Уважаемый канал «ПолитологОрлов» обратил внимание на крайне любопытную закупку властей Сахалинской области. Команда губернатора Лимаренко решила потратить почти 25 млн рублей на фильм, приуроченный к 75-летию со дня образования региона.
Поставщик должен будет создать «видеоматериалы для размещения в телевизионном эфире с охватом вещанием на территории муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» и дублированием в социальных сетях».
Кажется, всем очевидно, что эти деньги можно было бы потратить с куда большей пользой. В регионе куча проблем, взять те же дороги,сложности с инфраструктурой для инвалидов и много чего еще.
Но власти Сахалинской области считают, что фильм к 75-летию Сахалина куда важнее. Даже если хочется отпраздновать юбилей, то можно это сделать куда логичнее и лучше.
Во-первых, непонятно, кому в принципе нужен видеоролик, который будут крутить по одному телеканалу. Во-вторых, на столь серьезную сумму можно было бы организовать интересную выставку или какой-то оригинальный медиапроект.
Но власти Сахалина решили по-другому. Судя по всему, их куда сильнее волнует сумма, выделенная на эти цели (и возможность ее распилить), а не конечный результат.
Уважаемый канал «ПолитологОрлов» обратил внимание на крайне любопытную закупку властей Сахалинской области. Команда губернатора Лимаренко решила потратить почти 25 млн рублей на фильм, приуроченный к 75-летию со дня образования региона.
Поставщик должен будет создать «видеоматериалы для размещения в телевизионном эфире с охватом вещанием на территории муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» и дублированием в социальных сетях».
Кажется, всем очевидно, что эти деньги можно было бы потратить с куда большей пользой. В регионе куча проблем, взять те же дороги,сложности с инфраструктурой для инвалидов и много чего еще.
Но власти Сахалинской области считают, что фильм к 75-летию Сахалина куда важнее. Даже если хочется отпраздновать юбилей, то можно это сделать куда логичнее и лучше.
Во-первых, непонятно, кому в принципе нужен видеоролик, который будут крутить по одному телеканалу. Во-вторых, на столь серьезную сумму можно было бы организовать интересную выставку или какой-то оригинальный медиапроект.
Но власти Сахалина решили по-другому. Судя по всему, их куда сильнее волнует сумма, выделенная на эти цели (и возможность ее распилить), а не конечный результат.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from in
