Forwarded from Дмитрий Жмудь
Кирпичей им, видите ли, не хватало... И вот так у них всё... Чтобы что-то построить -- нужно что-то разрушить. Чтобы индустриализовать страну -- надо уничтожить сельский уклад и переломать жизнь десяткам миллионам человек.
Чтобы подготовить страну к войне -- нужно репрессировать ещё миллионы. Чтобы эту войну выиграть -- так или иначе пожертвовать ещё десятками миллионов.
Чтобы создать ракетно-ядерный щит -- затянуть пояса ещё раз, не впервой. Чтобы спасать остатки сёл -- пожертвовать миллионами "неперспективных деревень".
И так далее, вплоть до устроенной на практически ровном месте экономической катастрофы с миллионами "не вписавшихся в рынок"... ой, это же совсем другие люди, смотри не перепутайтроцкистов и сталинистов.
Самое печальное, что и сейчас куча народу в эту извращённую логику верит. Даже среди молодых. Вот поэтому и так борются советские с правдой о поздней РИ -- которая достигала аналогичных результатов без аналогичных издержек.
Чтобы подготовить страну к войне -- нужно репрессировать ещё миллионы. Чтобы эту войну выиграть -- так или иначе пожертвовать ещё десятками миллионов.
Чтобы создать ракетно-ядерный щит -- затянуть пояса ещё раз, не впервой. Чтобы спасать остатки сёл -- пожертвовать миллионами "неперспективных деревень".
И так далее, вплоть до устроенной на практически ровном месте экономической катастрофы с миллионами "не вписавшихся в рынок"... ой, это же совсем другие люди, смотри не перепутай
Самое печальное, что и сейчас куча народу в эту извращённую логику верит. Даже среди молодых. Вот поэтому и так борются советские с правдой о поздней РИ -- которая достигала аналогичных результатов без аналогичных издержек.
Блокнот Жмудя
Украинская_линия_1730е.jpg
13.8 MB
Нашёл на вики великолепную карту, показывающую не только упомянутую линию, но и чуть не всю историю Польской Украины, Малороссии и (особенно) будущей Новороссии первой половины XVIII века.
О набегах крымских татар за "ясырём" (живым товаром) слышал каждый. Но не каждый представляет масштабы.
Это прям главная проблема для русских в 16 веке, местами сохранявшая высокую актуальность и в 17, и даже в 18 веке. Счёт тех, кого крымским удалось захватить, идёт на миллионы -- при том что русских тогда всего не было и 10 млн. А скольких ещё отбили на том или ином этапе, затратив кучу ресурсов?
Для Крыма же это была натурально основа экономики. Крымская степь не могла прокормить такую численность кочевников в принципе -- а тем более с тем количеством османских товаров, к которому они привыкли.
Поэтому год без успешных набегов за "ясырём" для крымских татар -- это как неурожай для крестьян. Один такой год можно протянуть на запасах, два подряд -- уже не факт, три -- гарантирована голодная смерть.
Проблема борьбы с Крымским ханством в народных представлениях об истории заслонена борьбой с "татаро-монгольским игом".
А реально вассалитет Орды в поздней, посткуликовской форме был как бы не менее обременительным для России и русских, чем набеги крымских татар. Да, конечно, это была политическая зависимость (но уже очень ограниченная) и необходимость платить "выход" (дань)...
...но знаете ли вы, когда окончательно прекратилась практика выплаты дани кочевникам в том или ином виде? В 1686 в результате выстраивания Священной Лиги из России, Габсбургов, Венеции и Речи Посполитой (прекратившей платить "поминки" крымским тогда же).
С поляками по такому случаю заключили Вечный Мир, оказавшийся действительно близким к вечному -- раньше закончилась сама Речь Посполита.
Да-да, вековой русско-польско-немецкий союз в реале -- по сути даже полуторавековой, просто в 1770-х -- 1790-х лишнее звено разобрали на запчасти.
Все главные и однозначные триумфы русско-турецких приходятся именно на этот период: когда дипломатический союз распался, России пришлось столкнуться с жесточайшим противодействием Англии и Франции, не сдерживаемых более союзными Габсбургами. Сами Габсбурги стали главными соперниками -- но это уже другая история...
Между подходами России и Речи Посполитой была, однако, фундаментальная разница. Начали обе стороны примерно одинаково и почти одновременно: во второй половине XVI века, построив первые крепости в Диком Поле и начав привлекать к охране границ иррегулярные вооружённые формирования первоначально сомнительного легального статуса (казачество).
И вплоть до 1630-х ситуация оставалась примерно аналогичной. Я как-то замечал, что Черноземье первой половины XVII века -- та же Украина, только Великоросская (это даже официальный термин XVII века).
Со своим аналогом мелкой шляхты -- всякая мелочь в дворянстве и сынах боярских, позднее оформленная как однодворцы -- и "реестрового казачества" РП (служилые, иначе городовые казаки).
И почти столь же жёсткое "второе издание крепостного права": сперва из-за специфики социальных отношений на фронтире, а затем из-за включения в мировой рынок аграрной периферией.
Но всё же с 1630-х ситуация стала меняться, и за следующие полтора века -- до разделов РП и окончательной ликвидации Крымского ханства -- успела измениться довольно сильно.
Причём -- только с российской стороны. Ржачь Посполита практически во всём, кроме армии, показала себя фэйлед стейтом. А на фронтире -- особенно. А чего этосхидняцкое хохляцкое bydło жалеть, действительно.
А что же поменялось в России? А в России в середине 17 века появилась Великая Русская Стена. Изменившая Черноземье за ним настолько, что самым привыкшим к социальным нормам фронтира пришлось перебираться за Стену туда, где был всё ещё фронтир -- на Дон.
Именно тогда донские казаки из крайне малочисленной (даже не пахавшей землю -- хватало рыбы из Дона) тусовки превратились в полноценную силу, начавшей шатать Азов, отбивая целые экспедиционные корпуса могучей Османской Империи. (Подробнее тут на стр.9-12 и вот здесь.)
И вообще это эпохальное событие в истории страны. Одно из самых важных. Как ничто другое ознаменовавшее переход от самобытной и самостоятельной, но всё-таки периферийной европейской страны к могущественной империи Модерна.
Это прям главная проблема для русских в 16 веке, местами сохранявшая высокую актуальность и в 17, и даже в 18 веке. Счёт тех, кого крымским удалось захватить, идёт на миллионы -- при том что русских тогда всего не было и 10 млн. А скольких ещё отбили на том или ином этапе, затратив кучу ресурсов?
Для Крыма же это была натурально основа экономики. Крымская степь не могла прокормить такую численность кочевников в принципе -- а тем более с тем количеством османских товаров, к которому они привыкли.
Поэтому год без успешных набегов за "ясырём" для крымских татар -- это как неурожай для крестьян. Один такой год можно протянуть на запасах, два подряд -- уже не факт, три -- гарантирована голодная смерть.
Проблема борьбы с Крымским ханством в народных представлениях об истории заслонена борьбой с "татаро-монгольским игом".
А реально вассалитет Орды в поздней, посткуликовской форме был как бы не менее обременительным для России и русских, чем набеги крымских татар. Да, конечно, это была политическая зависимость (но уже очень ограниченная) и необходимость платить "выход" (дань)...
...но знаете ли вы, когда окончательно прекратилась практика выплаты дани кочевникам в том или ином виде? В 1686 в результате выстраивания Священной Лиги из России, Габсбургов, Венеции и Речи Посполитой (прекратившей платить "поминки" крымским тогда же).
С поляками по такому случаю заключили Вечный Мир, оказавшийся действительно близким к вечному -- раньше закончилась сама Речь Посполита.
Да-да, вековой русско-польско-немецкий союз в реале -- по сути даже полуторавековой, просто в 1770-х -- 1790-х лишнее звено разобрали на запчасти.
Все главные и однозначные триумфы русско-турецких приходятся именно на этот период: когда дипломатический союз распался, России пришлось столкнуться с жесточайшим противодействием Англии и Франции, не сдерживаемых более союзными Габсбургами. Сами Габсбурги стали главными соперниками -- но это уже другая история...
Между подходами России и Речи Посполитой была, однако, фундаментальная разница. Начали обе стороны примерно одинаково и почти одновременно: во второй половине XVI века, построив первые крепости в Диком Поле и начав привлекать к охране границ иррегулярные вооружённые формирования первоначально сомнительного легального статуса (казачество).
И вплоть до 1630-х ситуация оставалась примерно аналогичной. Я как-то замечал, что Черноземье первой половины XVII века -- та же Украина, только Великоросская (это даже официальный термин XVII века).
Со своим аналогом мелкой шляхты -- всякая мелочь в дворянстве и сынах боярских, позднее оформленная как однодворцы -- и "реестрового казачества" РП (служилые, иначе городовые казаки).
И почти столь же жёсткое "второе издание крепостного права": сперва из-за специфики социальных отношений на фронтире, а затем из-за включения в мировой рынок аграрной периферией.
Но всё же с 1630-х ситуация стала меняться, и за следующие полтора века -- до разделов РП и окончательной ликвидации Крымского ханства -- успела измениться довольно сильно.
Причём -- только с российской стороны. Ржачь Посполита практически во всём, кроме армии, показала себя фэйлед стейтом. А на фронтире -- особенно. А чего это
А что же поменялось в России? А в России в середине 17 века появилась Великая Русская Стена. Изменившая Черноземье за ним настолько, что самым привыкшим к социальным нормам фронтира пришлось перебираться за Стену туда, где был всё ещё фронтир -- на Дон.
Именно тогда донские казаки из крайне малочисленной (даже не пахавшей землю -- хватало рыбы из Дона) тусовки превратились в полноценную силу, начавшей шатать Азов, отбивая целые экспедиционные корпуса могучей Османской Империи. (Подробнее тут на стр.9-12 и вот здесь.)
И вообще это эпохальное событие в истории страны. Одно из самых важных. Как ничто другое ознаменовавшее переход от самобытной и самостоятельной, но всё-таки периферийной европейской страны к могущественной империи Модерна.
Само понятие "засека" известно Руси со Средневековья. Но первоначально это было что-то такое -- просто наваленные деревья, блокирующие свободный проход конницы.
Наваливались не абы где, а на бродах через ключевые реки. Простое и эффективное решение для задержки татарской конницы.
Хороши в сочетании с патрулями в Диком Поле, начавшими формироваться после особо разрушительного "Крымского смерча" 1521 года и особенно после ещё более разрушительной катастрофы 1571 года (когда было сожжено и разорено всё за пределами Московского Кремля, а цены на рабов в Средиземноморье упали в разы на годы).
Тем не менее, задержать -- это не остановить. Останавливали испокон веков на берегах Оки.
И первоначальное создание Большой Засечной Черты чуть южнее в 1560-х -- 1570-х мало что изменило: лишь задерживать татар в "предполье" (и, как следствие, организовывать оборону по Оке) стали более эффективно.
Даже эта гравюра относится к 1630-м: как раз начало перехода от такой архаики к полноценным Стенам.
Наваливались не абы где, а на бродах через ключевые реки. Простое и эффективное решение для задержки татарской конницы.
Хороши в сочетании с патрулями в Диком Поле, начавшими формироваться после особо разрушительного "Крымского смерча" 1521 года и особенно после ещё более разрушительной катастрофы 1571 года (когда было сожжено и разорено всё за пределами Московского Кремля, а цены на рабов в Средиземноморье упали в разы на годы).
Тем не менее, задержать -- это не остановить. Останавливали испокон веков на берегах Оки.
И первоначальное создание Большой Засечной Черты чуть южнее в 1560-х -- 1570-х мало что изменило: лишь задерживать татар в "предполье" (и, как следствие, организовывать оборону по Оке) стали более эффективно.
Даже эта гравюра относится к 1630-м: как раз начало перехода от такой архаики к полноценным Стенам.
К 1630-м Большая Засечная Черта была уже достаточно усилена постоянным контингентом, чтобы катастрофические набеги XVI века ушли в прошлое.
Но это был тот самый уровень Речи Посполитой. Держать некоторый (относительный и даже он не гарантированный!) уровень безопасности в основной части страны ценой полной дичи на фронтире.
Полный "Тарас Бульба", разве что без поляков.
Ну как без... поляки могли и приплатить крымским*, чтоб они организовали особенно сильный набег на Черноземье, пока часть местных мобилизована на другой фронт.
Именно так и случилось в Смоленскую войну в те самые 1630-е. Поэтому её и не получилось выиграть: люди Великоросской Украины ушли защищать родные дома, русское войско осталось обескровленным и проиграло полякам.
* -- в отличие от чётко регламентированного "выхода" времён Орды (обычного налога вассала сюзерену), "поминки" крымским представляли собой нечто вроде аукциона подарков между Россией и ВКЛ, позднее РП.
Поэтому отказаться от данной практики позволил лишь Вечный мир с РП.
Но это был тот самый уровень Речи Посполитой. Держать некоторый (относительный и даже он не гарантированный!) уровень безопасности в основной части страны ценой полной дичи на фронтире.
Полный "Тарас Бульба", разве что без поляков.
Ну как без... поляки могли и приплатить крымским*, чтоб они организовали особенно сильный набег на Черноземье, пока часть местных мобилизована на другой фронт.
Именно так и случилось в Смоленскую войну в те самые 1630-е. Поэтому её и не получилось выиграть: люди Великоросской Украины ушли защищать родные дома, русское войско осталось обескровленным и проиграло полякам.
* -- в отличие от чётко регламентированного "выхода" времён Орды (обычного налога вассала сюзерену), "поминки" крымским представляли собой нечто вроде аукциона подарков между Россией и ВКЛ, позднее РП.
Поэтому отказаться от данной практики позволил лишь Вечный мир с РП.
Впрочем, последние десятилетия "поминки" крымскому хану имели определяющее значение уже только для Речи Посполитой.
Потому что на Руси выросла та самая Стена. Не каменная, как в Китае -- но какая разница, если итоговая эффективность оказалась не ниже, а выше?
Точнее, 100%-й (UPD: там, где построили -- Сызранской черты на самом деле не было, см. ниже):
Потому что на Руси выросла та самая Стена. Не каменная, как в Китае -- но какая разница, если итоговая эффективность оказалась не ниже, а выше?
Точнее, 100%-й (UPD: там, где построили -- Сызранской черты на самом деле не было, см. ниже):
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Смотря на чью статистику смотреть. У нас после 1626 (ЕМНИП, последний тотальный московский пожар со сгоранием всех архивов) источников немало сохранилось.
И по ним видно, что Великую Русскую Стену не пробивали ни разу. Один раз обошли через Украину -- но сильно далеко не зашли, да и Украину после такого присоединили (дополнив буфером Слобожанщины на стыке между Гетманщиной, Белгородской чертой и донскими казаками).
Тем не менее, ещё треть века после достройки Стены Москва приплачивала Крыму "поминки" -- на всякий случай. Не каждый год, наверное, но бывало. Возможно, для упрощения жизни Стены (Великороссийской Украины, нынешнего Черноземья) и особенно не столь укреплённых Левобережной и Слободской (малороссийских) Украин.
+ были ещё их ногайские шестёрки. Эти в целом где-то там в районе Кавказа -- Нижнего Поволжья тусили и до регионов заселённых русскими особо не доходили.
Вплоть до того, что русские в полный рост селились к югу от Симбирской черты, а строительство новой стены -- Сызранской черты -- как отменили из-за Чигиринских походов, так и не возобновили. А позже Пётр I уже гораздо южнее воевал, даже чуть столицу в Таганрог не перенёс.
Но случился сперва Прутский поход, а потом ещё один эпик фейл: ногайцы прорвались в междуречье Волги и Дона и дошли до тех поселений между имевшеся Симбирской и несостоявшейся Сызранской чертой (благо Хопёр Пётр к тому времени расказачил).
Это был наверное единственный крупный набег на великороссов (не считая казаков) за последние лет 100+ перед ликвидацией Крымского Ханства. Тем более что по его итогам Анна Иоанновна создала ещё одну стену между Волгой и Доном.
А вот на малороссов как набегали так и продолжали набегать. Поле для деятельности сужалось с постройкой всяких Украинских линий, но всё равно не до 0. Ну и о ни о какой Новороссии и заселении Северного Кавказа, конечно, до покорения Крыма не могло быть и речи.
И по ним видно, что Великую Русскую Стену не пробивали ни разу. Один раз обошли через Украину -- но сильно далеко не зашли, да и Украину после такого присоединили (дополнив буфером Слобожанщины на стыке между Гетманщиной, Белгородской чертой и донскими казаками).
Тем не менее, ещё треть века после достройки Стены Москва приплачивала Крыму "поминки" -- на всякий случай. Не каждый год, наверное, но бывало. Возможно, для упрощения жизни Стены (Великороссийской Украины, нынешнего Черноземья) и особенно не столь укреплённых Левобережной и Слободской (малороссийских) Украин.
+ были ещё их ногайские шестёрки. Эти в целом где-то там в районе Кавказа -- Нижнего Поволжья тусили и до регионов заселённых русскими особо не доходили.
Вплоть до того, что русские в полный рост селились к югу от Симбирской черты, а строительство новой стены -- Сызранской черты -- как отменили из-за Чигиринских походов, так и не возобновили. А позже Пётр I уже гораздо южнее воевал, даже чуть столицу в Таганрог не перенёс.
Но случился сперва Прутский поход, а потом ещё один эпик фейл: ногайцы прорвались в междуречье Волги и Дона и дошли до тех поселений между имевшеся Симбирской и несостоявшейся Сызранской чертой (благо Хопёр Пётр к тому времени расказачил).
Это был наверное единственный крупный набег на великороссов (не считая казаков) за последние лет 100+ перед ликвидацией Крымского Ханства. Тем более что по его итогам Анна Иоанновна создала ещё одну стену между Волгой и Доном.
А вот на малороссов как набегали так и продолжали набегать. Поле для деятельности сужалось с постройкой всяких Украинских линий, но всё равно не до 0. Ну и о ни о какой Новороссии и заселении Северного Кавказа, конечно, до покорения Крыма не могло быть и речи.
В 2021-22 в рамках серии про регионы в Простынях (кстати, советую) я даже рисовал* схему того самого Последнего Гранд-Набега на великороссов при Петре I и описывал его чуть подробнее.
Ответом на него стал Волго-Донский Вал им. Анны Иоанновны (задумал ещё Петр в рамках разбора полётов, а реализовали уже при этой тётке -- вообще баба довольно крутая, лучшая женщина-правительница России после божественной Екатерины).
Царицынский Вал окончательно сдвинул* * Великоросский Фронтир на наш Deep South (Кавказ в самом широком смысле, ныне подсжавшийся до СКФО -- но оставшимся в широком смысле, например, в СКЖД).
А Малоросскому Фронтиру пришлось ещё полвека подождать. А потом ещё через 2 с половиной века воскреснуть в новом качестве(
* -- щас бы найти полную схему, с которой я это скринил, для порайонной карты культурных регионов... не могу найти. Ну ладно, буду по схемам выше определять.
* * -- UPD: правильней сказать, сдвинул на правом берегу Волги. Но на левом угроза никогда не достигала крымских масштабов.
Ответом на него стал Волго-Донский Вал им. Анны Иоанновны (задумал ещё Петр в рамках разбора полётов, а реализовали уже при этой тётке -- вообще баба довольно крутая, лучшая женщина-правительница России после божественной Екатерины).
Царицынский Вал окончательно сдвинул* * Великоросский Фронтир на наш Deep South (Кавказ в самом широком смысле, ныне подсжавшийся до СКФО -- но оставшимся в широком смысле, например, в СКЖД).
А Малоросскому Фронтиру пришлось ещё полвека подождать. А потом ещё через 2 с половиной века воскреснуть в новом качестве(
* -- щас бы найти полную схему, с которой я это скринил, для порайонной карты культурных регионов... не могу найти. Ну ладно, буду по схемам выше определять.
* * -- UPD: правильней сказать, сдвинул на правом берегу Волги. Но на левом угроза никогда не достигала крымских масштабов.
Блокнот Жмудя
Украинская_линия_1730е.jpg
С Малороссией нужно разбираться отдельно. Вот эта карта даёт наилучшее представление из всех иллюстраций, что я видел.
Видно, как делилось Дикое Поле будущей Новороссии в последние полвека своего существования, границы 1711 (после провала Прутского похода) и 1700=1740 годов (после побед русского оружия, на карте почему-то вместо 1700 указано 1705), разные полки и полноценная укреплённая Украинская Линия, начатая при той же Анне Иоанновне.
Она была, вполне вероятно, дороже и сложнее Великой Русской Стены: не выходила такая естественная опора на леса вдоль рек + тогда уже стремились соответствовать всем правилам западноевропейской фортификации.
Вышло долго, дорого и не особо полезно -- тогда уже проще оказалось сдвинуть границу дальше на юг. Там, правда, остались все те же проблемы -- но свою роль Днепровская линия, наверное, сыграть успела... как бы то ни было, вскоре Крыму настал кабздец и в бывшем Диком Поле были устроены "потёмкинские деревни".
Называются эти "потёмкинские деревни" сейчас Днепр(опетровск), Запорожье, Одесса, Николаев, Херсон... не читайте до обеда британских газет! И французских тоже (тем более).
P.S. Особняком стоит Слобожанщина -- территория России ещё до Хмельниччины, она и организовывалась по иным правилам. А может и с местностью было попроще. В общем, Изюмскую черту (см. карты выше) построили уже в 1679-80, и жила она в духе скорее Черноземья, чем Малороссии.
Вообще, взаимоотношения Слободской Украины и Малороссии -- отдельная непростая тема. Сами слободские малороссы себя от малороссов Гетманщины отделяли (как и от соседей-великороссов -- но те и между собой норм сегрегировались по сословному признаку), и даже порой называли себя "украинцы" (малороссы Гетманщины -- вроде бы никогда).
У связанного с обеими регионами малоросского мыслителя 18 века Григория Сковороды есть эпичная фраза: "мать моя -- Малороссия, а тётка -- [Слободская] Украина". И это знатно рвёт шаблон и укронационалистам, и "триединцам", и "единнародникам".
Видно, как делилось Дикое Поле будущей Новороссии в последние полвека своего существования, границы 1711 (после провала Прутского похода) и 1700=1740 годов (после побед русского оружия, на карте почему-то вместо 1700 указано 1705), разные полки и полноценная укреплённая Украинская Линия, начатая при той же Анне Иоанновне.
Она была, вполне вероятно, дороже и сложнее Великой Русской Стены: не выходила такая естественная опора на леса вдоль рек + тогда уже стремились соответствовать всем правилам западноевропейской фортификации.
Вышло долго, дорого и не особо полезно -- тогда уже проще оказалось сдвинуть границу дальше на юг. Там, правда, остались все те же проблемы -- но свою роль Днепровская линия, наверное, сыграть успела... как бы то ни было, вскоре Крыму настал кабздец и в бывшем Диком Поле были устроены "потёмкинские деревни".
Называются эти "потёмкинские деревни" сейчас Днепр(опетровск), Запорожье, Одесса, Николаев, Херсон... не читайте до обеда британских газет! И французских тоже (тем более).
P.S. Особняком стоит Слобожанщина -- территория России ещё до Хмельниччины, она и организовывалась по иным правилам. А может и с местностью было попроще. В общем, Изюмскую черту (см. карты выше) построили уже в 1679-80, и жила она в духе скорее Черноземья, чем Малороссии.
Вообще, взаимоотношения Слободской Украины и Малороссии -- отдельная непростая тема. Сами слободские малороссы себя от малороссов Гетманщины отделяли (как и от соседей-великороссов -- но те и между собой норм сегрегировались по сословному признаку), и даже порой называли себя "украинцы" (малороссы Гетманщины -- вроде бы никогда).
У связанного с обеими регионами малоросского мыслителя 18 века Григория Сковороды есть эпичная фраза: "мать моя -- Малороссия, а тётка -- [Слободская] Украина". И это знатно рвёт шаблон и укронационалистам, и "триединцам", и "единнародникам".
А вы откуда берёте новиопов? А у меня дядя работает в АПшке у методологов на новиоповой фабрике! У него этих новиопов!
https://www.group-telegram.com/wikimason/244
https://www.group-telegram.com/wikimason/244
Telegram
Викач
Слишком жизненно. Я уже много лет хочу жить неинтересно, но всё не получается.
Любой интересный трэш -- сколько угодно, нормальная скучная человеческая жизнь -- не выходит никак.
Как вы все это делаете?)
https://www.group-telegram.com/sl_mf/2215
Любой интересный трэш -- сколько угодно, нормальная скучная человеческая жизнь -- не выходит никак.
Как вы все это делаете?)
https://www.group-telegram.com/sl_mf/2215
Telegram
Частные мемы одного лица
Forwarded from Гусь Василий под тополем
Мне очень нравятся глубокомысленные рассуждения про Гренландию. Геополитика, империализм, уран, нефть, металлы, редкоземельный литий, космическая база, Арктика, Севморпуть.
Все эти рассуждения игнорируют слона в комнате. Самая дорогая компания Европы сегодня - Novo Nordisk, разработчик Оземпика. Главный рынок Оземпика - США, куда датчане свои чудо-карандаши поставляют почти беспошлинно. Речь идёт про десятки миллиардов долларов прибыли (не выручки!) в год. А это очень обидно.
Датчан очень хочется немного общипать, а то чо они. Но нельзя же просто ввести пошлины под предлогом «вы придумали лекарство, на котором много зарабатываете». Другое дело - «вы угнетаете несчастных инуитов Гренландии и почему-то не хотите, как нормальные цивилизованные люди, вести переговоры о том, чтобы отдать нам 98% территории вашей страны».
Если добавить этот маленький кирпичик, вся история становится немного осмысленнее, не правда ли
Все эти рассуждения игнорируют слона в комнате. Самая дорогая компания Европы сегодня - Novo Nordisk, разработчик Оземпика. Главный рынок Оземпика - США, куда датчане свои чудо-карандаши поставляют почти беспошлинно. Речь идёт про десятки миллиардов долларов прибыли (не выручки!) в год. А это очень обидно.
Датчан очень хочется немного общипать, а то чо они. Но нельзя же просто ввести пошлины под предлогом «вы придумали лекарство, на котором много зарабатываете». Другое дело - «вы угнетаете несчастных инуитов Гренландии и почему-то не хотите, как нормальные цивилизованные люди, вести переговоры о том, чтобы отдать нам 98% территории вашей страны».
Если добавить этот маленький кирпичик, вся история становится немного осмысленнее, не правда ли