Вчера газета «Коммерсантъ» разместила информацию о том, что «В Саратове возбуждено уголовное дело об особо крупном мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями по факту незаконного отчуждения здания «Дома художника» и земельного участка под ним».
Дело возбуждено по факту незаконного получения в частное владение объекта культурного наследия «Дом художника» на улице Московской в центре Саратова. Следствие считает, что строительная компания ЗАО «Сарград» при содействии чиновников мэрии незаконно получила объект культурного наследия и перепродала его третьим лицам.
Как известно, ЗАО «Сарград» принадлежит одному из влиятельнейших и неоднозначных политиков региона, депутату Саратовской областной думы, строителю и издателю Сергею Курихину, который в конце прошлого года вышел из партии «Единая Россия» и фракции ЕР в областной думе.
Сам Курихин в обращении, опубликованном на принадлежащем ему ресурсе, связывает возбуждение уголовного дела со своей депутатской деятельностью и жесткой критикой прокурора Саратовской области Сергея Филиппенко и работы возглавляемой им структуры.
Вчера газета «Коммерсантъ» разместила информацию о том, что «В Саратове возбуждено уголовное дело об особо крупном мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями по факту незаконного отчуждения здания «Дома художника» и земельного участка под ним».
Дело возбуждено по факту незаконного получения в частное владение объекта культурного наследия «Дом художника» на улице Московской в центре Саратова. Следствие считает, что строительная компания ЗАО «Сарград» при содействии чиновников мэрии незаконно получила объект культурного наследия и перепродала его третьим лицам.
Как известно, ЗАО «Сарград» принадлежит одному из влиятельнейших и неоднозначных политиков региона, депутату Саратовской областной думы, строителю и издателю Сергею Курихину, который в конце прошлого года вышел из партии «Единая Россия» и фракции ЕР в областной думе.
Сам Курихин в обращении, опубликованном на принадлежащем ему ресурсе, связывает возбуждение уголовного дела со своей депутатской деятельностью и жесткой критикой прокурора Саратовской области Сергея Филиппенко и работы возглавляемой им структуры.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from in
