Шпаковский. По существу.

Вадим Францевич, продолжим дискуссию в соответствии с высказанными Вами тезисами.

Итак, тезис о Крыме.

На мой субъективный взгляд, Крым для Украины был потерян ещё в 2014 году и всем на самом деле это было ясно. На волне ситуативных успехов Киева в войне осенью 2022 года тамошние вожаки несли какую-то пургу про то, что будут пить то ли кофе, то ли пиво в Крыму уже летом 2023 года. Этого не произошло, украинский "контрнаступ" провалился, Запад признает статус - кво, но вовсе не планирует юридическую легализацию принадлежности Крыма к РФ.

Из этой же оперы тема "заморозки конфликта".

Ситуация на ЛБС такова, что Россия медленно, но верно продвигается вперёд. ВСУ сохраняют функциональность, но переломить ход боевых действий не способны. Хоть 25 - летних мобилизуй, хоть 18 - летних, русские все равно перемелют. В такой ситуации поддержка Киева становится для Пентагона чемоданом без ручки. Разрушительных целей "инвестиции в убийство русских" достигли, дальнейшие вложения выглядят как игра с нулевой суммой, пусть платит Европа, а под этой дымовой завесой можно потихоньку выходить из конфликта.

При этом никакого раздела сфер влияния, а тем более признания за Россией неких эксклюзивных прав на постсоветское пространство, Штаты не предлагают. Вашингтон недвусмысленно планирует поделить Украину по "корейскому сценарию". Но разве раздел Украины с Западом являлся целью СВО?

По вопросу Украины в НАТО.

А зачем принимать Украину в Североатлантический Альянс и нести блоковую ответственность за безопасность этой страны и действия киевского режима? Усилиями Запада Украина сейчас обладает самой многочисленной и хорошо вооруженной армией в Европе (около 800 тыс. человек, военный бюджет около $50 млрд. ) Нет только ядерного оружия, но и это может быть вопросом времени. При этом киевский режим ведёт себя как обезьяна с гранатой, а Запад, выступая его спонсором и вдохновителем, формально ни при чем. Кроме того, Украина заключила со многими странами НАТО двусторонние договоры о гарантиях безопасности, а идея ввести на украинскую территорию "европейских миротворцев" вообще выдержана в лучших традициях "вождения за нос".

В то же время с последним пунктом о том, что "все зависит от успехов российской армии на поле боя, стойкости экономики и мастерства переговорщиков " я абсолютно согласен.

Если есть возможность вести переговоры, это необходимо делать. Повторюсь, тот факт, что новая американская администрация хотя бы на уровне риторики отказалась от идеи "нанесения стратегического поражения России" можно только приветствовать. Просто фантазии некоторых коллег о "новой Ялте" я лично не разделяю. Ялта была в момент величайших военных успехов Советского Союза. На сегодняшний день ничего особенного, кроме желания определенных кругов "помириться", не просматривается.

P.S.
И даже в части Украины Штаты не предлагают уступки. Например, вывести формирования киевского режима с территории Донецкой, Херсонской и Запорожской областей, которые согласно Конституции России являются регионами РФ. Озвучивается предложение "признать существующее положение дел", то есть, реальность, которая от воли США никак не зависит, ибо рождена в кровавых муках российской армией за последние три года.

https://www.group-telegram.com/Gigin_Vadim/3954

Telegram

Гигин. 110-й Партизанский

Продолжу обсуждение трамповской темы с уважаемым Александром Павловичем.
Как бы мы к Трампу ни относились, нынешний его курс (риторика, утечки разных вариантов плана) уже представляет собой определённые уступки. А именно:
- Крым в принципе выносится за рамки…

www.group-telegram.com/in/shpakouski.com/5868

3.7K viewsedited  Jan 31 at 05:19

Вадим Францевич, продолжим дискуссию в соответствии с высказанными Вами тезисами.

Итак, тезис о Крыме.

На мой субъективный взгляд, Крым для Украины был потерян ещё в 2014 году и всем на самом деле это было ясно. На волне ситуативных успехов Киева в войне осенью 2022 года тамошние вожаки несли какую-то пургу про то, что будут пить то ли кофе, то ли пиво в Крыму уже летом 2023 года. Этого не произошло, украинский "контрнаступ" провалился, Запад признает статус - кво, но вовсе не планирует юридическую легализацию принадлежности Крыма к РФ.

Из этой же оперы тема "заморозки конфликта".

Ситуация на ЛБС такова, что Россия медленно, но верно продвигается вперёд. ВСУ сохраняют функциональность, но переломить ход боевых действий не способны. Хоть 25 - летних мобилизуй, хоть 18 - летних, русские все равно перемелют. В такой ситуации поддержка Киева становится для Пентагона чемоданом без ручки. Разрушительных целей "инвестиции в убийство русских" достигли, дальнейшие вложения выглядят как игра с нулевой суммой, пусть платит Европа, а под этой дымовой завесой можно потихоньку выходить из конфликта.

При этом никакого раздела сфер влияния, а тем более признания за Россией неких эксклюзивных прав на постсоветское пространство, Штаты не предлагают. Вашингтон недвусмысленно планирует поделить Украину по "корейскому сценарию". Но разве раздел Украины с Западом являлся целью СВО?

По вопросу Украины в НАТО.

А зачем принимать Украину в Североатлантический Альянс и нести блоковую ответственность за безопасность этой страны и действия киевского режима? Усилиями Запада Украина сейчас обладает самой многочисленной и хорошо вооруженной армией в Европе (около 800 тыс. человек, военный бюджет около $50 млрд. ) Нет только ядерного оружия, но и это может быть вопросом времени. При этом киевский режим ведёт себя как обезьяна с гранатой, а Запад, выступая его спонсором и вдохновителем, формально ни при чем. Кроме того, Украина заключила со многими странами НАТО двусторонние договоры о гарантиях безопасности, а идея ввести на украинскую территорию "европейских миротворцев" вообще выдержана в лучших традициях "вождения за нос".

В то же время с последним пунктом о том, что "все зависит от успехов российской армии на поле боя, стойкости экономики и мастерства переговорщиков " я абсолютно согласен.

Если есть возможность вести переговоры, это необходимо делать. Повторюсь, тот факт, что новая американская администрация хотя бы на уровне риторики отказалась от идеи "нанесения стратегического поражения России" можно только приветствовать. Просто фантазии некоторых коллег о "новой Ялте" я лично не разделяю. Ялта была в момент величайших военных успехов Советского Союза. На сегодняшний день ничего особенного, кроме желания определенных кругов "помириться", не просматривается.

P.S.
И даже в части Украины Штаты не предлагают уступки. Например, вывести формирования киевского режима с территории Донецкой, Херсонской и Запорожской областей, которые согласно Конституции России являются регионами РФ. Озвучивается предложение "признать существующее положение дел", то есть, реальность, которая от воли США никак не зависит, ибо рождена в кровавых муках российской армией за последние три года.

https://www.group-telegram.com/Gigin_Vadim/3954

BY Шпаковский. По существу.