Нет, вам не показалось и это не самовнушение — сиропы от кашля и правда работают, но их все равно не стоит давать детям. Сейчас расскажу почему.
Дело в том, что 85% их эффекта связано вовсе не с действующим веществом, а с формой лекарства — сладким сиропом. Вы никогда не задумывались, почему средства от кашля — это чаще приторная микстура, а не безвкусная таблетка?
🔘Сахар стимулирует выработку самодельных опиоидов — это те самые молекулы, которые вызывают чувство удовольствия, снижают боль, а вместе с этим подавляют кашель. Это свойство сахара использовалось тысячелетиями, и первым противокашлевым средством был мёд. Не исключено, что форма современных сиропов напоминает именно его.
🔘Вязкая консистенция сиропа позволяет сладким молекулам дольше задерживаться во рту и оказывать продолжительное влияние на нервные окончания.
🔘Такие добавки как капсаицин и ментол придают ощущение остроты, покалывания, жжения или холода, что тоже “отвлекает” мозговые центры от кашля и притупляет его.
🔘Вкус лимона увеличивает количество слюней и слизи, что естественным образом увлажняет дыхательные пути и снижает частоту сухого кашля.
Все вместе это объясняет мощный плацебо эффект — то есть эффективность “пустого сиропа” без лекарства.
А вот действующие вещества в составе сиропов здоровым детям совсем не нужны. Мало того, что они работают не лучше, чем “пустышки” — само лекарство может быть потенциально опасным и вредным:
🟣Средства, снижающие вязкость (муколитики) изначально придуманы для лечения тяжёлых хронических заболеваний лёгких, где вязкость мокроты критична, например, при муковисцидозе. Вот там в них будет толк. А у детей с обычной простудой муколитики могут даже увеличить длительность кашля. Да-да. Одно из возможных объяснений этому в том, что муколитики, в частности карбоцистеин, провоцирует бронхоспазм и рефлюкс (заброс желудочного содержимого в пищевод) — это заставляет детей кашлять больше.
🟡Многие лекарственные вещества и экстракты трав вызывают острые аллергические реакции, от крапивницы до отека Квинке.
🔵У маленьких детей дополнительное разжижение мокроты при влажном кашле попросту опасно: дети не умеют как следует откашливаться и прочищать бронхи. По той же причине у детей не используют противокашлевые препараты, подавляющие кашлевой рефлекс — в этом больше вреда, чем пользы.
Конечно, есть и очень эффективные средства от кашля, которые дадут фору любому плацебо. На картинке выше изображен популярный сироп образца 19 века. Вот уж решили проблему кашля, так решили — изобрели героин. Отлично работал, пока не оказалось, что побочки нового чудо-средства куда страшнее бронхита. Кстати героин, как и другие опиоидные наркотики действует на те самые опиоидные рецепторы, что и сахар. Но несравнимо мощнее и дольше.
📌Таким образом, от кашля помогает не столько лекарство, сколько сладкий сироп сам по себе. Эту роль всегда играл мёд и последние научные исследования подтверждают его эффективность.
Исходя из этой логики, не грех лечить кашель бабушкиным вареньем и рассасывать леденцы. Если они работают так же, как покупные сиропы — зачем платить втридорога и рисковать побочными эффектами для облегчения самопроходящих симптомов?
Вот вам и доказательная медицина: не прочь порекомендовать чай с лимоном и мёдом, когда от него больше пользы, чем от таблеток. 🙂
А вам что помогает от кашля? Верите в «народные» средства?
Нет, вам не показалось и это не самовнушение — сиропы от кашля и правда работают, но их все равно не стоит давать детям. Сейчас расскажу почему.
Дело в том, что 85% их эффекта связано вовсе не с действующим веществом, а с формой лекарства — сладким сиропом. Вы никогда не задумывались, почему средства от кашля — это чаще приторная микстура, а не безвкусная таблетка?
🔘Сахар стимулирует выработку самодельных опиоидов — это те самые молекулы, которые вызывают чувство удовольствия, снижают боль, а вместе с этим подавляют кашель. Это свойство сахара использовалось тысячелетиями, и первым противокашлевым средством был мёд. Не исключено, что форма современных сиропов напоминает именно его.
🔘Вязкая консистенция сиропа позволяет сладким молекулам дольше задерживаться во рту и оказывать продолжительное влияние на нервные окончания.
🔘Такие добавки как капсаицин и ментол придают ощущение остроты, покалывания, жжения или холода, что тоже “отвлекает” мозговые центры от кашля и притупляет его.
🔘Вкус лимона увеличивает количество слюней и слизи, что естественным образом увлажняет дыхательные пути и снижает частоту сухого кашля.
Все вместе это объясняет мощный плацебо эффект — то есть эффективность “пустого сиропа” без лекарства.
А вот действующие вещества в составе сиропов здоровым детям совсем не нужны. Мало того, что они работают не лучше, чем “пустышки” — само лекарство может быть потенциально опасным и вредным:
🟣Средства, снижающие вязкость (муколитики) изначально придуманы для лечения тяжёлых хронических заболеваний лёгких, где вязкость мокроты критична, например, при муковисцидозе. Вот там в них будет толк. А у детей с обычной простудой муколитики могут даже увеличить длительность кашля. Да-да. Одно из возможных объяснений этому в том, что муколитики, в частности карбоцистеин, провоцирует бронхоспазм и рефлюкс (заброс желудочного содержимого в пищевод) — это заставляет детей кашлять больше.
🟡Многие лекарственные вещества и экстракты трав вызывают острые аллергические реакции, от крапивницы до отека Квинке.
🔵У маленьких детей дополнительное разжижение мокроты при влажном кашле попросту опасно: дети не умеют как следует откашливаться и прочищать бронхи. По той же причине у детей не используют противокашлевые препараты, подавляющие кашлевой рефлекс — в этом больше вреда, чем пользы.
Конечно, есть и очень эффективные средства от кашля, которые дадут фору любому плацебо. На картинке выше изображен популярный сироп образца 19 века. Вот уж решили проблему кашля, так решили — изобрели героин. Отлично работал, пока не оказалось, что побочки нового чудо-средства куда страшнее бронхита. Кстати героин, как и другие опиоидные наркотики действует на те самые опиоидные рецепторы, что и сахар. Но несравнимо мощнее и дольше.
📌Таким образом, от кашля помогает не столько лекарство, сколько сладкий сироп сам по себе. Эту роль всегда играл мёд и последние научные исследования подтверждают его эффективность.
Исходя из этой логики, не грех лечить кашель бабушкиным вареньем и рассасывать леденцы. Если они работают так же, как покупные сиропы — зачем платить втридорога и рисковать побочными эффектами для облегчения самопроходящих симптомов?
Вот вам и доказательная медицина: не прочь порекомендовать чай с лимоном и мёдом, когда от него больше пользы, чем от таблеток. 🙂
А вам что помогает от кашля? Верите в «народные» средства?
BY Шура, выручай!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from in
