Telegram Group & Telegram Channel
Видите ли в чём дело, «валютные резервы» Центробанка РФ нельзя было НЕ потерять. Иначе, фиг вам, а не «конвертируемый рубль».

Суть «резерва» - регулирование потока торговли и капитала, особенно при экспортной ориентированности со значительной долей импорто-зависимости. (Гайдар: «да кому нужны ваши станки, понадобятся – купим». Путин про Гайдара: «настоящий гражданин, патриот, талантливый учёный»).

Чтобы «резерв» выполнял свой действительный функционал – он именно, что должен находиться в банках и проходить через корр.счета тех валют, в которые номинирован.

Переложиться в другие денежки можно, но чем меньше их мировой оборот, тем дороже обойдётся импорт при регулярной переконвертации в более распространённые валюты. Отсюда, с финансово-бухгалтерской точки зрения – «ненужные затраты», которых следует избегать, сохраняясь в «более ликвидных».

Золото – просто товар с историческим флером, на который также легко наложить эмбарго и потребовать, чтоб вместо него государство расплачивалось чем-нибудь другим, лучше всего (для давления в свою пользу) – тем, чего у этого государства в данный момент мало. К тому же, при реализации крупных партий золота «сразу и вдруг», обязательно упадёт цена, опять же – «ненужные потери».

Почему у РФ оказались столь гигантские ЗВР? Потому что, появляющиеся в государстве «лишние деньги» должны в перспективе наполнять новые товары и услуги, а если таковые не наблюдаются, следует убрать «излишек» из оборота, санировать, спрятать. Чтоб «двушка» в Бирюлёво не стала стоить, как замок в Нормандии.

Казнить сейчас отдельных «центробанкиров» с «министро-бухгалтерами», конечно, соблазнительно – козлы отпущения забава древняя. Но это не отменит факта, повторяю и акцентирую - значительную часть «валютных резервов» ЦБ при обострении «спецоперацией», нельзя было НЕ потерять.

Не ожидали подобной «атомной бомбы»? А почему, если она «напрашивалась» вполне логично? Элементарно - не захотели поверить, что столь удобный прежде туземный «мани-мирок» способно легко обрушить, обломать наслаждение финансовым фетишизмом с головокружительным запахом денег. Именно – «не захотели поверить»! Спрятали головы в бетонный пол.

А ответственность за утерю «общаковых денег» - она по всей «вертикали», сверху донизу. На всех, кто придумывал «санировать» в «копилках», изобретал «бюджетные правила» и создавал систему «государственного плюшкинизма».

Плюшкин ведь тоже начинал с бережливости «на чёрный день», а когда к нему на усадьбу приехал Чичиков: «какую-то особую ветхость заметил он на всех деревянных строениях: бревно на избах было темно и старо; многие крыши сквозили как решето, зелёная плесень уже покрыла ограду и ворота…»

Известный мем «Просрали полимеры» - он и про «резервы Центробанка» тоже. «Тоже» - потому что сегмент сложных продуктов средне- и малотоннажной химии критически зависим от импорта. Как и подавляющее большинство других «сегментов». Дооткладывались. Под двадцатилетние бодрые призывы: «надо менять структуру российской экономики». А Набиулину можете, конечно, распять. Или даже раз шесть, если утешит.



group-telegram.com/sinelor/3922
Create:
Last Update:

Видите ли в чём дело, «валютные резервы» Центробанка РФ нельзя было НЕ потерять. Иначе, фиг вам, а не «конвертируемый рубль».

Суть «резерва» - регулирование потока торговли и капитала, особенно при экспортной ориентированности со значительной долей импорто-зависимости. (Гайдар: «да кому нужны ваши станки, понадобятся – купим». Путин про Гайдара: «настоящий гражданин, патриот, талантливый учёный»).

Чтобы «резерв» выполнял свой действительный функционал – он именно, что должен находиться в банках и проходить через корр.счета тех валют, в которые номинирован.

Переложиться в другие денежки можно, но чем меньше их мировой оборот, тем дороже обойдётся импорт при регулярной переконвертации в более распространённые валюты. Отсюда, с финансово-бухгалтерской точки зрения – «ненужные затраты», которых следует избегать, сохраняясь в «более ликвидных».

Золото – просто товар с историческим флером, на который также легко наложить эмбарго и потребовать, чтоб вместо него государство расплачивалось чем-нибудь другим, лучше всего (для давления в свою пользу) – тем, чего у этого государства в данный момент мало. К тому же, при реализации крупных партий золота «сразу и вдруг», обязательно упадёт цена, опять же – «ненужные потери».

Почему у РФ оказались столь гигантские ЗВР? Потому что, появляющиеся в государстве «лишние деньги» должны в перспективе наполнять новые товары и услуги, а если таковые не наблюдаются, следует убрать «излишек» из оборота, санировать, спрятать. Чтоб «двушка» в Бирюлёво не стала стоить, как замок в Нормандии.

Казнить сейчас отдельных «центробанкиров» с «министро-бухгалтерами», конечно, соблазнительно – козлы отпущения забава древняя. Но это не отменит факта, повторяю и акцентирую - значительную часть «валютных резервов» ЦБ при обострении «спецоперацией», нельзя было НЕ потерять.

Не ожидали подобной «атомной бомбы»? А почему, если она «напрашивалась» вполне логично? Элементарно - не захотели поверить, что столь удобный прежде туземный «мани-мирок» способно легко обрушить, обломать наслаждение финансовым фетишизмом с головокружительным запахом денег. Именно – «не захотели поверить»! Спрятали головы в бетонный пол.

А ответственность за утерю «общаковых денег» - она по всей «вертикали», сверху донизу. На всех, кто придумывал «санировать» в «копилках», изобретал «бюджетные правила» и создавал систему «государственного плюшкинизма».

Плюшкин ведь тоже начинал с бережливости «на чёрный день», а когда к нему на усадьбу приехал Чичиков: «какую-то особую ветхость заметил он на всех деревянных строениях: бревно на избах было темно и старо; многие крыши сквозили как решето, зелёная плесень уже покрыла ограду и ворота…»

Известный мем «Просрали полимеры» - он и про «резервы Центробанка» тоже. «Тоже» - потому что сегмент сложных продуктов средне- и малотоннажной химии критически зависим от импорта. Как и подавляющее большинство других «сегментов». Дооткладывались. Под двадцатилетние бодрые призывы: «надо менять структуру российской экономики». А Набиулину можете, конечно, распять. Или даже раз шесть, если утешит.

BY Синельников-Оришак


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sinelor/3922

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from in


Telegram Синельников-Оришак
FROM American