Notice: file_put_contents(): Write of 13785 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
СКОЛКОВО про устойчивое развитие | Telegram Webview: skolkovo_esg/947 -
Telegram Group & Telegram Channel
💬 Потребители готовы платить больше за устойчивый продукт – даже на фоне роста инфляции и стоимости жизни

PwC представили результаты 15-го ежегодного исследования Voice of the Consumer Survey 2024 – в опросе приняли участие более 20,000 респондентов из 31 страны. Исследование затрагивает широкий спектр вопросов, включая заботу о окружающей среде. Делимся ключевыми тезисами:

📌 85% участников опроса сообщают, что они лично испытали разрушительные последствия изменения климата в своей повседневной жизни;

📌 46% называют покупку более устойчивых продуктов в качестве основного способа уменьшения своего личного воздействия на окружающую среду, на втором месте – более обдуманный подход к покупкам и сокращению потребления (43%);

📌 На 9,7% больше в среднем потребители готовы платить за товары, произведенные или поставленные устойчивым способом, при этом 32% респондентов готовы платить и больше – от 11 до 20% стоимости продукта (17% респондентов) и более 20% стоимости (15%);

📌 В большей степени потребители готовы переплачивать за такие категории устойчивых продуктов как продукты локального производства (на 10,52% в среднем), изделия ручной работы или по предварительному заказу (10,07%) и произведенные из переработанных, устойчивых, безопасных для окружающей среды материалов (10%);

📌 Наибольшее влияние на решение о покупке оказывает информация о методах производства, способствующих сокращению отходов и развитию переработки (40%), экологичность упаковки (38%) и создание положительного воздействия на природу и сохранение водных ресурсов (34%).

Ознакомиться с полной версией исследования можно по ссылке.

💡
Кстати, выводы PwC согласуются с результатами нашего недавнего исследования для российского рынка: 75% респондентов от 15 до 35 лет готовы платить дороже за продукт, который они регулярно приобретают, если он станет более устойчивым, при этом 63% респондентов готовы переплачивать за такой продукт до 10%, 9% — от 10 до 30%, и только 3% — более 30%.

#ESG_мнения

@skolkovo_esg



group-telegram.com/skolkovo_esg/947
Create:
Last Update:

💬 Потребители готовы платить больше за устойчивый продукт – даже на фоне роста инфляции и стоимости жизни

PwC представили результаты 15-го ежегодного исследования Voice of the Consumer Survey 2024 – в опросе приняли участие более 20,000 респондентов из 31 страны. Исследование затрагивает широкий спектр вопросов, включая заботу о окружающей среде. Делимся ключевыми тезисами:

📌 85% участников опроса сообщают, что они лично испытали разрушительные последствия изменения климата в своей повседневной жизни;

📌 46% называют покупку более устойчивых продуктов в качестве основного способа уменьшения своего личного воздействия на окружающую среду, на втором месте – более обдуманный подход к покупкам и сокращению потребления (43%);

📌 На 9,7% больше в среднем потребители готовы платить за товары, произведенные или поставленные устойчивым способом, при этом 32% респондентов готовы платить и больше – от 11 до 20% стоимости продукта (17% респондентов) и более 20% стоимости (15%);

📌 В большей степени потребители готовы переплачивать за такие категории устойчивых продуктов как продукты локального производства (на 10,52% в среднем), изделия ручной работы или по предварительному заказу (10,07%) и произведенные из переработанных, устойчивых, безопасных для окружающей среды материалов (10%);

📌 Наибольшее влияние на решение о покупке оказывает информация о методах производства, способствующих сокращению отходов и развитию переработки (40%), экологичность упаковки (38%) и создание положительного воздействия на природу и сохранение водных ресурсов (34%).

Ознакомиться с полной версией исследования можно по ссылке.

💡
Кстати, выводы PwC согласуются с результатами нашего недавнего исследования для российского рынка: 75% респондентов от 15 до 35 лет готовы платить дороже за продукт, который они регулярно приобретают, если он станет более устойчивым, при этом 63% респондентов готовы переплачивать за такой продукт до 10%, 9% — от 10 до 30%, и только 3% — более 30%.

#ESG_мнения

@skolkovo_esg

BY СКОЛКОВО про устойчивое развитие





Share with your friend now:
group-telegram.com/skolkovo_esg/947

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from in


Telegram СКОЛКОВО про устойчивое развитие
FROM American