Notice: file_put_contents(): Write of 6132 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14324 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
RusNews ⭕️ | Telegram Webview: smirusnews/63683 -
Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⭕️ «Мы лифтами должны заниматься, но никак не “СВО”», — координатор «Голоса»* Наталья Гусева выступила в Златоустовском горсуде Челябинской области по своему уголовному делу о «дискредитации» ВС РФ

Сегодня на заседании Златоустовского городского суда Челябинской области проходит заседание по уголовному делу координатора движения «Голос», правозащитницы Натальи Гусевой о «дискредитации» ВС РФ за комментирий в «Одноклассниках».

Сегодня на заседании исследовали лингвистическую экспертизу «эксперта» Елены Ханжевой из Челябинска, которая «подтвердила» содержание «дискредитации» армии в словах Гусевой. Адвокат Анастасия Степанова зачитала экспертизу дополнительного эксперта Александры Лапшиной, которая утверждает, что экспертиза Ханжевой не правомерна. Несмотря на возражения прокурора, судья разрешил нанять ещё одного эксперта, а Лапшину признал неподходящей для своей роли из-за якобы предвзятости.

Судья отказал в ходатайстве об отложении судебного разбирательства до вынесения решения седьмым кассационным судом по административному делу Натальи о «дискредитации» ВС РФ из-за комментария о событиях в селе Ягодном Черниговской области.

В своём выступлении Гусева рассказала, что вся её жизнь была «посвящена созиданию, развитию, но никак не уничтожению, не сворачиванию всех созидательных программ, которые есть в нашей стране». Правозащитница заявила, что не отказывается от своего комментария, послужившего поводом для уголовного преследования.

«Я считаю эту лингвистическую экспертизу лишь как пропагандистский шаг по популяризации “специальной военной операции”, но никак не лингвистическую экспертизу моего высказывания. В моих словах нет ни одного слова, направленных на “дискредитацию” Вооружённых сил Российской Федерации.

В целом, весь мой комментарий направлен на то, чтобы, наконец, прекратить то, что мы начали 24 февраля ’22 года. <…> Я как гражданин своей страны, как патриот своей страны, как активный гражданин своей страны — я просто потребовала вывода войск из Украины и прекратить уничтожать нашу страну.

«Я назову только одну цифру: с 1 января ’25 года заканчивается срок эксплуатации 70% лифтов в нашей стране. Мы лифтами должны заниматься, но никак не “специальной военной операцией”»,
— сказала Гусева.

⭕️68-летнюю Наталью Гусеву преследуют за пацифистский комментарий в «Одноклассниках». Она правозащитница с 40-летним стажем, с 1996 по 2005 годы была мундепом, затем координатором движения наблюдателей за выборами «Голос». Ведёт женскую организацию по правам ребенка в Златоусте, которая получила мировую известность.

С мая 2023 года южноуральские силовики стали преследовать Гусеву за пацифистские комментарии. Дважды на правозащитницу нападали на улице, а позже — возбудили уголовное дело.

У Натальи сахарный диабет. Она пережила 2 инсульта, сейчас находится под подпиской о невыезде.

Следующее заседание состоится 25 декабря в 10:00.

* — Признан властями РФ «иноагентом».


#челябинская_обалсть #златоуст

Прислать новость | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/smirusnews/63683
Create:
Last Update:

⭕️ «Мы лифтами должны заниматься, но никак не “СВО”», — координатор «Голоса»* Наталья Гусева выступила в Златоустовском горсуде Челябинской области по своему уголовному делу о «дискредитации» ВС РФ

Сегодня на заседании Златоустовского городского суда Челябинской области проходит заседание по уголовному делу координатора движения «Голос», правозащитницы Натальи Гусевой о «дискредитации» ВС РФ за комментирий в «Одноклассниках».

Сегодня на заседании исследовали лингвистическую экспертизу «эксперта» Елены Ханжевой из Челябинска, которая «подтвердила» содержание «дискредитации» армии в словах Гусевой. Адвокат Анастасия Степанова зачитала экспертизу дополнительного эксперта Александры Лапшиной, которая утверждает, что экспертиза Ханжевой не правомерна. Несмотря на возражения прокурора, судья разрешил нанять ещё одного эксперта, а Лапшину признал неподходящей для своей роли из-за якобы предвзятости.

Судья отказал в ходатайстве об отложении судебного разбирательства до вынесения решения седьмым кассационным судом по административному делу Натальи о «дискредитации» ВС РФ из-за комментария о событиях в селе Ягодном Черниговской области.

В своём выступлении Гусева рассказала, что вся её жизнь была «посвящена созиданию, развитию, но никак не уничтожению, не сворачиванию всех созидательных программ, которые есть в нашей стране». Правозащитница заявила, что не отказывается от своего комментария, послужившего поводом для уголовного преследования.

«Я считаю эту лингвистическую экспертизу лишь как пропагандистский шаг по популяризации “специальной военной операции”, но никак не лингвистическую экспертизу моего высказывания. В моих словах нет ни одного слова, направленных на “дискредитацию” Вооружённых сил Российской Федерации.

В целом, весь мой комментарий направлен на то, чтобы, наконец, прекратить то, что мы начали 24 февраля ’22 года. <…> Я как гражданин своей страны, как патриот своей страны, как активный гражданин своей страны — я просто потребовала вывода войск из Украины и прекратить уничтожать нашу страну.

«Я назову только одну цифру: с 1 января ’25 года заканчивается срок эксплуатации 70% лифтов в нашей стране. Мы лифтами должны заниматься, но никак не “специальной военной операцией”»,
— сказала Гусева.

⭕️68-летнюю Наталью Гусеву преследуют за пацифистский комментарий в «Одноклассниках». Она правозащитница с 40-летним стажем, с 1996 по 2005 годы была мундепом, затем координатором движения наблюдателей за выборами «Голос». Ведёт женскую организацию по правам ребенка в Златоусте, которая получила мировую известность.

С мая 2023 года южноуральские силовики стали преследовать Гусеву за пацифистские комментарии. Дважды на правозащитницу нападали на улице, а позже — возбудили уголовное дело.

У Натальи сахарный диабет. Она пережила 2 инсульта, сейчас находится под подпиской о невыезде.

Следующее заседание состоится 25 декабря в 10:00.

* — Признан властями РФ «иноагентом».


#челябинская_обалсть #златоуст

Прислать новость | Подписаться

BY RusNews ⭕️


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/smirusnews/63683

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from in


Telegram RusNews ⭕️
FROM American