Telegram Group & Telegram Channel
​​ Зупинення колективного договору на залізниці визнано незаконним

Історія навколо зупинення дії положень колективного договору АТ «Українська залізниця» в частині виплати матеріальної допомоги на оздоровлення на період відпустки завершилася перемогою працівників.

Керівництво «Укрзалізниці» не мало права з власної ініціативи зупиняти положення колективного договору протокольним рішенням № Ц-54/31 Ком.т засідання правління АТ від 14.03.2022 на підставі статті 11 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136 (Закон № 2136). Адже зміни до актів соціального партнерства мають вноситись лише за взаємною згодою сторін, але аж ніяк не роботодавцем в односторонньому порядку без погодження з профспілковим органом. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.02.2025 у справі № 211/7338/23.

Щоб довести цю істину машиністу тепловоза і члену Вільної профспілки залізничників України (ВПЗУ) Роману Болбасу довелося звернутися аж до найвищої судової інстанції. Райсуд став на його бік і визнав незаконним п. 1.1.4 Протокольного рішення від 14.03.2022, але апеляція підтримала роботодавця. Відзначимо, що до цього моменту апеляційні суди масово продукували рішення на користь УЗ, узаконюючи нехтування принципами соціального діалогу.

Аргументи УЗ було визнано «доволі невдалим обґрунтуванням своїх незаконних дій» ще й тому, що роботодавець посилався на Закон № 2136, який ще не діяв станом на 14.03.2022.

🤝 Перемога стала можливою завдяки плідній співпраці Голови ППО ВПЗУ КЛД В'ячеслава Федоренка та співзасновника ГО «Соціальний Рух» Віталія Дудіна.

Закликаємо працівників посилатися на вказану постанову ВС при оскарженні невиплати матеріальних допомог за колективним договором, а профспілки - не погоджувати сумнівні рішення роботодавця. Справа за позовом Р.Болбаса є прецедентом в інтересах сотень тисяч робітників і доказом того, що корпорації можна поставити на місце.

Рішення підтверджує необхідність скасування Закону № 2136, стаття 11 якого уможливлює позбавлення працівників належних їм виплат та підриває свободу колективних переговорів.



group-telegram.com/socruh/2693
Create:
Last Update:

​​ Зупинення колективного договору на залізниці визнано незаконним

Історія навколо зупинення дії положень колективного договору АТ «Українська залізниця» в частині виплати матеріальної допомоги на оздоровлення на період відпустки завершилася перемогою працівників.

Керівництво «Укрзалізниці» не мало права з власної ініціативи зупиняти положення колективного договору протокольним рішенням № Ц-54/31 Ком.т засідання правління АТ від 14.03.2022 на підставі статті 11 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136 (Закон № 2136). Адже зміни до актів соціального партнерства мають вноситись лише за взаємною згодою сторін, але аж ніяк не роботодавцем в односторонньому порядку без погодження з профспілковим органом. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.02.2025 у справі № 211/7338/23.

Щоб довести цю істину машиністу тепловоза і члену Вільної профспілки залізничників України (ВПЗУ) Роману Болбасу довелося звернутися аж до найвищої судової інстанції. Райсуд став на його бік і визнав незаконним п. 1.1.4 Протокольного рішення від 14.03.2022, але апеляція підтримала роботодавця. Відзначимо, що до цього моменту апеляційні суди масово продукували рішення на користь УЗ, узаконюючи нехтування принципами соціального діалогу.

Аргументи УЗ було визнано «доволі невдалим обґрунтуванням своїх незаконних дій» ще й тому, що роботодавець посилався на Закон № 2136, який ще не діяв станом на 14.03.2022.

🤝 Перемога стала можливою завдяки плідній співпраці Голови ППО ВПЗУ КЛД В'ячеслава Федоренка та співзасновника ГО «Соціальний Рух» Віталія Дудіна.

Закликаємо працівників посилатися на вказану постанову ВС при оскарженні невиплати матеріальних допомог за колективним договором, а профспілки - не погоджувати сумнівні рішення роботодавця. Справа за позовом Р.Болбаса є прецедентом в інтересах сотень тисяч робітників і доказом того, що корпорації можна поставити на місце.

Рішення підтверджує необхідність скасування Закону № 2136, стаття 11 якого уможливлює позбавлення працівників належних їм виплат та підриває свободу колективних переговорів.

BY Соціальний рух




Share with your friend now:
group-telegram.com/socruh/2693

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. READ MORE So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from in


Telegram Соціальний рух
FROM American