Тг-канал «Региональная политика» провёл анализ затрат на содержание руководителей регионов за январь и сентябрь 2021 года. Прихоти главы Башкирии обходятся региону в 456 млн рублей.
Он оказался в списке лидеров по тратам из бюджета на самого себя и свой аппарат - 2-е место, впереди только глава Подмосковья Андрей Воробьев (715 млн рублей). Зато позади больше 80 десятков коллег.
Сравните с цифрами самых «скромных» губернаторов - например, руководитель Ивановской области Станислав Воскресенский тратит на себя в 350 раз меньше, Рашид Темрезов из Карачаево-Черкесии - в 304. Вообще десятка глав регионов, что тратят наименьшее сумму на собственную работу, живет скромнее Радия Хабирова - разница в 24 раза!
Объяснение такому чудовищному и вопиющему факту найти несложно. Запросы у руководителя Башкирии, мягко говоря, бесконечные. То часы с гравировкой захочется, то украсить свой дворец гирляндами, то гольф-кар купить, а то и в Дубай отдохнуть.
Не жизнь, а малина... И все на деньги налогоплательщиков у нашего главы республики. Ну, а почему нет? Красиво жить не запретишь.
Тг-канал «Региональная политика» провёл анализ затрат на содержание руководителей регионов за январь и сентябрь 2021 года. Прихоти главы Башкирии обходятся региону в 456 млн рублей.
Он оказался в списке лидеров по тратам из бюджета на самого себя и свой аппарат - 2-е место, впереди только глава Подмосковья Андрей Воробьев (715 млн рублей). Зато позади больше 80 десятков коллег.
Сравните с цифрами самых «скромных» губернаторов - например, руководитель Ивановской области Станислав Воскресенский тратит на себя в 350 раз меньше, Рашид Темрезов из Карачаево-Черкесии - в 304. Вообще десятка глав регионов, что тратят наименьшее сумму на собственную работу, живет скромнее Радия Хабирова - разница в 24 раза!
Объяснение такому чудовищному и вопиющему факту найти несложно. Запросы у руководителя Башкирии, мягко говоря, бесконечные. То часы с гравировкой захочется, то украсить свой дворец гирляндами, то гольф-кар купить, а то и в Дубай отдохнуть.
Не жизнь, а малина... И все на деньги налогоплательщиков у нашего главы республики. Ну, а почему нет? Красиво жить не запретишь.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from in
