К 4 годам колонии приговорили кардиохирурга Ивана Тищенко за донаты ФБК
В Перовском суде Москвы прошло завершающее заседание по делу сосудистого хирурга и кардиохирурга с 20-летним стажем Ивана Тищенко, которого обвиняют в донатах ФБК. По просьбе стороны защиты суд закрыл процесс от слушателей и прессы.
Тищенко признали виновным в «финансировании экстремистской организации» и приговорили его к 4 годам колонии общего режима; мужчину взяли под стражу в зале суда.
Еще будучи на свободе, осужденный рассказывал журналистам, что делал регулярные пожертвования «Фонду» еще до признания его «экстремистским», однако забыл вовремя отозвать подписку.
Знакомые с подсудимым свидетели сообщали суду, что Тищенко — талантливый, чуткий и отзывчивый хирург-профессионал. Все четверо характеризуют его исключительно положительно. Отзывы на профильных медицинских сайтах подтверждают слова свидетелей защиты.
К 4 годам колонии приговорили кардиохирурга Ивана Тищенко за донаты ФБК
В Перовском суде Москвы прошло завершающее заседание по делу сосудистого хирурга и кардиохирурга с 20-летним стажем Ивана Тищенко, которого обвиняют в донатах ФБК. По просьбе стороны защиты суд закрыл процесс от слушателей и прессы.
Тищенко признали виновным в «финансировании экстремистской организации» и приговорили его к 4 годам колонии общего режима; мужчину взяли под стражу в зале суда.
Еще будучи на свободе, осужденный рассказывал журналистам, что делал регулярные пожертвования «Фонду» еще до признания его «экстремистским», однако забыл вовремя отозвать подписку.
Знакомые с подсудимым свидетели сообщали суду, что Тищенко — талантливый, чуткий и отзывчивый хирург-профессионал. Все четверо характеризуют его исключительно положительно. Отзывы на профильных медицинских сайтах подтверждают слова свидетелей защиты.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from in
