🏳Талибы запретили деятельность любых политических партий
В документе разведуправления талибов** по некой провинции (название закрашено), который опубликован журналистом Мухтаром Вафаи, в этом контексте отдельно упомянуты "Хизб ут-Тахрир"*, "Джамияти-Ислах" и "Нихад ан-Наджим", а также такфиристы (так именуют в т.ч. ИГ*).
Обосновывается запрет историческим опытом, который показывает, что многопартийность умме мусульман идет только во вред, а сейчас шариатское правление, и в ней тем более нет смысла.
Стоит отметить, что присягнувшим "Талибану" членам "Хизб ут-Тахрир" в Панджшере не препятствовали вообще никак
*запрещено в РФ **организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
🏳Талибы запретили деятельность любых политических партий
В документе разведуправления талибов** по некой провинции (название закрашено), который опубликован журналистом Мухтаром Вафаи, в этом контексте отдельно упомянуты "Хизб ут-Тахрир"*, "Джамияти-Ислах" и "Нихад ан-Наджим", а также такфиристы (так именуют в т.ч. ИГ*).
Обосновывается запрет историческим опытом, который показывает, что многопартийность умме мусульман идет только во вред, а сейчас шариатское правление, и в ней тем более нет смысла.
Стоит отметить, что присягнувшим "Талибану" членам "Хизб ут-Тахрир" в Панджшере не препятствовали вообще никак
*запрещено в РФ **организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. READ MORE
from in
