Telegram Group & Telegram Channel
Заявление Зеленского о готовности завершить войну в обмен на НАТО. Что оно означает?

Заявление Зеленского о том, что он готов завершить войну в Украине в обмен на членство в НАТО и без возвращения захваченных территорий, на первый взгляд, тянет на сенсацию.

Ведь Зеленский фактически официально отказался от ключевого пункта своей «формулы мира» - войны до возврата всех территорий в границах 1991 года.

На протяжении последних лет Зеленский и его соратники постоянно говорили, что любые предложения, которые бы предусматривали прекращение огня по линии фронта без возвращения захваченных территорий - это «проект Путина». Отметали они как «капитулянские» и переодически возникавшие разговоры о завершении войны по линии фронта в обмен на вступление в НАТО («мир и НАТО в обмен на территории»).

И тут вдруг Зеленский эту «капитулянскую» формулу прямым текстом лично озвучил.

Шок? Сенсация? Крутой поворот? Смена концепции? Не совсем.

Прежде всего нужно учесть время, когда Зеленский об этом заявил. Это произошло вскоре после того, как Трамп выдвинул на должность спецпредставителя по вопросам Украины Кита Келлога, которые ранее уже озвучивал свой план завершения войны: прекращение огня по линии фронта и отказ от принятия Украины в НАТО.

Аналогичные идеи высказывались и другими членами команды Трампа.

После этого Зеленский и его союзники из «партии войны» на Западе, судя по всему, пришли к выводу, что вероятность выдвижения Трампом именно такого плана очень высока, а потому, видимо, и решили предпринять ряд действий, чтоб заранее его сорвать.

А именно - добиться ещё до инаугурации официального приглашения в НАТО (задача-максимум), а если этого не получится (ряд стран НАТО точно будут против), то хотя бы убедить Трампа изменить «план мира», исключив оттуда пункт о невступлении Украины в Альянс, оставив только завершение войны по линии фронта.

Расчет на то, что в таком случае Путин, который настаивает на нейтральном статусе, точно отвергнет подобный план и война продолжится.

То есть, заявление Зеленского свидетельствует не о его готовности завершить войну по линии фронта, а о его желании сделать так, чтоб этого не случилось. Но не через отказ Украины, а через отказ России.

Другой вопрос, что у Трампа такую «многоходовку» могут вычислить очень быстро и сохранить в плане мораторий на членство Украины в НАТО.

Хотя, наверняка, кампания по убеждению избранного президента США принять идею Зеленского сейчас развернется мощная. Также как и попытки организовать приглашение Украины в Альянс ещё до инаугурации.

Глава МИД Украины сегодня уже обратился к НАТО с призывом дать официальное приглашение на следующей неделе.



group-telegram.com/stranaua/178233
Create:
Last Update:

Заявление Зеленского о готовности завершить войну в обмен на НАТО. Что оно означает?

Заявление Зеленского о том, что он готов завершить войну в Украине в обмен на членство в НАТО и без возвращения захваченных территорий, на первый взгляд, тянет на сенсацию.

Ведь Зеленский фактически официально отказался от ключевого пункта своей «формулы мира» - войны до возврата всех территорий в границах 1991 года.

На протяжении последних лет Зеленский и его соратники постоянно говорили, что любые предложения, которые бы предусматривали прекращение огня по линии фронта без возвращения захваченных территорий - это «проект Путина». Отметали они как «капитулянские» и переодически возникавшие разговоры о завершении войны по линии фронта в обмен на вступление в НАТО («мир и НАТО в обмен на территории»).

И тут вдруг Зеленский эту «капитулянскую» формулу прямым текстом лично озвучил.

Шок? Сенсация? Крутой поворот? Смена концепции? Не совсем.

Прежде всего нужно учесть время, когда Зеленский об этом заявил. Это произошло вскоре после того, как Трамп выдвинул на должность спецпредставителя по вопросам Украины Кита Келлога, которые ранее уже озвучивал свой план завершения войны: прекращение огня по линии фронта и отказ от принятия Украины в НАТО.

Аналогичные идеи высказывались и другими членами команды Трампа.

После этого Зеленский и его союзники из «партии войны» на Западе, судя по всему, пришли к выводу, что вероятность выдвижения Трампом именно такого плана очень высока, а потому, видимо, и решили предпринять ряд действий, чтоб заранее его сорвать.

А именно - добиться ещё до инаугурации официального приглашения в НАТО (задача-максимум), а если этого не получится (ряд стран НАТО точно будут против), то хотя бы убедить Трампа изменить «план мира», исключив оттуда пункт о невступлении Украины в Альянс, оставив только завершение войны по линии фронта.

Расчет на то, что в таком случае Путин, который настаивает на нейтральном статусе, точно отвергнет подобный план и война продолжится.

То есть, заявление Зеленского свидетельствует не о его готовности завершить войну по линии фронта, а о его желании сделать так, чтоб этого не случилось. Но не через отказ Украины, а через отказ России.

Другой вопрос, что у Трампа такую «многоходовку» могут вычислить очень быстро и сохранить в плане мораторий на членство Украины в НАТО.

Хотя, наверняка, кампания по убеждению избранного президента США принять идею Зеленского сейчас развернется мощная. Также как и попытки организовать приглашение Украины в Альянс ещё до инаугурации.

Глава МИД Украины сегодня уже обратился к НАТО с призывом дать официальное приглашение на следующей неделе.

BY Политика Страны




Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/178233

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from in


Telegram Политика Страны
FROM American