Байден в своей прощальной речи заявил, что новая технологическая «олигархия» США "угрожает всей нашей демократии", имея в виду Илона Маска и Марка Цукерберга и других сверхбогатых людей из технологической сферы, передает The Telegraph.
"Американцы оказываются погребенными под лавиной дезинформации и недостоверных сведений, что позволяет злоупотреблять властью. Свободная пресса рушится. Редакторы исчезают. Социальные сети отказываются от проверки фактов. Правда затмевается ложью, которую говорят ради власти и выгоды. Мы должны призвать социальные платформы к ответу, чтобы защитить наших детей, наши семьи и саму нашу демократию от злоупотребления властью", - заявил Байден, выступая из Овального кабинета.
Он напомнил слова Дуайта Эйзенхауэра, который в аналогичном последнем обращении говорил об угрозе, исходящей от военно-промышленного комплекса. Теперь, по словам Байдена, такую же угрозу представляет индустрия Big Tech.
Напомним, что на прошлой неделе Цукерберг убрал модерацию контента в Meta (Facebook и Instagram), заменив его заметками сообщества, которые ранее ввел Маск в Х.
При этом Цукерберг уже неоднократно обвинял власти США при Байдене в попытках цензуры его соцсетей - когда дело касалось сына Байдена, а также коронавируса.
Также о цензуре со стороны лояльных демократам медиа неизменно говорил Трамп и его сторонники.
Байден в своей прощальной речи заявил, что новая технологическая «олигархия» США "угрожает всей нашей демократии", имея в виду Илона Маска и Марка Цукерберга и других сверхбогатых людей из технологической сферы, передает The Telegraph.
"Американцы оказываются погребенными под лавиной дезинформации и недостоверных сведений, что позволяет злоупотреблять властью. Свободная пресса рушится. Редакторы исчезают. Социальные сети отказываются от проверки фактов. Правда затмевается ложью, которую говорят ради власти и выгоды. Мы должны призвать социальные платформы к ответу, чтобы защитить наших детей, наши семьи и саму нашу демократию от злоупотребления властью", - заявил Байден, выступая из Овального кабинета.
Он напомнил слова Дуайта Эйзенхауэра, который в аналогичном последнем обращении говорил об угрозе, исходящей от военно-промышленного комплекса. Теперь, по словам Байдена, такую же угрозу представляет индустрия Big Tech.
Напомним, что на прошлой неделе Цукерберг убрал модерацию контента в Meta (Facebook и Instagram), заменив его заметками сообщества, которые ранее ввел Маск в Х.
При этом Цукерберг уже неоднократно обвинял власти США при Байдене в попытках цензуры его соцсетей - когда дело касалось сына Байдена, а также коронавируса.
Также о цензуре со стороны лояльных демократам медиа неизменно говорил Трамп и его сторонники.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from in
