❗️Власти Ставрополья не стали дожидаться решения Госдумы и приняли закон об изменении границ особо охраняемых природных территорий (ООПТ)
Накануне такое право депутаты дважды пытались пролоббировать через ГД РФ, но получили отрицательный отзыв. И вот Ставропольская дума пошла ва-банк и проголосовала за поправки в краевой закон «Об ООПТ».
Присутствовавший прокурор Ставрополья Александр Лоренц выступил против законопроекта. Он отметил, что есть уже решение двух судов апелляционной и кассационной инстанций, говорящих, что у региональной власти нет полномочий менять границы ООПТ. Прокурор заявил, что закон сильно ослабляет режим ОПТТ: «из 14 оснований изменения границ 13 позволяют уменьшать эти границы, что в последующем может повлечь утрату охранного статуса», — сказал Лоренц.
Напомним, существующие границы заповедников Кавминвод стали главным препятствием в реализации скандального мега-проекта Кавминводского велотерренкура ценой 2,7 млрд руб.
С этого собственно всё и началось. Инвестиции "зависли". Но нужны ли они такой ценой...
❗️Власти Ставрополья не стали дожидаться решения Госдумы и приняли закон об изменении границ особо охраняемых природных территорий (ООПТ)
Накануне такое право депутаты дважды пытались пролоббировать через ГД РФ, но получили отрицательный отзыв. И вот Ставропольская дума пошла ва-банк и проголосовала за поправки в краевой закон «Об ООПТ».
Присутствовавший прокурор Ставрополья Александр Лоренц выступил против законопроекта. Он отметил, что есть уже решение двух судов апелляционной и кассационной инстанций, говорящих, что у региональной власти нет полномочий менять границы ООПТ. Прокурор заявил, что закон сильно ослабляет режим ОПТТ: «из 14 оснований изменения границ 13 позволяют уменьшать эти границы, что в последующем может повлечь утрату охранного статуса», — сказал Лоренц.
Напомним, существующие границы заповедников Кавминвод стали главным препятствием в реализации скандального мега-проекта Кавминводского велотерренкура ценой 2,7 млрд руб.
С этого собственно всё и началось. Инвестиции "зависли". Но нужны ли они такой ценой...
BY СТРЕЛЫ КАЗБЕКА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from in
