Итак, я дочитала книгу "Лес" и, как мне кажется, стала после этого лучшим человеком. И сейчас я расскажу вам почему, лллоооооллл
Я (зачем-то) поверила ревью, и села читать с надеждой (...верой и любовью). Это довольно быстро начало казаться ошибкой, а потом перестало ей казаться и начало быть. Коллапс произошел примерно на сцене, где я подумала что героини встретили хтонического медведя с руками, аннигиляция-стайл, а оказалось что это просто настолько плохое описание медведя. Мои чуваки, I wish I was joking. После этого я прошла все фазы от отрицания до принятия, и перешла в благословенную фазу лулзов. Я вознеслась. Я перестала задавать себе вопросы как и кто это сделал, что случилось со всеми авторами хвалебных ревью, кто убил редактора (или кто его не убил), и стала просто наслаждаться погружением в ад.
К этому моменту уже не было смысла докапываться до того, что автор путает финское со шведским, а польскую овчарку с чехословацкой волчьей собакой. Не было смысла докапываться до того, что набор оскорблений, которыми оперирует... я бы хотела сказать "героиня", но там у всех персонажей одинаковая речь, так вот набор оскорблений, которыми оперирует этот кисель людей состоит из слов "ненормальный", "урод" и (wait fot it) "бомж\бомжацкий". А, еще "алкаш". Даже до того что там есть персонаж, все описание которого сводится к словам "толстая продавщица". Не единоразово причем, многократно по тексту это "толстая продавщица". До всего этого нет смысла докапываться, потому что... ну как бы все это уже очерчивает, на каком поле мы тут играем. Мы играем на гладиаторской арене высокой осознанной литературы, ребята, и каждая глава книги "Лес" - это бабуин для моего Пола Мескала. Бежать смысла нет, надо вгрызаться.
Далее привожу выдержки из книги "Лес", которые принесли мне счастье: 🍬 "мыть сковородку пришлось, наливая воду из ведра с водой" 🍬 "он сидел на кровати и смотрел на меня большими глазами с черными кругами под ними" (если этот образ недостаточно красив, приготовьтесь. в аудиоверсии там "большими глазами с черными кругами под глазами") 🍬 "мальчик представил окровавленное тело Анны, лежащее у них в погребе, и от страха под одеялом сама дернулась нога" 🍬 "он уже подходил к тропе, когда услышал хруст веток в двадцати метрах слева от него" (у ребенка не только автономная нога, но и встроенный локатор с точностью до метра, это победа постгуманизма) 🍬 "на обед я приготовила капустный пирог из яиц, муки, воды и капусты" (вода была из ведра с водой я надеюсь)
И там все так. Там есть еще загадочная сцена, где мужик подсаживает мальчика (возраста примерно начальной школы), чтобы тот мог погладить корову по голове, и видимо эта корова-индрикотерий вылезла из той же лавкрафтианской вселенной, что и руки медведя. Я в восторге. Я хочу все это нарисовать.
Думаю нет смысла говорить, что ни триллера, ни мистики, ни хоррора там нет. Главный хоррор - это эта поразительная проза, а главная мистика - как это в таком виде издали. Но есть и приятные новости: все остальные тексты в мире теперь кажутся мне прекрасными. Хорошие тексты вызывают у меня слезы счастья. Я очищена и обновлена. Душа моя омыта водой из ведра с водой. Unbothered. Moisturized. Happy. In My Лес.
Итак, я дочитала книгу "Лес" и, как мне кажется, стала после этого лучшим человеком. И сейчас я расскажу вам почему, лллоооооллл
Я (зачем-то) поверила ревью, и села читать с надеждой (...верой и любовью). Это довольно быстро начало казаться ошибкой, а потом перестало ей казаться и начало быть. Коллапс произошел примерно на сцене, где я подумала что героини встретили хтонического медведя с руками, аннигиляция-стайл, а оказалось что это просто настолько плохое описание медведя. Мои чуваки, I wish I was joking. После этого я прошла все фазы от отрицания до принятия, и перешла в благословенную фазу лулзов. Я вознеслась. Я перестала задавать себе вопросы как и кто это сделал, что случилось со всеми авторами хвалебных ревью, кто убил редактора (или кто его не убил), и стала просто наслаждаться погружением в ад.
К этому моменту уже не было смысла докапываться до того, что автор путает финское со шведским, а польскую овчарку с чехословацкой волчьей собакой. Не было смысла докапываться до того, что набор оскорблений, которыми оперирует... я бы хотела сказать "героиня", но там у всех персонажей одинаковая речь, так вот набор оскорблений, которыми оперирует этот кисель людей состоит из слов "ненормальный", "урод" и (wait fot it) "бомж\бомжацкий". А, еще "алкаш". Даже до того что там есть персонаж, все описание которого сводится к словам "толстая продавщица". Не единоразово причем, многократно по тексту это "толстая продавщица". До всего этого нет смысла докапываться, потому что... ну как бы все это уже очерчивает, на каком поле мы тут играем. Мы играем на гладиаторской арене высокой осознанной литературы, ребята, и каждая глава книги "Лес" - это бабуин для моего Пола Мескала. Бежать смысла нет, надо вгрызаться.
Далее привожу выдержки из книги "Лес", которые принесли мне счастье: 🍬 "мыть сковородку пришлось, наливая воду из ведра с водой" 🍬 "он сидел на кровати и смотрел на меня большими глазами с черными кругами под ними" (если этот образ недостаточно красив, приготовьтесь. в аудиоверсии там "большими глазами с черными кругами под глазами") 🍬 "мальчик представил окровавленное тело Анны, лежащее у них в погребе, и от страха под одеялом сама дернулась нога" 🍬 "он уже подходил к тропе, когда услышал хруст веток в двадцати метрах слева от него" (у ребенка не только автономная нога, но и встроенный локатор с точностью до метра, это победа постгуманизма) 🍬 "на обед я приготовила капустный пирог из яиц, муки, воды и капусты" (вода была из ведра с водой я надеюсь)
И там все так. Там есть еще загадочная сцена, где мужик подсаживает мальчика (возраста примерно начальной школы), чтобы тот мог погладить корову по голове, и видимо эта корова-индрикотерий вылезла из той же лавкрафтианской вселенной, что и руки медведя. Я в восторге. Я хочу все это нарисовать.
Думаю нет смысла говорить, что ни триллера, ни мистики, ни хоррора там нет. Главный хоррор - это эта поразительная проза, а главная мистика - как это в таком виде издали. Но есть и приятные новости: все остальные тексты в мире теперь кажутся мне прекрасными. Хорошие тексты вызывают у меня слезы счастья. Я очищена и обновлена. Душа моя омыта водой из ведра с водой. Unbothered. Moisturized. Happy. In My Лес.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from in