Презентация дебютного сборника стихотворений Анастасии Кудашевой «К будущему воссоединения»

9 февраля (воскресенье) в 18:00 встретимся в московском художественном пространстве Île Thélème (ул. Правды, 24/11), чтобы представить книгу поэтессы Анастасии Кудашевой, вышедшую в серии «Флагов». Поговорим об утопиях, графических экспериментах, нелинейном чтении поэзии, информационных средах и выходе за пределы естественных языков — ждём вас!

Со стихотворениями выступит сама Анастасия Кудашева, а к разговору о книге присоединится автор предисловия Андрей Войтовский, редакторка «Флагов» Лиза Хереш, поэт и литературный критик Ростислав Русаков и поэт Михаил Бордуновский. Книгу Анастасии Кудашевой, а также другие книги серии «Флагов» и сборники дружественных проектов можно будет приобрести прямо на вечере. Приходите!

→ регистрация на презентацию

«Хотя в последние десять лет в поэзии было немало формальных экспериментов и для многих упомянутых техник есть прецеденты, их сочетание-столкновение на столь ограниченных пространствах — изобретение Кудашевой. В ее стихах духовный поиск уживается с эстетикой чата. О самом серьезном говорится с типографской свободой, характерной для интернет-переписки, философская лексика соседствует с "гуглом" и "лайками", а картинка маньяка из фильма "Крик" — с "Чаконой" Баха...»
— из предисловия Андрея Войтовского

·

ГИДРО-ГРАФИЧЕСКОЕ ОДНОГОЛОСИЕ ОДИНОЧЕСТВА

◚ ◛

гидро-голос : о том чего быть не может

◙

гидро-блики гидро-гóлоса :: не растворяют правду в
кристальном самозамкнутом амфитеатре

⎚

гидро-блики лопаются ::: едва соприкасаются-сопрягаются с
над-простором речённого

»°°°«

певучие кисти-плавники — загаданная нежность
о которой сжав кулаки мечтаешь и обжигаешься:
нелёгкий ожёг от того чего нет
весомый как панцирь-во-лжи неизбежного

ведь на прощание только два движения — и всё стёрто
когда медленно удушаешь сам_а себя по вечерам вечеров
того времени суток когда наступает исход покаяния
захлёбывания в наводнении себя

что-то каждый день отступает навсегда
в гидро-космос что в ампулах нас

гидро-блики поднимаются вверх на свет
порождённые гидро-голосом сердца
отрываясь почти без боли
не оставляя гекзаметровых прорех

но претворить правду в сверхнасущный эликсир
гидро-блики не смеют
им не дано
и человек вынужден принимать многие формы
отчуждённые истинному силуэту души

иногда так хочется на волю
что влюбляешься в инобережное существо
и тогда удаётся подняться подобно гидро-бликам
в светящийся воздух
но
вместо того чтобы раствориться
пребольно ударяешься о
<°равнодушие — камень безмолвия°>
и нерадивым грузом летишь на гидро-дно
°。°。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °
°。°。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °
。°。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。
。°。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。 °。

Сегодня представляем мини-интервью с поэтом и критиком Ростиславом Русаковым, автором эссе «Глитч обращенного древа (о взаимном влиянии виртуального и реального миров на примере цикла «Безутробная мгла» Валерия Горюнова)». Текст был опубликован во втором номере «ХЛАМА».

Альянс или Орда?

Пусть это предсказуемо, но – Ночные эльфы! Вообще, мне видится некий психотест: Орда – про грубую силу и прямоту простодушия, Альянс – про магический интеллект и коварное изобретательство, но те и другие бесконечно уверенны в своей правоте, что отталкивает. Ночные эльфы, по-моему – про доверительное спокойствие и дистанцию независимости, мне это гораздо более ценно.. все их потенциальные минусы сосредоточены в Нагах. Ещё остаётся Нежить, к которой я испытываю странную тягу, но не люблю и сторонюсь – это чистая трансгрессия, пусть и обещающая пересборку – мне в неё не верится, опять же из-за фанатичности персонажей. При этом, если бы я выбирал конкретного персонажа, то странным образом выбрал бы Рексара из кампании Орды – за его дипломатичность и любовь ко всему живому.

Эссе Ростислава в ХЛАМЕ #2. ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ВИДЕОИГРЫ

ОПЕН-КОЛЛ В ТРЕТИЙ НОМЕР «ХЛАМА»: MEME STUDIES | МЕМОЛОГИЯ | MEME POETRY

Команда «Против»

Состав:

Джамиль Нилов (играющий тренер)

Александр Курбатов
Сергей Синяков
Евгений Лесин
Ростислав Русаков
Даниил Родионов
Денис Пиджаков
Миша Железнов
Маша Чигодайкина
Света Чигрина
Тася Федина
Анна Логвинова

Легионеры:

Люся Прохоренко (Пермь)
Ира Волынская (Берлин)
Ира Тихомирова (Санкт-Петербург)
Поляк Сергеев (Санкт-Петербург)
Лили Недолили (Санкт-Петербург)

Стадион: бар «Горнист»

ТГ-канал команды:

https://www.group-telegram.com/protivband

Уже завтра!

Первый отборочный этап Чемпионата поэзии им. Маяковского в Москве пройдёт 15 февраля (суббота) в 17:00. Площадка проведения - Библиотека поэзии (м. Сокольники, ул. Барболина, 6, Библиотека №76).

СПИСОК УЧАСТНИКОВ:
Марина Богданова
Кирилл Вакуловский
Анна Встяная
Полина Грин-Романова
Андрей Забара
Ульяна Толкачёва
Мария Логинова
Алиса Ломакина
Артём Пудов
Глеб Семенов
Глафира Солдатова
Виктор Ходенко
Светлана Цагараты
Человек Человеков

Новый сезон стартует! Приходите болеть за друзей, подруг и поэзию.

Вчера в качестве члена жюри принял участие в первом отборочном раунде Чемпионата поэзии им. Маяковского, теперь хочу поделиться впечатлениями.

1. Это был очень важный для меня опыт выхода из зоны комфорта. Последние два года (примерно с публикации первых текстов в «звательном падеже» на «полутонах») я находился в контексте актуальных поэтических практик, условно «сложной» современной поэзии. Давно чувствую, что из-за этого начал смотреть на литературу слишком однобоко. Чемпионат в свою очередь заставляет примерить другие оптики, потому что не сводится к соревнованию поэт:ок из (около)профессонального комьюнити — кроме них участие в мероприятии принимают и автор:ки сетевой поэзии, и участ:ницы слэмов, и люди из музыкальных тусовок. Для менее субъективной оценки настолько разных текстов требовалось выработать критерии, которые бы отличались от моих привычных редакторских установок. И это сработало — было интересно погружаться в традицию, которой придерживается стихотворение, и оценивать его в рамках этой традиции и требований задания. Думаю, что такой подход пригодится не только для судейства чемпионата, но и, например, в редакторской работе — можно будет открыть классные тексты, на которые раньше я бы не обратил внимания.

2. Общий уровень участ:ниц был довольно высоким. Неожиданным, но очень приятным стал тот факт, что в почти каждом прозвучавшем вчера тексте можно было найти крутые и продуктивные идеи. Особенно приятно было обнаруживать классные строчки и сложную образность у автор:ок, не погруженных в актуальный контекст — уверен, что многие из ребят, если у них возникнет желание, могут в будущем внести важный вклад в корпус современной русскоязычной поэзии. Посчитал важным посоветовать им клевых автор:ок от Дорджи Джальджиреева до Софьи Сурковой в качестве ориентира. За многими планирую следить дальше, буду рад видеть их в «Хламе» и других проектах.

3. Межинституциональное сотрудничество — это круто. Понравилось, что в состав жюри вошли люди с очень разными эстетическими предпочтениями и бэкграундом (в т.ч. не только поэт:ки). А ещё больше понравилось, что такая разница не помешала продуктивному сотрудничеству и даже пошла ему на пользу — было интересно узнать и понять мнение коллег и коллежанок, посмотреть на тексты их глазами, а затем вынести продуктивное решение. Тут хотел бы отдельно поблагодарить Степана Самарина из «журнала на коленке», с которым мы профильно оценивали содержание текстов конкурсант:ок — кажется, у нас получилось наладить крутое взаимодействие. Здорово, что Чемпионат — это не исключение, а подтверждение правила — в последнее время независимые поэтические институции становятся более открытыми друг к другу, и это не может не радовать.

Такие дела. Огромное спасибо за приглашение и ценный опыт дорогим Росту Русакову, организатор:кам Чемпионата и сотруд:ницам Библиотеки поэзии.

#заметки_о_слэме
19 февраля

Вчера читал на командном слэме – набрал самые низкие баллы, разрыв с соперником тоже был самым большим среди сокомандников. Самое страшное, но и самое удобное начало – есть что осмыслить.

Волнение в моëм случае уводит голос в глубину, он прячется – включаются эго-механизмы отвержения, презрения и защиты. Они сковывают восприятие происходящего и увеличивают дистанцию с присутствующими – мой невроз отбрасывает их холодным эмоциональным потоком. На сцену выходит критик, а не поэт – каждое слово текста звучит упрëком окружающим и параллельно возникает совсем другой текст, невербальный – им становится само тело. Вся вложенная когда-то в стихи энергия связей при произношении высвобождается в виде растущего вокруг читающего аффективного поля – попавшим в него некомфортно, вместо изначального смысла строк на первом плане звучит насильственный призыв хорошенько подумать – разумеется, он не работает. На сцене возникает экзальтированно пульсирующий комок замкнутой в себе энергии – изнутри как протуберанцы прорываются вспышки некогда чисто текстовых ритмических и фонических амплитуд. Для слабого слушателя моë тело пугающе бьëтся, для сильного – смешно вздрагивает.. в обоих случаях оно ненормально и заставляет держаться подальше, игнорируя само стихотворение. Содержанием становится подача – подачу диктует содержание текста, потому что сам читающий вне себя – будто невидимые сухожилия контроля речи болтаются, не работают за своей неразвитостью. Лишь опытное текстоцентричное внимание способно поднырнуть под этой волной самопожирающей ярости, слушая текст непосредственно – так ветеринар со стажем спокойно берёт шипящий взъерошенный животный комок, чтобы его успокоить.

И такие люди были – сразу после объявления баллов со спины подошла незнакомая женщина, возмущëнная баллами и хвалила текст, девушка рядом солидарно кивала. Двое парней, которые до этого в перерыв недоумевали от слэма в целом, высказали респект – поделился с ними арзамасской антологией и позвал на Чемпионат поэзии. Супружеская пара, завсегдатаи места, вытянула меня в успокаивающий разговор. Ещё одна девушка перед выходом и ещё парень после выхода. Единственный пришедший друг тоже, конечно же – за что спасибо! Работало это странно, я в запале отвечал нечто вроде "да, спасибо, я знаю", хоть и чувствовал мотив сугубо психологической поддержки – было бы лучше просто поблагодарить, без отторжения помощи.

В целом же, я решил участвовать именно для этого, да – для исследования самого феномена звучащего текста. Я из тех людей, которые способны учиться только через собственный опыт и уже известные, но заново выведенные формулы. Подтолкнули меня всë растущие претензии к организации судейства в Чемпионате поэзии – в этом году мы укрепляем позиции жюри как раз по подаче. По той же причине решил в этом году вместо привычного судейства взять на себя ведение туров.

На таком слэме читал впервые – хотя однажды выигрывал локальный якобы-слэм, но сейчас понимаю, что эти чтения были так названы мягко говоря условно. Дальше попробую что-то сдвинуть внутренне, оставляя себя себе – но что-то важное мне видится под этим катком стыда. Увёл звук в записи – сразу все обрывки наружу, невыносимо смотреть, но слушать было ещё сложнее..