В декабре 2024 года двое жителей Звениговского района договорились поживиться в садовом некоммерческом товариществе, расположенном на территории Звениговского района Республики Марий Эл. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они прошли на один из садовых участков, откуда похитили металлические предметы. Затем при помощи болтореза срезали запорные устройства входной двери садового домика, предназначенного для постоянного либо временного хранения и размещения в нем материальных ценностей, проникли в его помещение, откуда похитили находившиеся внутри металлические изделия, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму более 6 000 рублей.
Подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, добровольно возместили причиненный преступлением материальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству потерпевшего уголовное дело в отношении одного из мужчин прекращено в связи с примирением сторон. В отношении другого уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Приговор в законную силу не вступил.
Подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, добровольно возместили причиненный преступлением материальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству потерпевшего уголовное дело в отношении одного из мужчин прекращено в связи с примирением сторон. В отношении другого уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Приговор в законную силу не вступил.
Уроженец Кировской области освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Как установлено органами предварительного расследования, в июле 2024 года мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, неудовлетворенный местом расположения автомобиля марки FORD FOCUS, используя физическую силу, нанес ногами неоднократные удары по различным частям автомобиля, чем причинил значительный имущественный ущерб потерпевшему на сумму 29 600 рублей.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что последний передал ему денежные средства в размере 29 600 рублей, принес извинения, чем загладил причиненный ущерб.
Медведевский районный суд Республики Марий Эл, учитывая, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред, причиненный его действиями, возмещен в полном объеме, удовлетворил ходатайство потерпевшего.
Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. Мужчина освобожден от уголовной ответственности.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Как установлено органами предварительного расследования, в июле 2024 года мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, неудовлетворенный местом расположения автомобиля марки FORD FOCUS, используя физическую силу, нанес ногами неоднократные удары по различным частям автомобиля, чем причинил значительный имущественный ущерб потерпевшему на сумму 29 600 рублей.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что последний передал ему денежные средства в размере 29 600 рублей, принес извинения, чем загладил причиненный ущерб.
Медведевский районный суд Республики Марий Эл, учитывая, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред, причиненный его действиями, возмещен в полном объеме, удовлетворил ходатайство потерпевшего.
Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. Мужчина освобожден от уголовной ответственности.
Постановление суда не вступило в законную силу.
ПРИГЛАШАЕМ НА РАБОТУ В СУД!
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл (г. Козьмодемьянск) сообщает о наличии вакантной должности федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания.
Квалификационные требования:
- наличие высшего образования по специальности «Юриспруденция»;
- владение компьютерной техникой;
- умение пользоваться справочно-правовыми системами;
- знание Конституции Российской Федерации, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданско–процессуального законодательства, законодательства об административных правонарушениях, законодательства о государственной гражданской службе в Российской Федерации, инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.
Информацию по вопросам замещения должностей гражданской службы можно получить по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Чернышевского, д.32, каб. 6 и по телефону 8(83632) 7-61-87
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл (г. Козьмодемьянск) сообщает о наличии вакантной должности федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания.
Квалификационные требования:
- наличие высшего образования по специальности «Юриспруденция»;
- владение компьютерной техникой;
- умение пользоваться справочно-правовыми системами;
- знание Конституции Российской Федерации, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданско–процессуального законодательства, законодательства об административных правонарушениях, законодательства о государственной гражданской службе в Российской Федерации, инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.
Информацию по вопросам замещения должностей гражданской службы можно получить по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Чернышевского, д.32, каб. 6 и по телефону 8(83632) 7-61-87
Сернурским районным судом Республики Марий Эл рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Кукнурского сельского поселения Сернурского муниципального района Республики Марий Эл в лице Кукнурской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл к арендатору о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате.
В обоснование иска сельская администрация указала, что нарушены существенные условия договора аренды земельного участка: участок зарос, не вовремя вносятся платежи по арендной плате.
В ходе рассмотрения гражданского дела СУД УСТАНОВИЛ, что задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за 2024 год погашена в полном объеме; ответчик к административной ответственности за нецелевое использование арендованного земельного участка не привлекался; не представлены доказательства наличия признаков неиспользования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2020 года № 1482 «О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации»; указанный в уведомлении о расторжении договора срок устранения допущенных нарушений не являлся разумным.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Кукнурского сельского поселения Сернурского муниципального района Республики Марий Эл в лице Кукнурской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл к арендатору о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате отказано.
В обоснование иска сельская администрация указала, что нарушены существенные условия договора аренды земельного участка: участок зарос, не вовремя вносятся платежи по арендной плате.
В ходе рассмотрения гражданского дела СУД УСТАНОВИЛ, что задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за 2024 год погашена в полном объеме; ответчик к административной ответственности за нецелевое использование арендованного земельного участка не привлекался; не представлены доказательства наличия признаков неиспользования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2020 года № 1482 «О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации»; указанный в уведомлении о расторжении договора срок устранения допущенных нарушений не являлся разумным.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Кукнурского сельского поселения Сернурского муниципального района Республики Марий Эл в лице Кукнурской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл к арендатору о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате отказано.
19 февраля 2025 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл осуждена 35-летняя местная жительница за нанесение тяжких телесных повреждений своему сожителю.
Так, в ноябре 2024 года после совместного распития спиртных напитков подсудимая устроила ссору со своим сожителем, в ходе которой мужчина нанес ей побои.
Разозлившись, женщина схватила кухонный нож и нанесла им один удар в живот потерпевшего, повлекший за собой вред здоровью, опасный для жизни человека. Осознав произошедшее, женщина сразу вызвала скорую медицинскую помощь.
В ходе судебного разбирательства подсудимая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
По итогам рассмотрения уголовного дела суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Так, в ноябре 2024 года после совместного распития спиртных напитков подсудимая устроила ссору со своим сожителем, в ходе которой мужчина нанес ей побои.
Разозлившись, женщина схватила кухонный нож и нанесла им один удар в живот потерпевшего, повлекший за собой вред здоровью, опасный для жизни человека. Осознав произошедшее, женщина сразу вызвала скорую медицинскую помощь.
В ходе судебного разбирательства подсудимая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
По итогам рассмотрения уголовного дела суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Моркинским районным судом Республики Марий Эл рассмотрена жалоба индивидуального предпринимателя на постановление мирового судьи о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ (нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Как следует из судебного постановления, индивидуальный предприниматель допустил нарушение Федерального Закона №35-ФЗ от 6 марта 2006 года «О противодействии терроризму» и Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 октября 2017 года №1273: в принадлежащем ему торговом центре не создал комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта, не провел процедуру обследования, не составил акты обследования (категорирования) и паспорт безопасности здания; внутри здания торгового центра отсутствовали система видеонаблюдения, система оповещения и управления эвакуацией, информационные стенды (табло), содержащие схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номера телефонов соответствующих должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защиту торгового объекта (территории), номера телефонов аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности.
В своей жалобе индивидуальный предприниматель просил изменить назначенное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей на предупреждение.
СУД, рассмотрев жалобу, УКАЗАЛ, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии определенных обстоятельств. Однако действия индивидуального предпринимателя создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, угрозу чрезвычайной ситуации техногенного характера, в связи с чем оснований для применения положения ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ о замене административного штрафа на предупреждение не имелось.
Постановление мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл оставлено без изменения, а жалоба индивидуального предпринимателя - без удовлетворения.
Моркинским районным судом Республики Марий Эл рассмотрена жалоба индивидуального предпринимателя на постановление мирового судьи о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ (нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Как следует из судебного постановления, индивидуальный предприниматель допустил нарушение Федерального Закона №35-ФЗ от 6 марта 2006 года «О противодействии терроризму» и Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 октября 2017 года №1273: в принадлежащем ему торговом центре не создал комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта, не провел процедуру обследования, не составил акты обследования (категорирования) и паспорт безопасности здания; внутри здания торгового центра отсутствовали система видеонаблюдения, система оповещения и управления эвакуацией, информационные стенды (табло), содержащие схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номера телефонов соответствующих должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защиту торгового объекта (территории), номера телефонов аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности.
В своей жалобе индивидуальный предприниматель просил изменить назначенное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей на предупреждение.
СУД, рассмотрев жалобу, УКАЗАЛ, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии определенных обстоятельств. Однако действия индивидуального предпринимателя создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, угрозу чрезвычайной ситуации техногенного характера, в связи с чем оснований для применения положения ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ о замене административного штрафа на предупреждение не имелось.
Постановление мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл оставлено без изменения, а жалоба индивидуального предпринимателя - без удовлетворения.
Постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Органом предварительного расследования мужчина обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
С учетом тяжести предъявленного обвинения, характера и степени общественной опасности деяния, сведений о личности обвиняемого, обстоятельств дела, суд при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца – до 17 апреля 2025 года.
Органом предварительного расследования мужчина обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
С учетом тяжести предъявленного обвинения, характера и степени общественной опасности деяния, сведений о личности обвиняемого, обстоятельств дела, суд при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца – до 17 апреля 2025 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей привлечен директор детской школы искусств.
При рассмотрении материала мировым судьей установлено, что в образовательном учреждении преподавательскую деятельность вели лица, не имеющие на это права – студенты колледжа культуры и искусств.
Учитывая, что допущенные к преподаванию в детской школе искусств лица не имели среднее профессиональное или высшее образование, а следовательно, не имели предусмотренное законодательством разрешение на ведение преподавательской деятельности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судей постановления.
Жалоба директора детской школы искусств на постановление мирового судьи Медведевским районным судом Республики Марий Эл оставлена без удовлетворения.
При рассмотрении материала мировым судьей установлено, что в образовательном учреждении преподавательскую деятельность вели лица, не имеющие на это права – студенты колледжа культуры и искусств.
Учитывая, что допущенные к преподаванию в детской школе искусств лица не имели среднее профессиональное или высшее образование, а следовательно, не имели предусмотренное законодательством разрешение на ведение преподавательской деятельности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судей постановления.
Жалоба директора детской школы искусств на постановление мирового судьи Медведевским районным судом Республики Марий Эл оставлена без удовлетворения.
Проведен семинар-совещание по вопросам противодействия коррупции.
20 февраля 2025 года в Управлении Судебного департамента в Республике Марий Эл прошел семинар-совещание с государственными служащими по вопросам заполнения и представления справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в 2025 году (за отчетный 2024 год).
Начальник отдела по вопросам противодействия коррупции и правового обеспечения Ю.В. Варченко рассказала участникам семинара об основных нововведениях декларационной кампании 2025 года, о порядке заполнения справок о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера с использованием специального программного обеспечения «Справки БК», напомнила о сроках представления данных справок.
В ходе мероприятия гражданским служащим Управления также напомнили о необходимости соблюдения антикоррупционных ограничений и запретов, Кодекса этики и служебного поведения.
20 февраля 2025 года в Управлении Судебного департамента в Республике Марий Эл прошел семинар-совещание с государственными служащими по вопросам заполнения и представления справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в 2025 году (за отчетный 2024 год).
Начальник отдела по вопросам противодействия коррупции и правового обеспечения Ю.В. Варченко рассказала участникам семинара об основных нововведениях декларационной кампании 2025 года, о порядке заполнения справок о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера с использованием специального программного обеспечения «Справки БК», напомнила о сроках представления данных справок.
В ходе мероприятия гражданским служащим Управления также напомнили о необходимости соблюдения антикоррупционных ограничений и запретов, Кодекса этики и служебного поведения.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Работа в аппарате суда - отличное начало карьеры юриста.
Рецидива преступлений не имеется.
Волжский городской суд Республики Марий Эл рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района, которым 50-летний местный житель осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Мужчина признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании мужчина виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор просил приговор изменить, исключить указание на судимость мужчины от 2020 года, поскольку на момент совершения преступления она уже являлась погашенной, в связи с чем исключить указание на рецидив преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, Волжский городской суд Республики Марий Эл частично удовлетворил апелляционное представление.
Приговор мирового судьи изменен. Из вводной части приговора исключено указание на судимость мужчины по приговору Волжского городского суда от 2020 года. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете и признании рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Мужчине назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены соответствующие обязанности.
Волжский городской суд Республики Марий Эл рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района, которым 50-летний местный житель осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Мужчина признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании мужчина виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор просил приговор изменить, исключить указание на судимость мужчины от 2020 года, поскольку на момент совершения преступления она уже являлась погашенной, в связи с чем исключить указание на рецидив преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, Волжский городской суд Республики Марий Эл частично удовлетворил апелляционное представление.
Приговор мирового судьи изменен. Из вводной части приговора исключено указание на судимость мужчины по приговору Волжского городского суда от 2020 года. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете и признании рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Мужчине назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены соответствующие обязанности.
Судьи Верховного Суда Республики Марий Эл приняли участие в совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов Российской Федерации.
20 февраля 2025 года состоялось совещание Верховного Суда Российской Федерации с судьями судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов Российской Федерации.
В совещании в дистанционном формате приняли участие Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл А.В. Грачев, заместители Председателя Б.Г. Бариев, Н.А. Ковальчук, Г.В. Попов и судьи Верховного Суда Республики Марий Эл.
Пред участниками совещания выступил Президент Российской Федерации В.В. Путин. В своей речи он обратил особое внимание на защиту прав военнослужащих и членов их семей, гуманизацию уголовной ответственности. Президент отметил роль Верховного Суда Российской Федерации в оптимизации судебной нагрузки, заметил важность внедрения информационных технологий в сферу судопроизводства для повышения доступности и открытости правосудия. Выразил уверенность в продолжении формирования единой судебной практики и совершенствования законодательного обеспечения правосудия, поблагодарил судей за их важную и ответственную работу.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Подносова в своем выступлении подвела итоги работы судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов за 2024 год.
Ирина Леонидовна отметила, что в 2024 году суды общей юрисдикции и арбитражные суды продолжили осуществлять правосудие на высоком профессиональном уровне с соблюдением разумных сроков судопроизводства. Обратила внимание на главенствующую роль суда в защите нарушенных прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц. Сообщила о реализованных законодательных инициативах Верховного Суда Российской Федерации, о текущей и планируемой законопроектной работе, гуманизации уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Цифры:
В 2024 году судами рассмотрено более 42 млн дел (в 2023 году - около 39 млн дел).
В порядке гражданского судопроизводства - свыше 29 млн дел.
В порядке административного судопроизводства - свыше 4 млн 800 тыс. дел .
Судами общей юрисдикции рассмотрено 5 млн 800 тыс. дел об административных правонарушениях, арбитражными судами рассмотрено 54 тыс. таких дел.
Рассмотрено 670 тыс. уголовных дел в отношении 679 тыс. лиц.
Арбитражными судами рассмотрено более чем 1 млн 800 тыс. дел.
Военными судами рассмотрено 18 тыс. уголовных, 13 тыс. административных, 9 тыс. гражданских дел и 39 тыс. дел об административных правонарушениях.
Пленум Верховного Суда принял 11 постановлений, а Президиум утвердил 12 Обзоров судебной практики.
В завершение своего выступления И.Л. Подносова поблагодарила всех судей, работающих в судах различных уровней, за их неоценимый вклад в общее дело по обеспечению защиты прав и свобод граждан и организаций.
В совещании в дистанционном формате приняли участие Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл А.В. Грачев, заместители Председателя Б.Г. Бариев, Н.А. Ковальчук, Г.В. Попов и судьи Верховного Суда Республики Марий Эл.
Пред участниками совещания выступил Президент Российской Федерации В.В. Путин. В своей речи он обратил особое внимание на защиту прав военнослужащих и членов их семей, гуманизацию уголовной ответственности. Президент отметил роль Верховного Суда Российской Федерации в оптимизации судебной нагрузки, заметил важность внедрения информационных технологий в сферу судопроизводства для повышения доступности и открытости правосудия. Выразил уверенность в продолжении формирования единой судебной практики и совершенствования законодательного обеспечения правосудия, поблагодарил судей за их важную и ответственную работу.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Подносова в своем выступлении подвела итоги работы судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов за 2024 год.
Ирина Леонидовна отметила, что в 2024 году суды общей юрисдикции и арбитражные суды продолжили осуществлять правосудие на высоком профессиональном уровне с соблюдением разумных сроков судопроизводства. Обратила внимание на главенствующую роль суда в защите нарушенных прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц. Сообщила о реализованных законодательных инициативах Верховного Суда Российской Федерации, о текущей и планируемой законопроектной работе, гуманизации уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Цифры:
В 2024 году судами рассмотрено более 42 млн дел (в 2023 году - около 39 млн дел).
В порядке гражданского судопроизводства - свыше 29 млн дел.
В порядке административного судопроизводства - свыше 4 млн 800 тыс. дел .
Судами общей юрисдикции рассмотрено 5 млн 800 тыс. дел об административных правонарушениях, арбитражными судами рассмотрено 54 тыс. таких дел.
Рассмотрено 670 тыс. уголовных дел в отношении 679 тыс. лиц.
Арбитражными судами рассмотрено более чем 1 млн 800 тыс. дел.
Военными судами рассмотрено 18 тыс. уголовных, 13 тыс. административных, 9 тыс. гражданских дел и 39 тыс. дел об административных правонарушениях.
Пленум Верховного Суда принял 11 постановлений, а Президиум утвердил 12 Обзоров судебной практики.
В завершение своего выступления И.Л. Подносова поблагодарила всех судей, работающих в судах различных уровней, за их неоценимый вклад в общее дело по обеспечению защиты прав и свобод граждан и организаций.