Федеральный суд США признал закон о блокировке TikTok конституционным
Федеральный апелляционный суд округа Колумбия подтвердил конституционность Закона о защите американцев от приложений, которые контролируются иностранными врагами. Он запрещает распространение и поддержку в США приложений, находящихся под контролем иностранных государств, включая Китай. Запрет вступит в силу 19 января 2025 года. После подписания закона несколько юридических и физических лиц, связанных с TikTok, пытались оспорить его конституционность.
Суд подтвердил, что закон отвечает двум ключевым критериям: он служит интересам национальной безопасности и имеет узкую направленность. В решении было сказано об угрозах сбора данных американцев и манипуляции контентом со стороны Китая. Закон предусматривает исключения, например, при смене владельца платформы. Ранее сообщалось, что ByteDance с большей вероятностью заблокирует доступ к платформе пользователям из Штатов, чем продаст её.
Доводы о нарушении свободы слова, равенстве перед законом и возможности незаконного изъятия имущества были отклонены. Это было мотивировано тем, что регулирование направлено на защиту национальной безопасности.
Федеральный суд США признал закон о блокировке TikTok конституционным
Федеральный апелляционный суд округа Колумбия подтвердил конституционность Закона о защите американцев от приложений, которые контролируются иностранными врагами. Он запрещает распространение и поддержку в США приложений, находящихся под контролем иностранных государств, включая Китай. Запрет вступит в силу 19 января 2025 года. После подписания закона несколько юридических и физических лиц, связанных с TikTok, пытались оспорить его конституционность.
Суд подтвердил, что закон отвечает двум ключевым критериям: он служит интересам национальной безопасности и имеет узкую направленность. В решении было сказано об угрозах сбора данных американцев и манипуляции контентом со стороны Китая. Закон предусматривает исключения, например, при смене владельца платформы. Ранее сообщалось, что ByteDance с большей вероятностью заблокирует доступ к платформе пользователям из Штатов, чем продаст её.
Доводы о нарушении свободы слова, равенстве перед законом и возможности незаконного изъятия имущества были отклонены. Это было мотивировано тем, что регулирование направлено на защиту национальной безопасности.
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from in
