Почти ни один крупный западный банк не смог полностью уйти из России
Любопытные откровения появились от одного из европейских банков, работающих в России. Оказывается, что дальнейшее сокращение активности западных банков в стране уже практически невозможно.
То есть, это было бы эквивалентно полному разрыву экономических связей с Россией, чего, конечно, нет и не предвидится.
Кроме того, говорится, что с 2022 года из России уйти полностью смог только один крупный банк с корнями на Западе (Société Générale), а остальные кредитные организации в той или иной мере остались.
Главная причина — это отсутствие возможности выхода без потерь. И это не по причине имеющегося механизма ухода из России, когда продать бизнес можно только ниже рыночной его стоимости.
Нет, дело совсем в другом. Все видят, что сотрудничество Евросоюза с Россией сохраняется. Здесь можно было добавить даже следующее: формально да, объёмы торговли и финансовых операций ЕС-Россия упали. Однако, если учесть, какие товарные и инвестиционные потоки между Евросоюзом и РФ идут через Казахстан, Кыргызстан, Армению, Грузию и Турцию, то спада практически нет, если не брать в расчёт хиреющую европейскую экономику, которая скукоживается под гнётом своих же антироссийских санкций.
Аналитики правы, что западным банкам уже не вернуться к той роли, которая была у них в России ранее. На Западе могут делать вид, что это связано с их нежеланием, но это будет откровенным враньём.
В ЕС и США же не признаются, что они жёстко просчитались. Россия обладает устойчивой финансовой системой и без деятельного, как ранее, участия западных банков и финансовых систем. Доля финансовых операций, проводимых через такие банки и системы, упала в пять раз. И претензии по этому поводу они пусть предъявляют к своим политикам в Брюсселе и Вашингтоне.
Так что теперь западные банки вынуждены просто наблюдать за своими пустеющими карманами без возможности вернуть свое былое величие в РФ.
Любопытные откровения появились от одного из европейских банков, работающих в России. Оказывается, что дальнейшее сокращение активности западных банков в стране уже практически невозможно.
То есть, это было бы эквивалентно полному разрыву экономических связей с Россией, чего, конечно, нет и не предвидится.
Кроме того, говорится, что с 2022 года из России уйти полностью смог только один крупный банк с корнями на Западе (Société Générale), а остальные кредитные организации в той или иной мере остались.
Главная причина — это отсутствие возможности выхода без потерь. И это не по причине имеющегося механизма ухода из России, когда продать бизнес можно только ниже рыночной его стоимости.
Нет, дело совсем в другом. Все видят, что сотрудничество Евросоюза с Россией сохраняется. Здесь можно было добавить даже следующее: формально да, объёмы торговли и финансовых операций ЕС-Россия упали. Однако, если учесть, какие товарные и инвестиционные потоки между Евросоюзом и РФ идут через Казахстан, Кыргызстан, Армению, Грузию и Турцию, то спада практически нет, если не брать в расчёт хиреющую европейскую экономику, которая скукоживается под гнётом своих же антироссийских санкций.
Аналитики правы, что западным банкам уже не вернуться к той роли, которая была у них в России ранее. На Западе могут делать вид, что это связано с их нежеланием, но это будет откровенным враньём.
В ЕС и США же не признаются, что они жёстко просчитались. Россия обладает устойчивой финансовой системой и без деятельного, как ранее, участия западных банков и финансовых систем. Доля финансовых операций, проводимых через такие банки и системы, упала в пять раз. И претензии по этому поводу они пусть предъявляют к своим политикам в Брюсселе и Вашингтоне.
Так что теперь западные банки вынуждены просто наблюдать за своими пустеющими карманами без возможности вернуть свое былое величие в РФ.
«Ведомости» пишут о ключевых трендах в корпоративных финансах в 2025 году. Возможно, главный из них, это крупные инвестиции в искусственный интеллект, а также разработка инновационных продуктов. Полный экономический потенциал ИИ в России к 2028 г. составит 22–36 трлн рублей, а в масштабах планеты — $17–26 трлн США в год.
Директор Центра ИИ Т-Банка Виктор Тарнавский на встрече Т-Бизнес Клуба с финансовыми директорами в Центральном университете рассказал, что в профильном подразделении у них работают около 800 человек, а банк много инвестирует и в вычислительные мощности. И все эти вложения уже сейчас возвращаются в банк. В каждой продуктовой команде работают финансисты, которые участвуют в ресурсных и продуктовых решениях. Одним из трендов 2025 года, по словам Тарнавского, станет внимание финансистов к расчету вложений и возврату инвестиций в ИИ.
Сам ИИ будет все глубже внедряться в продукты: он войдет в системы управления интерфейсами, приложения для создания «более осмысленного» видеоконтента и агентские системы, в том числе в маркетинге, бухгалтерии, контентных подразделениях, заменяя людей на разных участках работы, определяя план действий и реализовывая его.
В числе других трендов 2025 года эксперты Т-Бизнес Клуба указали сокращение кредитования компаний на фоне сохраняющихся высоких ставок; фокус внимания казначейств на управление свободной ликвидностью при помощи; переход к продуктовому подходу в управлении компанией.
Директор Центра ИИ Т-Банка Виктор Тарнавский на встрече Т-Бизнес Клуба с финансовыми директорами в Центральном университете рассказал, что в профильном подразделении у них работают около 800 человек, а банк много инвестирует и в вычислительные мощности. И все эти вложения уже сейчас возвращаются в банк. В каждой продуктовой команде работают финансисты, которые участвуют в ресурсных и продуктовых решениях. Одним из трендов 2025 года, по словам Тарнавского, станет внимание финансистов к расчету вложений и возврату инвестиций в ИИ.
Сам ИИ будет все глубже внедряться в продукты: он войдет в системы управления интерфейсами, приложения для создания «более осмысленного» видеоконтента и агентские системы, в том числе в маркетинге, бухгалтерии, контентных подразделениях, заменяя людей на разных участках работы, определяя план действий и реализовывая его.
В числе других трендов 2025 года эксперты Т-Бизнес Клуба указали сокращение кредитования компаний на фоне сохраняющихся высоких ставок; фокус внимания казначейств на управление свободной ликвидностью при помощи; переход к продуктовому подходу в управлении компанией.
Шоу под названием «первые дни правления Трампа» затмило очень многие вопросы, от которых США не отвертеться. Госдолг США составляет 576% доходов американского бюджета за год. Дефицит бюджета центрального правительства эквивалентен 39% доходов в федеральную казну. Всё это выглядит очень тревожно для специалистов в США, хотя у других крупных стран в мире также не всё идеально.
Трамп уже настрогал кучу исполнительных указов, попутно путая округ в Вашингтоне со страной Колумбия. Угрожать БРИКС+ он стал, приведя в качестве участника объединения зачем-то Испанию, обрушив на Мадрид весь свой гнев.
Однако, за всем этим проблемы с государственными финансами США сами не исчезнут. И вот тут стоить обратить внимание, какие решения сейчас тихонько прорабатываются среди элиты в Вашингтоне. Напомним, что на недавнем форуме в Давосе любимой шуткой среди американских и европейских миллиардеров был лозунг Tax the Rich. Это — популярный слоган в США, который отражает чаяния американцев покрепче обложить налогами богатых.
Однако, когда кто-то-нибудь из миллиардеров из США в лобби-баре фешенебельных гостиниц в Давосе произносил этот лозунг, то обязательно вокруг друзья заходились от хохота. И это понятно: решать проблемы США придётся рядовым американцам.
Что же для них припасено? А вот что. Трамп, конечно, предложил двум миллионам федеральных служащих уволиться и забрать компенсационный пакет. Плюс, он пообещал американцам «невероятное богатство» от ввода тарифов на импорт товаров из разных стран. Но всё это не позволит принципиально снизить госдолг США.
А вот ввести повышенный налог на собственность — это реальная идея. У большинства миллиардеров в США ничего на своё имя нет, всё в трастах, поэтому их это не коснётся. А вот рядовых американцев элиты в США хотят ободрать как липку.
То же касается и трамповской заманухи в виде криптовалют. Блокчейн не даст соврать по транзакциям. Ну, а не «засветиться» при обмене в «живые доллары» у американцев практически нет вариантов. Планируется вдарить по таким доходам налогом, чтобы собрать денежку в американский бюджет. Так, что весёлые времена настали в США. Шоу, за которое надо будет заплатить очень дорого.
Трамп уже настрогал кучу исполнительных указов, попутно путая округ в Вашингтоне со страной Колумбия. Угрожать БРИКС+ он стал, приведя в качестве участника объединения зачем-то Испанию, обрушив на Мадрид весь свой гнев.
Однако, за всем этим проблемы с государственными финансами США сами не исчезнут. И вот тут стоить обратить внимание, какие решения сейчас тихонько прорабатываются среди элиты в Вашингтоне. Напомним, что на недавнем форуме в Давосе любимой шуткой среди американских и европейских миллиардеров был лозунг Tax the Rich. Это — популярный слоган в США, который отражает чаяния американцев покрепче обложить налогами богатых.
Однако, когда кто-то-нибудь из миллиардеров из США в лобби-баре фешенебельных гостиниц в Давосе произносил этот лозунг, то обязательно вокруг друзья заходились от хохота. И это понятно: решать проблемы США придётся рядовым американцам.
Что же для них припасено? А вот что. Трамп, конечно, предложил двум миллионам федеральных служащих уволиться и забрать компенсационный пакет. Плюс, он пообещал американцам «невероятное богатство» от ввода тарифов на импорт товаров из разных стран. Но всё это не позволит принципиально снизить госдолг США.
А вот ввести повышенный налог на собственность — это реальная идея. У большинства миллиардеров в США ничего на своё имя нет, всё в трастах, поэтому их это не коснётся. А вот рядовых американцев элиты в США хотят ободрать как липку.
То же касается и трамповской заманухи в виде криптовалют. Блокчейн не даст соврать по транзакциям. Ну, а не «засветиться» при обмене в «живые доллары» у американцев практически нет вариантов. Планируется вдарить по таким доходам налогом, чтобы собрать денежку в американский бюджет. Так, что весёлые времена настали в США. Шоу, за которое надо будет заплатить очень дорого.
Будет ли у России газ для Европы как прежде?
Некоторые страны Евросоюза хотят в будущем соглашении по Украине внести условие возобновления поставок российского трубопроводного газа в Европу. Пока внутри ЕС чуть ли не дерутся по этому поводу, там, видимо, не понимают новых реалий по газу.
Да, раньше газ шёл транзитом через Украину, работал «Северный поток». С нового года киевский режим отказал ЕС в возможности транзита. Ну, а что произошло с «Северным потоком» — все знают. Есть ещё одна нитка этого потока, которую можно запустить.
Как мы уже писали, шевеления в Евросоюзе по поводу возможности увеличения закупок российского газа становятся всё более очевидными. Однако, время идёт — обстоятельства меняются. Сейчас Европа получает газ из РФ по «Турецкому потоку». Понятно, что в ЕС хотят больше.
Но ведь у России уже есть договоренности с КНР, есть проекты по сжижению газа. У страны растёт и внутреннее потребление газа. Развивается нефтегазохимическая промышленность. Результирующая — следующая: в 2024 году добыча этого энергетического сырья выросла на 7,6% по сравнению с 2023 годом. Да, добыча растёт, но не факт, что это вся история для Европы.
Правильно звучат голоса, что в обмен на газ стоило бы от Европы потребовать доступ к технологиям. У Москвы в энергетическом вопросе — позиция сильного, и было бы неправильным ею не воспользоваться.
Некоторые страны Евросоюза хотят в будущем соглашении по Украине внести условие возобновления поставок российского трубопроводного газа в Европу. Пока внутри ЕС чуть ли не дерутся по этому поводу, там, видимо, не понимают новых реалий по газу.
Да, раньше газ шёл транзитом через Украину, работал «Северный поток». С нового года киевский режим отказал ЕС в возможности транзита. Ну, а что произошло с «Северным потоком» — все знают. Есть ещё одна нитка этого потока, которую можно запустить.
Как мы уже писали, шевеления в Евросоюзе по поводу возможности увеличения закупок российского газа становятся всё более очевидными. Однако, время идёт — обстоятельства меняются. Сейчас Европа получает газ из РФ по «Турецкому потоку». Понятно, что в ЕС хотят больше.
Но ведь у России уже есть договоренности с КНР, есть проекты по сжижению газа. У страны растёт и внутреннее потребление газа. Развивается нефтегазохимическая промышленность. Результирующая — следующая: в 2024 году добыча этого энергетического сырья выросла на 7,6% по сравнению с 2023 годом. Да, добыча растёт, но не факт, что это вся история для Европы.
Правильно звучат голоса, что в обмен на газ стоило бы от Европы потребовать доступ к технологиям. У Москвы в энергетическом вопросе — позиция сильного, и было бы неправильным ею не воспользоваться.
Ещё один признак отчаянной экономической ситуации в Германии. Известно, что ЕЦБ уже в пятый раз подряд снизил три ключевых процентных уровня. Но что это значит для Берлина?
Базовая депозитная ставка стала теперь 2,75%, что ниже инфляции в Германии. Теперь все вкладчики в банках Германии начнут не зарабатывать, а терять деньги.
ЕЦБ, вводя де-факто отрицательную реальную ставку по депозитам, решил погнать деньги со вкладов немецких бюргеров. 2,89 триллиона евро — рекордная сумма. Но куда они пойдут? Реальный размер ВВП Германии сейчас снизился до уровня ВВП Испании. Деньги сожрут энерготарифы и продовольственная инфляция.
Экономический «локомотив» Евросоюза уже не тот, что прежде. Отсюда — и танцы с бубнами вокруг соблюдения санкций. В ЕС говорят, что не будут настаивать на соблюдении ограничений Казахстаном, только кроме небольшого списка товаров.
Конечно, обрубать себе возможность продавать товары из той же Германии, хоть и опосредованно, через Казахстан — даже в ЕС понимают, что это ещё больше ухудшит положение «локомотива», да и вообще всей экономики региона.
Но не думайте, что в Брюсселе вдруг обеспокоились всерьёз проблемами европейской экономики. Нет, волнуются в США: ведь там придумали дань в размере «5% от ВВП на НАТО», что по факту означает 5% сбор со всех европейцев-натовцев на заказы для американского ВПК. А если ВВП будет не расти, то и дань будет не ахти какая. «Непорядок» — подумали в Вашингтоне.
Базовая депозитная ставка стала теперь 2,75%, что ниже инфляции в Германии. Теперь все вкладчики в банках Германии начнут не зарабатывать, а терять деньги.
ЕЦБ, вводя де-факто отрицательную реальную ставку по депозитам, решил погнать деньги со вкладов немецких бюргеров. 2,89 триллиона евро — рекордная сумма. Но куда они пойдут? Реальный размер ВВП Германии сейчас снизился до уровня ВВП Испании. Деньги сожрут энерготарифы и продовольственная инфляция.
Экономический «локомотив» Евросоюза уже не тот, что прежде. Отсюда — и танцы с бубнами вокруг соблюдения санкций. В ЕС говорят, что не будут настаивать на соблюдении ограничений Казахстаном, только кроме небольшого списка товаров.
Конечно, обрубать себе возможность продавать товары из той же Германии, хоть и опосредованно, через Казахстан — даже в ЕС понимают, что это ещё больше ухудшит положение «локомотива», да и вообще всей экономики региона.
Но не думайте, что в Брюсселе вдруг обеспокоились всерьёз проблемами европейской экономики. Нет, волнуются в США: ведь там придумали дань в размере «5% от ВВП на НАТО», что по факту означает 5% сбор со всех европейцев-натовцев на заказы для американского ВПК. А если ВВП будет не расти, то и дань будет не ахти какая. «Непорядок» — подумали в Вашингтоне.
В США репортёры напоминают Трампу о его предвыборных обещаниях. Одно из них — это сокращение в два раза цены на потребляемые американцами энергоресурсы до 20 января 2026 года.
Для рядовых избирателей в США прежде всего важны цены на бензозаправках: 80% заявляли, что для них это чувствительный вопрос. И 60% из этих обеспокоенных также высказали поддержку Трампу, «купившись» на его посулы.
А что теперь? А теперь Трамп и сам не знает, что делать. С одной стороны, он убеждён в необходимости обложить нефть из Канады и Мексики импортной пошлиной в 25%, как и все остальные товары из этих стран-соседей. Хозяин Белого дома обвинил эти государства в поставках нефти в США по «неправильной цене». Что это такое — разъяснений не последовало.
Да, цена канадской и мексиканской нефти невысока, и в теории это ущемляет интересы нефтяников США. Сорт канадской нефти WCS всегда был одним из самых дешёвых в мире. Но выход ли — поднять закупочную цену через повышенную пошлину?
Возможности заместить нефть из Канады и Мексики нет по целому ряду причин, в том числе и потому, что ввозятся те марки сырья, которых у США не хватает. А вот пошлины просто сделают более дорогим бензин на американских заправках.
Видимо, догадываясь кое о чём, Трамп сказал, что он ещё подумает: быть может, импорт нефти из этих стран попадёт под исключение из правила в 25%.
Но Трамп не понял точно одного: его партнёры по внешней торговле — не статисты. Если он решит в принципе ужалить канадский и мексиканский бизнес, то политики этих двух государств могут также найти болевые точки у США и вдарить по ним. Что, собственно говоря, там уже пообещали.
Поэтому, пока Трамп рассуждает, вводить или не вводить пошлину в 25% на канадскую и мексиканскую нефть, отношения с соседями он уже портит вдрызг. Если бы он понимал, что эта история аукнется США на годы вперёд, то вряд ли вообще затевал бы эту тарифную войну с Канадой и Мексикой. Но если Трамп решил ещё больше утопить авторитет США, то расхлёбывать кашу придётся американцам, которым он наообещал с три короба. Кстати, в социальных сетях США сегодня в тренды вышел хештег #ImpeachTrumpNOW. Трамп быстро достал даже американцев.
Для рядовых избирателей в США прежде всего важны цены на бензозаправках: 80% заявляли, что для них это чувствительный вопрос. И 60% из этих обеспокоенных также высказали поддержку Трампу, «купившись» на его посулы.
А что теперь? А теперь Трамп и сам не знает, что делать. С одной стороны, он убеждён в необходимости обложить нефть из Канады и Мексики импортной пошлиной в 25%, как и все остальные товары из этих стран-соседей. Хозяин Белого дома обвинил эти государства в поставках нефти в США по «неправильной цене». Что это такое — разъяснений не последовало.
Да, цена канадской и мексиканской нефти невысока, и в теории это ущемляет интересы нефтяников США. Сорт канадской нефти WCS всегда был одним из самых дешёвых в мире. Но выход ли — поднять закупочную цену через повышенную пошлину?
Возможности заместить нефть из Канады и Мексики нет по целому ряду причин, в том числе и потому, что ввозятся те марки сырья, которых у США не хватает. А вот пошлины просто сделают более дорогим бензин на американских заправках.
Видимо, догадываясь кое о чём, Трамп сказал, что он ещё подумает: быть может, импорт нефти из этих стран попадёт под исключение из правила в 25%.
Но Трамп не понял точно одного: его партнёры по внешней торговле — не статисты. Если он решит в принципе ужалить канадский и мексиканский бизнес, то политики этих двух государств могут также найти болевые точки у США и вдарить по ним. Что, собственно говоря, там уже пообещали.
Поэтому, пока Трамп рассуждает, вводить или не вводить пошлину в 25% на канадскую и мексиканскую нефть, отношения с соседями он уже портит вдрызг. Если бы он понимал, что эта история аукнется США на годы вперёд, то вряд ли вообще затевал бы эту тарифную войну с Канадой и Мексикой. Но если Трамп решил ещё больше утопить авторитет США, то расхлёбывать кашу придётся американцам, которым он наообещал с три короба. Кстати, в социальных сетях США сегодня в тренды вышел хештег #ImpeachTrumpNOW. Трамп быстро достал даже американцев.
Европе дали дуба. Пока
Вопреки санкциям, Европа продолжает ввозить российскую древесину. Везут её через Казахстан, в том числе. Отгрузки из Казахстана в Польшу, например, выросли за последние три года более чем в два раза.
Среди стран-посредников — также Турция и КНР. В итоге, европейцы переплачивают, а могли бы покупать напрямую, как ранее. Всего Европа за последнее время заплатила за российскую древесину более 1,5 млрд евро, а объём поставок превысил 500 тыс. м³.
Повторяется история с СПГ. Напомним, что Европа купила в прошлом году рекордные объёмы российского сжиженного газа и мечтает о больших трубопроводных поставках. Но Россия уже перенаправляет потоки газа в другие страны. Такая же история — и с древесиной. Если санкции ещё задержатся, то всё равно спрос будет переходить на другие рынки.
Вся эта история с санкциями от Европы, затеянная США, должна была бы научить американских идеологов хоть чему-нибудь. Самих себя. Но нет. Трамп уверен, что США не нужна канадская древесина. Якобы у американцев есть всё своё. Но только за последний год стоимость постройки среднестатистического деревянного дома в США выросла на 25 тыс. долларов. Американские компании сейчас как не в себя закупают канадские пиломатериалы, ожидая «гениального» хода Трампа по тарифам.
Трамп утверждает, что тарифы — это не санкции, совсем другое. Ну, понятна логика: раз Байден носился с санкциями, то Трамп должен отличаться от него. Поэтому бегает с идеей тарифов. Только по факту, это те же запретительные меры, которые на самом деле ничего не запрещают, а только делают больно тем, кто их вводит. Особенно, когда как в случае с США конкурентоспособность местной промышленности выглядит очень проблематичной.
Если же говорить про древесину и её экспорт, то России стоит концентрироваться на продаже продукции ЛПК с высокой добавленной стоимостью, увеличивать собственную варку целлюлозы и производство различных видов бумаги.
Вопреки санкциям, Европа продолжает ввозить российскую древесину. Везут её через Казахстан, в том числе. Отгрузки из Казахстана в Польшу, например, выросли за последние три года более чем в два раза.
Среди стран-посредников — также Турция и КНР. В итоге, европейцы переплачивают, а могли бы покупать напрямую, как ранее. Всего Европа за последнее время заплатила за российскую древесину более 1,5 млрд евро, а объём поставок превысил 500 тыс. м³.
Повторяется история с СПГ. Напомним, что Европа купила в прошлом году рекордные объёмы российского сжиженного газа и мечтает о больших трубопроводных поставках. Но Россия уже перенаправляет потоки газа в другие страны. Такая же история — и с древесиной. Если санкции ещё задержатся, то всё равно спрос будет переходить на другие рынки.
Вся эта история с санкциями от Европы, затеянная США, должна была бы научить американских идеологов хоть чему-нибудь. Самих себя. Но нет. Трамп уверен, что США не нужна канадская древесина. Якобы у американцев есть всё своё. Но только за последний год стоимость постройки среднестатистического деревянного дома в США выросла на 25 тыс. долларов. Американские компании сейчас как не в себя закупают канадские пиломатериалы, ожидая «гениального» хода Трампа по тарифам.
Трамп утверждает, что тарифы — это не санкции, совсем другое. Ну, понятна логика: раз Байден носился с санкциями, то Трамп должен отличаться от него. Поэтому бегает с идеей тарифов. Только по факту, это те же запретительные меры, которые на самом деле ничего не запрещают, а только делают больно тем, кто их вводит. Особенно, когда как в случае с США конкурентоспособность местной промышленности выглядит очень проблематичной.
Если же говорить про древесину и её экспорт, то России стоит концентрироваться на продаже продукции ЛПК с высокой добавленной стоимостью, увеличивать собственную варку целлюлозы и производство различных видов бумаги.
Трамп всё же ввёл повышенные импортные пошлины на товары из Мексики и Канады в размере 25%.
Новая мера касается почти всех товарных категорий, за исключением канадских нефти, газа и электроэнергии: по ним ввозная пошлина повышается на 10%, и это пока, как заявляют в Вашингтоне. Дополнительная ставка на импорт в 10% введена и в отношении товаров из КНР.
В мире, да и в США, по этому поводу развернулись многочисленные дискуссии. Все пытаются понять, кто выиграет-проиграет от этого.
Обратим внимание вот на что. Как мы уже писали, на недавнем Международном экономическом форуме в Давосе любимой шуткой среди собравшихся элит США и ЕС был слоган Tax the Rich («обложи налогом богатых»), и сколько смеха вызывало в этих кругах одно только упоминание такой фразы. И, кстати, почти все глобалисты, представители ведущих финансовых структур США, в беседах с журналистами неожиданно горячо поддержали идею Трампа поднажать на другие государства с помощью тарифов.
Только «поднажать» на другие государства — объяснение на поверхности. А в реальности? Трамп уже инициировал ряд мер, ведущих к существенному снижению налоговой нагрузки на доходы. Планируется отменить в том числе федеральный налог на доходы.
Потери для бюджета превысят 2 трлн долларов. Для сравнения: новые тарифы затрагивают товарные потоки на сумму в 1,4 трлн долларов, и уже с неё будут собираться поступления в государственную казну.
Илон Маск, возглавляющий Департамент эффективности правительства, заявил, что широко объявленная сумма экономии на бюджетных тратах в 2 трлн долларов недостижима в ближайшее время. А ведь надо помнить, что -2 трлн долларов утраты бюджетных доходов идёт на фоне уже рекордной «дыры» в государственной казне в 1,8 трлн долларов.
Как же её закрыть? А вот как. Тарифы вызовут неминуемый рост цен в США. Можно дискутировать, какой, но он точно будет. Инфляция вытащит деньги в большей степени у рядовых американцев, чем у 1% самых богатых в США. Тут ещё стоит напомнить, что Трамп не горит желанием продлевать инициативу Байдена по списанию студенческих долгов на сумму в 2 трлн долларов.
И элиты в Вашингтоне между собой говорят, что такое развитие событий, мол, справедливо. Так, топ 1% населения США платили более 40% федеральных налогов и сборов. И что теперь? Федеральный налог на доходы планируется просто отменить, чтобы дать 1% вздохнуть посвободнее.
Но этого мало. Республиканская партия, у которой в Конгрессе США большинство в обеих палатах, готовит сейчас законопроект, чтобы существенно поднять налоги и сборы с фонда оплаты труда. Очевидно, что эта мера не будет способствовать росту реальной зарплаты, но поможет наполнить бюджет США. Новые тарифы Трампа приводят к росту инфляции, работникам нужно будет поднимать номинальную зарплату, а в итоге вырастут поступления в государственную казну США.
В элитах США говорят прямо: рядовым американцам нужно сократить свои расходы. Проще говоря: с помощью тарифов планируется сократить общее потребление домохозяйств в США и простимулировать сбережения. Да, ожидается, что напуганные подорожанием обычных вещей американцы будут больше сберегать.
Часть средств будут держать в банках, теряя там по факту из-за невысоких ставок. Часть — уйдёт в облигации США, тем самым снизив доходность по ним. Ну, и, конечно, большая часть ресурсов пойдёт на рынок акций, дав ему дополнительную ликвидность и обрадовав крупных акционеров ведущих американских корпораций. Биткоин и золото всё равно для большинства в США остаются маргинальными направлениями инвестиций.
Вот таков тарифный план Трампа и его дружков по гольф-клубу в резиденции Мар-а-Лаго. Как там, Tax the Rich? А эйфории рядовых американцев пока достаточно для осуществления задуманного.
Новая мера касается почти всех товарных категорий, за исключением канадских нефти, газа и электроэнергии: по ним ввозная пошлина повышается на 10%, и это пока, как заявляют в Вашингтоне. Дополнительная ставка на импорт в 10% введена и в отношении товаров из КНР.
В мире, да и в США, по этому поводу развернулись многочисленные дискуссии. Все пытаются понять, кто выиграет-проиграет от этого.
Обратим внимание вот на что. Как мы уже писали, на недавнем Международном экономическом форуме в Давосе любимой шуткой среди собравшихся элит США и ЕС был слоган Tax the Rich («обложи налогом богатых»), и сколько смеха вызывало в этих кругах одно только упоминание такой фразы. И, кстати, почти все глобалисты, представители ведущих финансовых структур США, в беседах с журналистами неожиданно горячо поддержали идею Трампа поднажать на другие государства с помощью тарифов.
Только «поднажать» на другие государства — объяснение на поверхности. А в реальности? Трамп уже инициировал ряд мер, ведущих к существенному снижению налоговой нагрузки на доходы. Планируется отменить в том числе федеральный налог на доходы.
Потери для бюджета превысят 2 трлн долларов. Для сравнения: новые тарифы затрагивают товарные потоки на сумму в 1,4 трлн долларов, и уже с неё будут собираться поступления в государственную казну.
Илон Маск, возглавляющий Департамент эффективности правительства, заявил, что широко объявленная сумма экономии на бюджетных тратах в 2 трлн долларов недостижима в ближайшее время. А ведь надо помнить, что -2 трлн долларов утраты бюджетных доходов идёт на фоне уже рекордной «дыры» в государственной казне в 1,8 трлн долларов.
Как же её закрыть? А вот как. Тарифы вызовут неминуемый рост цен в США. Можно дискутировать, какой, но он точно будет. Инфляция вытащит деньги в большей степени у рядовых американцев, чем у 1% самых богатых в США. Тут ещё стоит напомнить, что Трамп не горит желанием продлевать инициативу Байдена по списанию студенческих долгов на сумму в 2 трлн долларов.
И элиты в Вашингтоне между собой говорят, что такое развитие событий, мол, справедливо. Так, топ 1% населения США платили более 40% федеральных налогов и сборов. И что теперь? Федеральный налог на доходы планируется просто отменить, чтобы дать 1% вздохнуть посвободнее.
Но этого мало. Республиканская партия, у которой в Конгрессе США большинство в обеих палатах, готовит сейчас законопроект, чтобы существенно поднять налоги и сборы с фонда оплаты труда. Очевидно, что эта мера не будет способствовать росту реальной зарплаты, но поможет наполнить бюджет США. Новые тарифы Трампа приводят к росту инфляции, работникам нужно будет поднимать номинальную зарплату, а в итоге вырастут поступления в государственную казну США.
В элитах США говорят прямо: рядовым американцам нужно сократить свои расходы. Проще говоря: с помощью тарифов планируется сократить общее потребление домохозяйств в США и простимулировать сбережения. Да, ожидается, что напуганные подорожанием обычных вещей американцы будут больше сберегать.
Часть средств будут держать в банках, теряя там по факту из-за невысоких ставок. Часть — уйдёт в облигации США, тем самым снизив доходность по ним. Ну, и, конечно, большая часть ресурсов пойдёт на рынок акций, дав ему дополнительную ликвидность и обрадовав крупных акционеров ведущих американских корпораций. Биткоин и золото всё равно для большинства в США остаются маргинальными направлениями инвестиций.
Вот таков тарифный план Трампа и его дружков по гольф-клубу в резиденции Мар-а-Лаго. Как там, Tax the Rich? А эйфории рядовых американцев пока достаточно для осуществления задуманного.
Малоснежная зима создаёт риски для сельского хозяйства, в частности для урожая ягод. А ведь ещё неизвестно, выпадет ли в мае снег, как было в прошлом году. Если подобное вновь случится, то под угрозой могут оказаться яблоневые сады.
За всем круговоротом новостей из других отраслей экономики нельзя забывать о сельском хозяйстве. Всё-таки, еда — это базовая потребность человека. И, как ни крути, но климатические изменения в мире происходят, и не всегда во благо людей.
В прошлом году, например, юг Италии столкнулся с совершенно невиданной ещё там засухой. Пересохли колодцы. Воды не хватало не только для полива растений, но и для питья фермерам. Но власти Италии делали всё, чтобы этой информации было поменьше в СМИ.
Юг Италии в немалой степени зависит от туристического потока. В итоге, туристы в фешенебельных гостиницах лили почем зря воду в душе, часто даже не зная, о реальном положении дел с водоснабжением. А некоторым из них было просто наплевать: приехал на отдых — хочу расслабиться. И всё это на глазах отчаявшихся и разоренных фермеров.
Эти и другие примеры должны научить Россию иметь наготове план Б, если что-то в природе пойдёт вдруг не так и в нашей стране. Этот план должен быть свёрстан, с назначением ответственных за поэтапное его исполнение. Устойчивость развития страны базируется в том числе на самодостаточности по критически важным продуктам питания. Напомним, что утрата самостоятельного курса страны в начале 90-х годов прошлого века была связана в том числе с резким дефицитом базовых продуктов питания, а в школах раздавали помощь от «друзей на Западе» в виде сухого молока и консервов.
Сейчас же игры ЦБ РФ в высокую ключевую ставку не должны касаться финансового обеспечения посевной и в целом АПК. Отрадно, что в этом году, как сообщает Минсельхоз , рекордная сумма — 48 млрд руб. направляется на выдачу новых льготных кредитов. 28,6 млрд руб. из этих средств пойдут на финансирование посевной.
Но рекордная сумма — это в том числе отражение и запредельно дорогой стоимости кредитов. А большая доходность банковских вкладов, выше 19%, действует демотивирующим образом на бизнес во многих секторах реальной экономики, в том числе в сфере сельского хозяйства, где рентабельность не больше 19% в среднем.
Денежные средства — это тот финансовый «водный поток», который нужен сельскому хозяйству не меньше, чем отличная почва, солнце, агротехника и персонал. Руководство ЦБ РФ должно это помнить. Это их зона ответственности.
С учётом разворачивающейся в мире обстановки нельзя рассчитывать, что нехватку урожая можно будет всегда закрыть импортом. Не стоит на это рассчитывать. Реалии подсказывают, что глобальный мир ждут непростые времена, и продовольственная безопасность России не должна зависеть от прихоти наших торговых партнёров, кем бы они ни были.
За всем круговоротом новостей из других отраслей экономики нельзя забывать о сельском хозяйстве. Всё-таки, еда — это базовая потребность человека. И, как ни крути, но климатические изменения в мире происходят, и не всегда во благо людей.
В прошлом году, например, юг Италии столкнулся с совершенно невиданной ещё там засухой. Пересохли колодцы. Воды не хватало не только для полива растений, но и для питья фермерам. Но власти Италии делали всё, чтобы этой информации было поменьше в СМИ.
Юг Италии в немалой степени зависит от туристического потока. В итоге, туристы в фешенебельных гостиницах лили почем зря воду в душе, часто даже не зная, о реальном положении дел с водоснабжением. А некоторым из них было просто наплевать: приехал на отдых — хочу расслабиться. И всё это на глазах отчаявшихся и разоренных фермеров.
Эти и другие примеры должны научить Россию иметь наготове план Б, если что-то в природе пойдёт вдруг не так и в нашей стране. Этот план должен быть свёрстан, с назначением ответственных за поэтапное его исполнение. Устойчивость развития страны базируется в том числе на самодостаточности по критически важным продуктам питания. Напомним, что утрата самостоятельного курса страны в начале 90-х годов прошлого века была связана в том числе с резким дефицитом базовых продуктов питания, а в школах раздавали помощь от «друзей на Западе» в виде сухого молока и консервов.
Сейчас же игры ЦБ РФ в высокую ключевую ставку не должны касаться финансового обеспечения посевной и в целом АПК. Отрадно, что в этом году, как сообщает Минсельхоз , рекордная сумма — 48 млрд руб. направляется на выдачу новых льготных кредитов. 28,6 млрд руб. из этих средств пойдут на финансирование посевной.
Но рекордная сумма — это в том числе отражение и запредельно дорогой стоимости кредитов. А большая доходность банковских вкладов, выше 19%, действует демотивирующим образом на бизнес во многих секторах реальной экономики, в том числе в сфере сельского хозяйства, где рентабельность не больше 19% в среднем.
Денежные средства — это тот финансовый «водный поток», который нужен сельскому хозяйству не меньше, чем отличная почва, солнце, агротехника и персонал. Руководство ЦБ РФ должно это помнить. Это их зона ответственности.
С учётом разворачивающейся в мире обстановки нельзя рассчитывать, что нехватку урожая можно будет всегда закрыть импортом. Не стоит на это рассчитывать. Реалии подсказывают, что глобальный мир ждут непростые времена, и продовольственная безопасность России не должна зависеть от прихоти наших торговых партнёров, кем бы они ни были.
В правительстве сделали выводы после недавнего подорожания в рознице масла и яиц. Эти продукты по предложению ФАС включены в список социально значимых товаров в соответствии с принципами ценовой политики, определенной премьером Мишустиным.
Это означает, что с поставщиков масла (до 72,5% жирности) и яиц 1 и 2 категорий крупнейшие торговые сети (Х5, Магнит, Лента и др.) не будут взимать так называемое вознаграждение в размере 5% за приобретение крупных партий. Таким образом, появляется возможность маневра ценами на яйца и масло в пределах пятипроцентного коридора, чего вполне достаточно по мнению ФАС, чтобы «способствовать стабилизации цен и повышению их доступности для потребителей».
Однако значение упомянутого решения правительства выходит за рамки частного случая регулирования цен на социально значимое продовольствие и товары. В конце января ФАС заявила, что будет проверена обоснованность цен на широкий ассортимент продовольственных товаров с учетом объёмов их производства, себестоимости, отпускных цен и так далее.
Полученный массив данных станет основой, чтобы создать систему ценообразования на основе расчетных общественно необходимых затрат, заменив «рыночную конъюнктуру», подверженную манипуляциям монополистов. Таким образом будут, в частности, ликвидированы цепочки посредников, накручивающих в пользу аффилированных ритейлеров до 25-70% к отпускным ценам производителя или импортера продукции, что соответствует стратегии ФАС, придерживаться которой глава правительства рекомендовал ведомству.
Это означает, что с поставщиков масла (до 72,5% жирности) и яиц 1 и 2 категорий крупнейшие торговые сети (Х5, Магнит, Лента и др.) не будут взимать так называемое вознаграждение в размере 5% за приобретение крупных партий. Таким образом, появляется возможность маневра ценами на яйца и масло в пределах пятипроцентного коридора, чего вполне достаточно по мнению ФАС, чтобы «способствовать стабилизации цен и повышению их доступности для потребителей».
Однако значение упомянутого решения правительства выходит за рамки частного случая регулирования цен на социально значимое продовольствие и товары. В конце января ФАС заявила, что будет проверена обоснованность цен на широкий ассортимент продовольственных товаров с учетом объёмов их производства, себестоимости, отпускных цен и так далее.
Полученный массив данных станет основой, чтобы создать систему ценообразования на основе расчетных общественно необходимых затрат, заменив «рыночную конъюнктуру», подверженную манипуляциям монополистов. Таким образом будут, в частности, ликвидированы цепочки посредников, накручивающих в пользу аффилированных ритейлеров до 25-70% к отпускным ценам производителя или импортера продукции, что соответствует стратегии ФАС, придерживаться которой глава правительства рекомендовал ведомству.
Forwarded from DELYAGIN's special
Рекомендую качественное описание одной из стратегий Трампа (налогово-инфляционный маневр для переноса бюджетного бремени с богатых на бедных). Это существенное последствие распада единых мировых рынков на регионы, ускорителем которого выступает Трамп, и протекционизма в отношении стран даже своего макрорегиона для реиндустриализации.
Пополнение бюджета инфляционным налогом — старая политика российских либералов, так что Силуанов может гордиться тому, что Трамп берет с него пример.
Хотя в целом политика нынешнего руководства США при всей ее простоте и прямоте остаётся совершенно непостижимой для либерального руководства российской экономикой — и не только в силу учёта межотраслевых и межсекторальных связей (для чего надо иметь хотя бы отдаленное представление, например, о разработанном ещё Менделеевым межотраслевом балансе), но и потому, что руководство США старается служить своей Родине, а не предавать или уничтожать ее.
https://www.group-telegram.com/swaneconomy.com/3141
Пополнение бюджета инфляционным налогом — старая политика российских либералов, так что Силуанов может гордиться тому, что Трамп берет с него пример.
Хотя в целом политика нынешнего руководства США при всей ее простоте и прямоте остаётся совершенно непостижимой для либерального руководства российской экономикой — и не только в силу учёта межотраслевых и межсекторальных связей (для чего надо иметь хотя бы отдаленное представление, например, о разработанном ещё Менделеевым межотраслевом балансе), но и потому, что руководство США старается служить своей Родине, а не предавать или уничтожать ее.
https://www.group-telegram.com/swaneconomy.com/3141
Telegram
Чёрный Лебедь
Трамп всё же ввёл повышенные импортные пошлины на товары из Мексики и Канады в размере 25%.
Новая мера касается почти всех товарных категорий, за исключением канадских нефти, газа и электроэнергии: по ним ввозная пошлина повышается на 10%, и это пока, как…
Новая мера касается почти всех товарных категорий, за исключением канадских нефти, газа и электроэнергии: по ним ввозная пошлина повышается на 10%, и это пока, как…
Согласно оценке SWIFT, доля валют стран с развивающимися экономиками в глобальных сделках достигла 25%. Если разобраться, то это очень существенно. В 2001 году этот показатель был 7%.
Конечно, рост более чем в три раза за почти четверть века — с одной стороны, сильный подъём. С другой стороны: за 24 года! Но что значат 24 года в масштабах жизни человечества? Совсем немного.
Плюс, наблюдается очевидное сокращение роли доллара США в мировой торговле и глобальных финансовых операциях. И так получается, что каждый шаг властей США ускоряет этот процесс.
Санкции? Страны в мире стали всё больше интересоваться не долларовыми активами, а золотом, чтобы в нём хранить свои резервы.
Тарифы? Это вообще новая история, которая приведёт к встряске деловых элит Канады и Мексики. И политикам придётся ориентироваться на их мнения. Будет развилка. Либо страны прогнутся под давлением США, либо начнут искать новые рынки сбыта своей продукции и наращивать внутреннее потребление.
Да, конечно, они не будут полностью отказываться от продаж в США. Более того, Канада и Мексика могут попытаться девальвировать свои валюты по отношению к американскому доллару, чтобы через обесценение хотя бы частично компенсировать негативный эффект тарифов. Но не факт, что это получится.
И статистика SWIFT нам напоминает об одном: доверие к доллару США, хоть и относительно медленно, но снижается в мире. От того, что кто-то захочет сделать свою денежную единицу более дешёвой к доллару США, сама американская валюта не получит устойчивой силы.
Сила валюты — в её использовании в расчётах, в накоплении в ней, в определении через неё цен товаров. Очевидно, что грубый наезд США на Канаду и Мексику приведёт к снижению желания этих стран использовать доллар США как прежде. Об этом никто не скажет в канадских и мексиканских газетах, но элиты этих стран будут действовать именно так.
Если ты кому-то поставляешь товар, и как обычно заезжаешь во двор с грузовой машиной, то ожидаешь по привычке увидеть приветливое лицо покупателя. Вместо этого к тебе выбегает лохматое чудовище, начинает орать в твою сторону, тыкать в тебя пальцем, и требовать дополнительные деньги просто за въезд во двор. Более того, угрожает взвинтить эту плату, если не будут выполнены какие-то ещё условия, список которых множится. В том числе требует отдать весь бизнес ему, покупателю товара.
И да, покупатель — один из ключевых, но есть и другие клиенты. Вот нечто подобное сейчас устраивают власти США с Канадой и Мексикой. Очевидно, что такой раздрай никакого доверия к доллару США и вообще к американской финансовой системе не добавляет.
Конечно, рост более чем в три раза за почти четверть века — с одной стороны, сильный подъём. С другой стороны: за 24 года! Но что значат 24 года в масштабах жизни человечества? Совсем немного.
Плюс, наблюдается очевидное сокращение роли доллара США в мировой торговле и глобальных финансовых операциях. И так получается, что каждый шаг властей США ускоряет этот процесс.
Санкции? Страны в мире стали всё больше интересоваться не долларовыми активами, а золотом, чтобы в нём хранить свои резервы.
Тарифы? Это вообще новая история, которая приведёт к встряске деловых элит Канады и Мексики. И политикам придётся ориентироваться на их мнения. Будет развилка. Либо страны прогнутся под давлением США, либо начнут искать новые рынки сбыта своей продукции и наращивать внутреннее потребление.
Да, конечно, они не будут полностью отказываться от продаж в США. Более того, Канада и Мексика могут попытаться девальвировать свои валюты по отношению к американскому доллару, чтобы через обесценение хотя бы частично компенсировать негативный эффект тарифов. Но не факт, что это получится.
И статистика SWIFT нам напоминает об одном: доверие к доллару США, хоть и относительно медленно, но снижается в мире. От того, что кто-то захочет сделать свою денежную единицу более дешёвой к доллару США, сама американская валюта не получит устойчивой силы.
Сила валюты — в её использовании в расчётах, в накоплении в ней, в определении через неё цен товаров. Очевидно, что грубый наезд США на Канаду и Мексику приведёт к снижению желания этих стран использовать доллар США как прежде. Об этом никто не скажет в канадских и мексиканских газетах, но элиты этих стран будут действовать именно так.
Если ты кому-то поставляешь товар, и как обычно заезжаешь во двор с грузовой машиной, то ожидаешь по привычке увидеть приветливое лицо покупателя. Вместо этого к тебе выбегает лохматое чудовище, начинает орать в твою сторону, тыкать в тебя пальцем, и требовать дополнительные деньги просто за въезд во двор. Более того, угрожает взвинтить эту плату, если не будут выполнены какие-то ещё условия, список которых множится. В том числе требует отдать весь бизнес ему, покупателю товара.
И да, покупатель — один из ключевых, но есть и другие клиенты. Вот нечто подобное сейчас устраивают власти США с Канадой и Мексикой. Очевидно, что такой раздрай никакого доверия к доллару США и вообще к американской финансовой системе не добавляет.
Реалити-шоу «Тарифная война» продолжается
Все, наверное, подзабыли, что известность Дональд Трамп снискал в США прежде всего от постоянного мелькания на телевидении. Его страсть к телевизионной картинке очевидна. Так что мир может каждый день открывать новости и смотреть теперь новое реалити-шоу.
Трамповские тарифы на товары из Канады, Мексики и КНР наделали вчера много шума. В самих США все три ключевых индекса (S&P 500, Dow Jones и Nasdaq Composite) завершили 3 февраля в минусе. Почти вся биржевая Европа также окрасилась в «красный цвет»: там уже ожидают, что Трамп накинется с пошлинами и на ЕС. Как он пообещал журналистам, «обязательно» будет введена дополнительная ставка в 10% на импорт европейских товаров.
Канада, Мексика и КНР, конечно, приготовили ответные меры, и это стали понимать в Белом доме. После разговора с коллегой из Мексики Дональд сдал назад и сказал, что делает месячную отсрочку по тарифам на товары из этой страны.
Вспомним, что в разных интервью и в своих мемуарах говорит о стиле поведения Трампа его бывший советник по нацбезопасности Джон Болтон. «Разговор» с Трампом — это практически всегда монолог Дональда. Поэтому, скорее всего, выговорившись от души с коллегой из Мексики, Трамп был настолько доволен, что решил ослабить свой наезд. Потом же та же история повторилась с премьер-министром Канады: выступив с монологом в адрес Джастина Трюдо, Трамп с барского плеча дал канадцам передышку на месяц.
Правда, с главой КНР Си Цзиньпином Трамп почему-то ещё не успел поговорить. Он надеется сделать это «в течение недели». Как бы то ни было, КНР уже ввела ответные импортные пошлины в 10% на американскую нефть и сельхозтехнику, и 15% — на уголь и СПГ из США. Кроме того, введён экспортный контроль на поставки товаров, которые имеют отношение к вольфраму, теллуру, висмуту, молибдену и индию.
Несмотря на передышку, которую дал Трамп Канаде и Мексике, всё выглядит так, как будто у Вашингтона есть позиция лидера в «тарифной войне». А для Трампа, как говорит Болтон, это — принципиально: не важно, как на самом деле, Дональду хочется чувствовать, что он безусловный победитель во всём.
Но вот возникает вопрос — а правильная ли это тактика ведения с ним отношений, потакания такому ему желанию? Как будет вести себя товарищ Си? Можно, конечно, пойти по проторенной дорожке коллег из Канады и Мексике. Но стратегически это может оказаться проигрышной тактикой.
Не исключено, что с Трампом эффективно вести «разговор» так. Он звонит. Говорит свой монолог. Угрожает. Далее собеседник молча вешает трубку и вводит, например, в два раза большую импортную пошлину на американские товары, чем инициировал Трамп.
Трамп кричит, что обложит товары БРИКС пошлиной в 100%, если те не будут использовать по максимуму доллар? А не хочет ли Трамп получить тогда в ответ пошлину в 200% на американские товары? Игра на повышение ставок — Трампу же это нравится. Нравится, когда игра идёт all-in. Так почему же не потрафить игроману?
Все, наверное, подзабыли, что известность Дональд Трамп снискал в США прежде всего от постоянного мелькания на телевидении. Его страсть к телевизионной картинке очевидна. Так что мир может каждый день открывать новости и смотреть теперь новое реалити-шоу.
Трамповские тарифы на товары из Канады, Мексики и КНР наделали вчера много шума. В самих США все три ключевых индекса (S&P 500, Dow Jones и Nasdaq Composite) завершили 3 февраля в минусе. Почти вся биржевая Европа также окрасилась в «красный цвет»: там уже ожидают, что Трамп накинется с пошлинами и на ЕС. Как он пообещал журналистам, «обязательно» будет введена дополнительная ставка в 10% на импорт европейских товаров.
Канада, Мексика и КНР, конечно, приготовили ответные меры, и это стали понимать в Белом доме. После разговора с коллегой из Мексики Дональд сдал назад и сказал, что делает месячную отсрочку по тарифам на товары из этой страны.
Вспомним, что в разных интервью и в своих мемуарах говорит о стиле поведения Трампа его бывший советник по нацбезопасности Джон Болтон. «Разговор» с Трампом — это практически всегда монолог Дональда. Поэтому, скорее всего, выговорившись от души с коллегой из Мексики, Трамп был настолько доволен, что решил ослабить свой наезд. Потом же та же история повторилась с премьер-министром Канады: выступив с монологом в адрес Джастина Трюдо, Трамп с барского плеча дал канадцам передышку на месяц.
Правда, с главой КНР Си Цзиньпином Трамп почему-то ещё не успел поговорить. Он надеется сделать это «в течение недели». Как бы то ни было, КНР уже ввела ответные импортные пошлины в 10% на американскую нефть и сельхозтехнику, и 15% — на уголь и СПГ из США. Кроме того, введён экспортный контроль на поставки товаров, которые имеют отношение к вольфраму, теллуру, висмуту, молибдену и индию.
Несмотря на передышку, которую дал Трамп Канаде и Мексике, всё выглядит так, как будто у Вашингтона есть позиция лидера в «тарифной войне». А для Трампа, как говорит Болтон, это — принципиально: не важно, как на самом деле, Дональду хочется чувствовать, что он безусловный победитель во всём.
Но вот возникает вопрос — а правильная ли это тактика ведения с ним отношений, потакания такому ему желанию? Как будет вести себя товарищ Си? Можно, конечно, пойти по проторенной дорожке коллег из Канады и Мексике. Но стратегически это может оказаться проигрышной тактикой.
Не исключено, что с Трампом эффективно вести «разговор» так. Он звонит. Говорит свой монолог. Угрожает. Далее собеседник молча вешает трубку и вводит, например, в два раза большую импортную пошлину на американские товары, чем инициировал Трамп.
Трамп кричит, что обложит товары БРИКС пошлиной в 100%, если те не будут использовать по максимуму доллар? А не хочет ли Трамп получить тогда в ответ пошлину в 200% на американские товары? Игра на повышение ставок — Трампу же это нравится. Нравится, когда игра идёт all-in. Так почему же не потрафить игроману?
Трамп доигрался: КНР не хочет покупать нефть, уголь и СПГ из США
Ситуация с тарифным противостоянием в мире развивается стремительно, так что даже не всегда рынки успевают отразить изменения. А ведь случилось очень важное: как мы уже написали, КНР ввела повышенные пошлины на нефть, уголь и СПГ. По сути, Пекин говорит: не хотим покупать эти энергетические ресурсы у США.
Безусловно, такое решение — очень быстрое в ответ на выпад Трампа — возникло не на пустом месте. Лидеры России и КНР недавно имели обстоятельный разговор между собой. Так что в итоге мы видим следующее: КНР будет готова покупать больше нефти, угля и СПГ у России, наплевав на США.
На самом деле, это — отличная новость. И неважно, что там будут вытворять трейдеры в Лондоне и Нью-Йорке с фьючерсной торговлей на нефть Brent и WTI. Все эти выкрутасы с деривативами не могут затмить факт: Трамп уже доигрался с тарифами.
Для России решение КНР означает, что рубль получит поддержку от хороших экспортных возможностей.
И если вчера Индекс Мосбиржи снизился на 0,74%, а РТС потерял 2,86%, то сегодня он сначала вышел в плюс, но потом опять ушёл в небольшой минус. Явная недооценка отличной новости из Пекина, и вот почему.
Не учитывается ценовой разлом, который будет всё больше увеличиваться в мире. Проще говоря, договоренности о поставках нефти из РФ в КНР фиксируются не в долларах, а в юанях и рублях. В них заложены в том числе и различные другие моменты, включая расходы на транспортировку, инвестиции в соответствующую логистическую инфраструктуру. Там и не пахнет какой-то обязательной привязкой к Brent или WTI.
Выстраивается и новая логистика, и новые финансовые связи, без доллара. Те же «гении» на Западе, например, даже не поняли, что, например, введя санкции против так называемого «серого танкерного флота», перевозящего российскую нефть, они не оставили владельцам таких судов ничего другого, как только перевозить именно эту нефть! Ведь под санкции попали конкретные танкеры, а это значит, что любые грузы с них «под запретом» Запада. Только все чихать хотели на эту санкционную муть.
За всем этим остаётся очень интересный момент. Только по прямым поставкам из США в КНР экспорт американских энергоресурсов составил 10 млрд долларов в прошлом году. Он уже существенно схлопнулся — почти в два раза по сравнению с 2023 годом: Пекин уже тогда стал прекращать закупки в ответ на враждебные действия администрация Байдена.
Теперь же команда Трампа укокошит ещё несколько миллиардов долларов, если не все 10 млрд долларов выручки американских компаний. Как говорится, что с улыбкой у нефтяников, газовиков и угольщиков в США?
Ситуация с тарифным противостоянием в мире развивается стремительно, так что даже не всегда рынки успевают отразить изменения. А ведь случилось очень важное: как мы уже написали, КНР ввела повышенные пошлины на нефть, уголь и СПГ. По сути, Пекин говорит: не хотим покупать эти энергетические ресурсы у США.
Безусловно, такое решение — очень быстрое в ответ на выпад Трампа — возникло не на пустом месте. Лидеры России и КНР недавно имели обстоятельный разговор между собой. Так что в итоге мы видим следующее: КНР будет готова покупать больше нефти, угля и СПГ у России, наплевав на США.
На самом деле, это — отличная новость. И неважно, что там будут вытворять трейдеры в Лондоне и Нью-Йорке с фьючерсной торговлей на нефть Brent и WTI. Все эти выкрутасы с деривативами не могут затмить факт: Трамп уже доигрался с тарифами.
Для России решение КНР означает, что рубль получит поддержку от хороших экспортных возможностей.
И если вчера Индекс Мосбиржи снизился на 0,74%, а РТС потерял 2,86%, то сегодня он сначала вышел в плюс, но потом опять ушёл в небольшой минус. Явная недооценка отличной новости из Пекина, и вот почему.
Не учитывается ценовой разлом, который будет всё больше увеличиваться в мире. Проще говоря, договоренности о поставках нефти из РФ в КНР фиксируются не в долларах, а в юанях и рублях. В них заложены в том числе и различные другие моменты, включая расходы на транспортировку, инвестиции в соответствующую логистическую инфраструктуру. Там и не пахнет какой-то обязательной привязкой к Brent или WTI.
Выстраивается и новая логистика, и новые финансовые связи, без доллара. Те же «гении» на Западе, например, даже не поняли, что, например, введя санкции против так называемого «серого танкерного флота», перевозящего российскую нефть, они не оставили владельцам таких судов ничего другого, как только перевозить именно эту нефть! Ведь под санкции попали конкретные танкеры, а это значит, что любые грузы с них «под запретом» Запада. Только все чихать хотели на эту санкционную муть.
За всем этим остаётся очень интересный момент. Только по прямым поставкам из США в КНР экспорт американских энергоресурсов составил 10 млрд долларов в прошлом году. Он уже существенно схлопнулся — почти в два раза по сравнению с 2023 годом: Пекин уже тогда стал прекращать закупки в ответ на враждебные действия администрация Байдена.
Теперь же команда Трампа укокошит ещё несколько миллиардов долларов, если не все 10 млрд долларов выручки американских компаний. Как говорится, что с улыбкой у нефтяников, газовиков и угольщиков в США?
Вслед за офисами в Москве стали резко разбирать элитную недвижимость
Мы уже анализировали, как сильно вырос спрос на офисные помещения в столице России. И почему это происходит. В том числе по причине желания большого числа иностранных инвесторов вернуться на российский рынок или зайти на него вновь — как кому угодно. Свободных помещений под офисы становится всё меньше, несмотря на отличные темпы ввода новых квадратов в соответствии с политикой столичного правительства.
Логичным следствием спроса на офисы становится и высокий спрос на недвижимость в столице. Здесь маркером повышения деловой активности в Москве стало увеличение запроса на элитные квартиры и апартаменты. Символично, что заметили это даже за океаном. Цена квадрата такого жилья выросла за год приблизительно на 20%, а спрос — в два раза большим темпом. Очевидно, что инвесторы уверены в дальнейшем удорожании именно элитных объектов, приобретаемых в основном владельцами бизнеса или топ-менеджерами.
Сегодня премьер-министр РФ Михаил Мишустин, проводя Стратегическую сессию о реализации макроэкономической политики для устойчивого роста, отметил: «наша экономика продемонстрировала уверенную динамику — в отличие от государств, которые были инициаторами антироссийских санкций».
А как эту динамику можно ощутить и сравнить? В России главный пульс экономической жизни — в Москве. И тут стоит сразу отметить: делается многое, чтобы развивалось предпринимательство и в регионах.
Если же говорить о столичном лидерстве в экономической сфере, то здесь есть очевидный момент, на который мало обращают внимания: это — огромное число потребителей в Московском регионе. Каждый седьмой человек в России сейчас — здесь. Новые станции метро (только в 2025-2027 гг — ещё 12, а до 2030 — плюс 40), расширение МЦК и МЦД ещё больше развивают Московскую агломерацию.
В США, например, также есть своя деловая столица — Нью-Йорк. И там полно на выбор вакантных офисов в отличие от Москвы. В прошлом году показатель свободных помещений для бизнеса на Манхэттене, например, достигал максимума с 1986 года — 23,6%. То есть оказался более чем в 4 раза выше, чем по всей Москве, и почти в 14 раз больше, чем в «Москва-сити». Политики США могут чем угодно объяснять это, но Нью-Йорк уже, как говорится, не тот.
Мы уже анализировали, как сильно вырос спрос на офисные помещения в столице России. И почему это происходит. В том числе по причине желания большого числа иностранных инвесторов вернуться на российский рынок или зайти на него вновь — как кому угодно. Свободных помещений под офисы становится всё меньше, несмотря на отличные темпы ввода новых квадратов в соответствии с политикой столичного правительства.
Логичным следствием спроса на офисы становится и высокий спрос на недвижимость в столице. Здесь маркером повышения деловой активности в Москве стало увеличение запроса на элитные квартиры и апартаменты. Символично, что заметили это даже за океаном. Цена квадрата такого жилья выросла за год приблизительно на 20%, а спрос — в два раза большим темпом. Очевидно, что инвесторы уверены в дальнейшем удорожании именно элитных объектов, приобретаемых в основном владельцами бизнеса или топ-менеджерами.
Сегодня премьер-министр РФ Михаил Мишустин, проводя Стратегическую сессию о реализации макроэкономической политики для устойчивого роста, отметил: «наша экономика продемонстрировала уверенную динамику — в отличие от государств, которые были инициаторами антироссийских санкций».
А как эту динамику можно ощутить и сравнить? В России главный пульс экономической жизни — в Москве. И тут стоит сразу отметить: делается многое, чтобы развивалось предпринимательство и в регионах.
Если же говорить о столичном лидерстве в экономической сфере, то здесь есть очевидный момент, на который мало обращают внимания: это — огромное число потребителей в Московском регионе. Каждый седьмой человек в России сейчас — здесь. Новые станции метро (только в 2025-2027 гг — ещё 12, а до 2030 — плюс 40), расширение МЦК и МЦД ещё больше развивают Московскую агломерацию.
В США, например, также есть своя деловая столица — Нью-Йорк. И там полно на выбор вакантных офисов в отличие от Москвы. В прошлом году показатель свободных помещений для бизнеса на Манхэттене, например, достигал максимума с 1986 года — 23,6%. То есть оказался более чем в 4 раза выше, чем по всей Москве, и почти в 14 раз больше, чем в «Москва-сити». Политики США могут чем угодно объяснять это, но Нью-Йорк уже, как говорится, не тот.
Telegram
Чёрный Лебедь
Наперегонки: Москва вводит новые офисные помещения, но спрос на них растёт быстрее
В Москве есть все признаки бума деловой активности: доля свободных офисных помещений сократилась до минимума с 2018 года. Этот показатель снижается второй год подряд, хотя…
В Москве есть все признаки бума деловой активности: доля свободных офисных помещений сократилась до минимума с 2018 года. Этот показатель снижается второй год подряд, хотя…
России нужны отраслевые государственные банки
Поступили данные о динамике выдачи займов для сельского хозяйства со стороны ключевого банковского игрока в этой сфере — Россельхозбанка. Заметим, что из каждых четырёх фермеров, берущих кредит, трое обращаются в этот банк, принадлежащий государству.
Всего за 2024 год аграриям со стороны организации было предоставлено кредитов на сумму в 2,05 трлн руб., то есть на 21,5% больше, чем в 2023 году. Из этой величины около трети — это займы на льготных условиях, которые в денежном выражении подросли за год на 27,4%.
Примечательно, что если говорить о заёмщиках, то малые фермеры почти полностью кредитовались на льготных условиях. В частности, объявлено, что минимальная ставка — 8,3% годовых.
Опыт Россельхозбанка наталкивает на мысль, что и в других отраслях было бы неплохо иметь свою кредитную организацию, через которую можно было бы динамично насыщать предприятия финансированием. Где подобный специализированный банк, замкнувший бы на себя большую часть предоставляемых кредитов для строительства или металлургии, например?
Ведь получается парадокс. По либеральной концепции: больше банков — больше конкуренции и выгоднее клиентам. Но, что делать, если есть много банков, которые не горят желанием вкладываться в какую-то конкретную отрасль? То есть, этот рыночный постулат о конкуренции и выгодах тогда не срабатывает.
Потом, Россельхозбанк стал отличной школой управления для команды Дмитрия Патрушева, который потом пришёл в Минсельхоз, выстроил в ведомстве все процессы и сейчас поднялся до уровня вице-премьера.
На самом деле, вспомним советский опыт: были профильные министерства по отраслям. Например, нынешний «Газпром» вышел из шинели советского газового ведомства.
Более того, был ещё интересный нюанс. Например, в министерстве лесной промышленности СССР была следующая традиция: заместитель министра — он одновременно и глава крупного промышленного предприятия в отрасли. Это был очень правильный подход: чиновник чувствовал, что происходит на земле и мог реализовать нужное уже в плане регуляторики на уровне министерства в Москве.
Сейчас стоит попытаться вернуться к этой практике. Кроме того, обеспечить более эффективную работу финансового сектора на реальную экономику можно было бы организовав новый двойной статус замминистров. Чтобы быть одновременно и главой государственного отраслевого банка, и замминистром, например.
Конечно, для этого государству прежде нужно организовать госбанк в каждой ключевой отрасли страны.
А как иначе? Либеральная концепция банковской системы, очевидно, заходит в тупик. На поверхности — конкуренция между кредитными организациями, в реальности — слабое желание немалого числа банков сильно ввязываться в кредитование «сложных» отраслей.
А «сложных» отраслей — большинство в реальной экономике, где сроки окупаемости инвестиций — 10-12 лет, как, например, при строительстве целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК). И многие банки сторонятся идеи финансировать создание новых ЦБК. Тем более, что ценник там начинается от 90 млрд руб. Но тогда нужен отраслевой банк для целлюлозно-бумажной, лесной промышленностей, и т. д. И стоит замыкать руководство таких банков на работу в отраслевых федеральных министерствах, которые также нужно воссоздать.
Не просто чтобы чиновники были в советах директоров организаций, занимаясь стратегией, а чтобы были ответственны и за рутину, за выдачу и предоставление нужных кредитов конкретным отраслям, конкретным предприятиям с конечной ответственностью за получаемый результат.
Поступили данные о динамике выдачи займов для сельского хозяйства со стороны ключевого банковского игрока в этой сфере — Россельхозбанка. Заметим, что из каждых четырёх фермеров, берущих кредит, трое обращаются в этот банк, принадлежащий государству.
Всего за 2024 год аграриям со стороны организации было предоставлено кредитов на сумму в 2,05 трлн руб., то есть на 21,5% больше, чем в 2023 году. Из этой величины около трети — это займы на льготных условиях, которые в денежном выражении подросли за год на 27,4%.
Примечательно, что если говорить о заёмщиках, то малые фермеры почти полностью кредитовались на льготных условиях. В частности, объявлено, что минимальная ставка — 8,3% годовых.
Опыт Россельхозбанка наталкивает на мысль, что и в других отраслях было бы неплохо иметь свою кредитную организацию, через которую можно было бы динамично насыщать предприятия финансированием. Где подобный специализированный банк, замкнувший бы на себя большую часть предоставляемых кредитов для строительства или металлургии, например?
Ведь получается парадокс. По либеральной концепции: больше банков — больше конкуренции и выгоднее клиентам. Но, что делать, если есть много банков, которые не горят желанием вкладываться в какую-то конкретную отрасль? То есть, этот рыночный постулат о конкуренции и выгодах тогда не срабатывает.
Потом, Россельхозбанк стал отличной школой управления для команды Дмитрия Патрушева, который потом пришёл в Минсельхоз, выстроил в ведомстве все процессы и сейчас поднялся до уровня вице-премьера.
На самом деле, вспомним советский опыт: были профильные министерства по отраслям. Например, нынешний «Газпром» вышел из шинели советского газового ведомства.
Более того, был ещё интересный нюанс. Например, в министерстве лесной промышленности СССР была следующая традиция: заместитель министра — он одновременно и глава крупного промышленного предприятия в отрасли. Это был очень правильный подход: чиновник чувствовал, что происходит на земле и мог реализовать нужное уже в плане регуляторики на уровне министерства в Москве.
Сейчас стоит попытаться вернуться к этой практике. Кроме того, обеспечить более эффективную работу финансового сектора на реальную экономику можно было бы организовав новый двойной статус замминистров. Чтобы быть одновременно и главой государственного отраслевого банка, и замминистром, например.
Конечно, для этого государству прежде нужно организовать госбанк в каждой ключевой отрасли страны.
А как иначе? Либеральная концепция банковской системы, очевидно, заходит в тупик. На поверхности — конкуренция между кредитными организациями, в реальности — слабое желание немалого числа банков сильно ввязываться в кредитование «сложных» отраслей.
А «сложных» отраслей — большинство в реальной экономике, где сроки окупаемости инвестиций — 10-12 лет, как, например, при строительстве целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК). И многие банки сторонятся идеи финансировать создание новых ЦБК. Тем более, что ценник там начинается от 90 млрд руб. Но тогда нужен отраслевой банк для целлюлозно-бумажной, лесной промышленностей, и т. д. И стоит замыкать руководство таких банков на работу в отраслевых федеральных министерствах, которые также нужно воссоздать.
Не просто чтобы чиновники были в советах директоров организаций, занимаясь стратегией, а чтобы были ответственны и за рутину, за выдачу и предоставление нужных кредитов конкретным отраслям, конкретным предприятиям с конечной ответственностью за получаемый результат.
Разблокировка активов в Euroclear под ключ с 90% вероятностью успеха
Как показали новости последних недель, американские 🇺🇸 и европейские 🇪🇺 политики не торопятся снимать санкции с России. Пострадавшим российским инвесторам следует брать инициативу в свои руки и воспользоваться многократно отработанным механизмом разблокировки активов.
Команда Mueller Wagner Advocates успешно оказывает юридическую поддержку по разблокировке активов российских инвесторов в Euroclear и Clearstream. У команды отличная статистика – 50 полученных лицензий и высокий процент успеха заявок (процент удовлетворения заявок по Euroclear – 90%). По ссылке можно ознакомиться с портфолио успешных кейсов по разблокировке и с самими лицензиями.
В команду входит бельгийский адвокат 🇧🇪 с уникальным опытом в разблокировке активов и прямым контактом с регуляторами в ЕС. Адвокаты предлагают адекватную и прозрачную стоимость услуг за юридическую поддержку на всех этапах процесса разблокировки.
В телеграм-канале "Санкционный дозор" адвокаты делятся уникальными ноу-хау в сфере разблокировки активов. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе всех новостей по разблокировке!
Наиболее интересные посты про разблокировку активов:
▫️ Нужен ли ВНЖ ЕС для разблокировки активов в Euroclear/Clearstream?
▫️ Как избежать отказа в выдаче лицензии на разблокировку активов в Euroclear/Clearstream?
▫️ Как сэкономить при разблокировке в Euroclear подарив активы в пользу резидента ЕС?
▫️ Можно ли разблокировать активы в доверительном управлении?
📩 Узнать больше об услуге можно на сайте Mueller Wagner Advocates.
Реклама КА "МЮЛЛЕР ВАГНЕР". ИНН 9701222022
Erid CQH36pWzJqMTXU3o4TiqAuEXCsq5RxYGZU11xWvete7ZTq
Как показали новости последних недель, американские 🇺🇸 и европейские 🇪🇺 политики не торопятся снимать санкции с России. Пострадавшим российским инвесторам следует брать инициативу в свои руки и воспользоваться многократно отработанным механизмом разблокировки активов.
Команда Mueller Wagner Advocates успешно оказывает юридическую поддержку по разблокировке активов российских инвесторов в Euroclear и Clearstream. У команды отличная статистика – 50 полученных лицензий и высокий процент успеха заявок (процент удовлетворения заявок по Euroclear – 90%). По ссылке можно ознакомиться с портфолио успешных кейсов по разблокировке и с самими лицензиями.
В команду входит бельгийский адвокат 🇧🇪 с уникальным опытом в разблокировке активов и прямым контактом с регуляторами в ЕС. Адвокаты предлагают адекватную и прозрачную стоимость услуг за юридическую поддержку на всех этапах процесса разблокировки.
В телеграм-канале "Санкционный дозор" адвокаты делятся уникальными ноу-хау в сфере разблокировки активов. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе всех новостей по разблокировке!
Наиболее интересные посты про разблокировку активов:
▫️ Нужен ли ВНЖ ЕС для разблокировки активов в Euroclear/Clearstream?
▫️ Как избежать отказа в выдаче лицензии на разблокировку активов в Euroclear/Clearstream?
▫️ Как сэкономить при разблокировке в Euroclear подарив активы в пользу резидента ЕС?
▫️ Можно ли разблокировать активы в доверительном управлении?
📩 Узнать больше об услуге можно на сайте Mueller Wagner Advocates.
Реклама КА "МЮЛЛЕР ВАГНЕР". ИНН 9701222022
Erid CQH36pWzJqMTXU3o4TiqAuEXCsq5RxYGZU11xWvete7ZTq
ЕС теряет единую внешнюю торговлю
Быть может, кому-то кажется, что именно Трамп стал проповедником экономического протекционизма в мире. На самом деле, никакого глобального и свободного рынка в мире нет давно. Эта фикция.
Нетарифные ограничения бьют по товарным потокам никак не меньше, чем тарифы, а уж санкции и различные логистические препоны (хотим — не хотим страховать грузы и др.) вкупе с теми же угрозами, которые создают, например, хуситы-повстанцы из Йемена в Красном море, давно уже разорвали хлипкую ткань мировой торговли на части. Везде нужно договариваться с массой заинтересованных лиц.
Трамп же со своими тарифами, на самом деле, уже идёт в русле тренда на протекционизм, но, конечно, его действия будут иметь очень значимый эффект. Один из них — это распад единой внешней торговли Евросоюза. Пока в Брюсселе надеются что-то выторговать у Трампа для всего ЕС, в Венгрии уже заявили о намерении заключить отдельную сделку с Вашингтоном. Причём, в Будапеште чётко сказали: их не волнуют попытки руководства ЕС о чём-то договориться, и как в итоге у брюссельских чиновников всё выйдет.
По сути, именно так финализируется закат Евросоюза, в котором одни страны хотят отстаивать свои интересы, а другие всё тешат себя иллюзией, что власти США вновь возьмут их на финансовый буксир, поставят на некое финансирование в рамках условной USAID.
Как бы кто ни говорил, но действия Трампа по резкому сокращению бюджетных расходов, а также решимость совершенно неплавно изменить уровень жизни рядовых американцев в сторону ухудшения — не прихоть нового хозяина Белого дома.
Финансовое положение США аховое. Да, это мы слышали много раз, и ведь жить в долг, тем более, когда у тебя есть печатный станок, можно очень долго, но не бесконечно. Тем более, что темп набора долгов стал просто сумасшедшим.
Песенка про всемогущество США подходит к концу. Только слепой может не заметить этого. Пока в Брюсселе думают о чём-то «договориться» с Трампом, умные люди в Европе, как в политическому руководстве Венгрии, хватают ноги в руки и решают свои вопросы отдельно от чиновников Евросоюза.
Быть может, кому-то кажется, что именно Трамп стал проповедником экономического протекционизма в мире. На самом деле, никакого глобального и свободного рынка в мире нет давно. Эта фикция.
Нетарифные ограничения бьют по товарным потокам никак не меньше, чем тарифы, а уж санкции и различные логистические препоны (хотим — не хотим страховать грузы и др.) вкупе с теми же угрозами, которые создают, например, хуситы-повстанцы из Йемена в Красном море, давно уже разорвали хлипкую ткань мировой торговли на части. Везде нужно договариваться с массой заинтересованных лиц.
Трамп же со своими тарифами, на самом деле, уже идёт в русле тренда на протекционизм, но, конечно, его действия будут иметь очень значимый эффект. Один из них — это распад единой внешней торговли Евросоюза. Пока в Брюсселе надеются что-то выторговать у Трампа для всего ЕС, в Венгрии уже заявили о намерении заключить отдельную сделку с Вашингтоном. Причём, в Будапеште чётко сказали: их не волнуют попытки руководства ЕС о чём-то договориться, и как в итоге у брюссельских чиновников всё выйдет.
По сути, именно так финализируется закат Евросоюза, в котором одни страны хотят отстаивать свои интересы, а другие всё тешат себя иллюзией, что власти США вновь возьмут их на финансовый буксир, поставят на некое финансирование в рамках условной USAID.
Как бы кто ни говорил, но действия Трампа по резкому сокращению бюджетных расходов, а также решимость совершенно неплавно изменить уровень жизни рядовых американцев в сторону ухудшения — не прихоть нового хозяина Белого дома.
Финансовое положение США аховое. Да, это мы слышали много раз, и ведь жить в долг, тем более, когда у тебя есть печатный станок, можно очень долго, но не бесконечно. Тем более, что темп набора долгов стал просто сумасшедшим.
Песенка про всемогущество США подходит к концу. Только слепой может не заметить этого. Пока в Брюсселе думают о чём-то «договориться» с Трампом, умные люди в Европе, как в политическому руководстве Венгрии, хватают ноги в руки и решают свои вопросы отдельно от чиновников Евросоюза.
Forwarded from Парламент с кнопкой
США действительно намерены получить редкоземельные металлы с Украины, чтобы компенсировать потраченные средства на поддержку Киева, сообщил руководитель пресс-службы Совета национальной безопасности Белого дома Брайан Хьюз.
Сообщение выше — пример восхитительной работы с марионетками. СМИ США стараются рационализировать статус Украины — ранее украинцам платили за то, чтобы те были мясом, теперь вот американцы предлагают более традиционные товарно-денежные отношения.
Мол, мы поддерживаем Украину не из-за каких-то идеологических причин, которые мало кому понятны, но ради выгоды Америки.
В реальности же история с редкоземельными металлами Украины обстоит несколько прозаичнее. Во-первых, большинство месторождений Киев не контролирует — залежи находятся, в основном, на территории ЛДНР, а ее украинцы вряд ли увидят снова под своим жовто-блакитным флагом.
Тем более что редкоземельные металлы США получают из других регионов — Африка и Азия. Там уже есть налаженные связи, компании, инфраструктура и логистика. В случае с условным литием из Украины всё это нужно разрабатывать и вкладывать огромные деньги, которые еще и рискуют сгореть в случае ухудшения отношений. Ни один бизнес на такой риск ради сомнительной прибыли не пойдет.
Сообщение выше — пример восхитительной работы с марионетками. СМИ США стараются рационализировать статус Украины — ранее украинцам платили за то, чтобы те были мясом, теперь вот американцы предлагают более традиционные товарно-денежные отношения.
Мол, мы поддерживаем Украину не из-за каких-то идеологических причин, которые мало кому понятны, но ради выгоды Америки.
В реальности же история с редкоземельными металлами Украины обстоит несколько прозаичнее. Во-первых, большинство месторождений Киев не контролирует — залежи находятся, в основном, на территории ЛДНР, а ее украинцы вряд ли увидят снова под своим жовто-блакитным флагом.
Тем более что редкоземельные металлы США получают из других регионов — Африка и Азия. Там уже есть налаженные связи, компании, инфраструктура и логистика. В случае с условным литием из Украины всё это нужно разрабатывать и вкладывать огромные деньги, которые еще и рискуют сгореть в случае ухудшения отношений. Ни один бизнес на такой риск ради сомнительной прибыли не пойдет.