Telegram Group & Telegram Channel
Забрала позавчера свой кандидатский диплом и осознала, что уже примерно десять лет (что? да!) я занимаюсь филологией, если считать с первого курса университета.

Чем больше с чем-то соприкасаюсь, тем меньше необходимости говорить об этом охватно. В общем, итог десяти лет такой — я почти ничего не знаю, но именно это дает надежду и как-то особенно радует. Оставляю здесь несколько избранных статей за этот период — чтобы отметить для себя этот переходный момент, оглядеться внутри него.



Несобственно-прямой эфир: новые и старые медиа в поэзии Елены Фанайловой // Зборник Матице српске за славистику. 2024. Т. 2024. № 106. С. 317-326.

Михаил Ерёмин: «самовитые» термины, «полимерные химеры» // Новое литературное обозрение. 2024. № 186. С. 183-190.

Соединение установлено. Хитросплетения поэзии, власти, перцепции и технологии // Новое литературное обозрение. 2023. № 182. С. 216–229.

«Фотолуг, фотолес, фотолето». Техно-экологические миниатюры Михаила Ерёмина // Зборник Матице српске за славистику. 2023. Т. 2023. № 104. С. 339–351.

Ассамбляжи Алексея Парщикова между неподцензурной и новейшей поэзией // В кн. : Фигуры интуиции: поэтика Алексея Парщикова. М.: Эдитус, 2022. С. 90–101.

«У нас не автоматическая станция»: фильтры технического воображения в поэзии Генриха Сапгира и Игоря Холина // Новое литературное обозрение. 2022. № 176. С. 254–269.

Современная поэзия как информационная практика: к текстам Ники Скандиаки // Новое литературное обозрение. 2021. № 167. С. 223–234.

Место современной поэзии в техно-информационном окружении как теоретическая проблема (на примере статей А. Скидана и С. Огурцова): от мультимедиа к постмедиальности и дискурсивным практикам // В кн. : «Вакансия поэта»-2: материалы двух конференций / Под ред.:  М. Г. Павловец, А. А. Житенев. Воронеж: АО «Воронежская областная типография», 2020. С. 269–288.

Антиномия текста в интерфейсе: континуальность и дискретность // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2019. Т. 2. № 1. С. 88–99.



(Последние два источника, кажется, не выложены в сети. Если хотите прочитать эти статьи, то можете написать мне, я отправлю. Контакт есть в описании канала.)



group-telegram.com/synchweather/260
Create:
Last Update:

Забрала позавчера свой кандидатский диплом и осознала, что уже примерно десять лет (что? да!) я занимаюсь филологией, если считать с первого курса университета.

Чем больше с чем-то соприкасаюсь, тем меньше необходимости говорить об этом охватно. В общем, итог десяти лет такой — я почти ничего не знаю, но именно это дает надежду и как-то особенно радует. Оставляю здесь несколько избранных статей за этот период — чтобы отметить для себя этот переходный момент, оглядеться внутри него.



Несобственно-прямой эфир: новые и старые медиа в поэзии Елены Фанайловой // Зборник Матице српске за славистику. 2024. Т. 2024. № 106. С. 317-326.

Михаил Ерёмин: «самовитые» термины, «полимерные химеры» // Новое литературное обозрение. 2024. № 186. С. 183-190.

Соединение установлено. Хитросплетения поэзии, власти, перцепции и технологии // Новое литературное обозрение. 2023. № 182. С. 216–229.

«Фотолуг, фотолес, фотолето». Техно-экологические миниатюры Михаила Ерёмина // Зборник Матице српске за славистику. 2023. Т. 2023. № 104. С. 339–351.

Ассамбляжи Алексея Парщикова между неподцензурной и новейшей поэзией // В кн. : Фигуры интуиции: поэтика Алексея Парщикова. М.: Эдитус, 2022. С. 90–101.

«У нас не автоматическая станция»: фильтры технического воображения в поэзии Генриха Сапгира и Игоря Холина // Новое литературное обозрение. 2022. № 176. С. 254–269.

Современная поэзия как информационная практика: к текстам Ники Скандиаки // Новое литературное обозрение. 2021. № 167. С. 223–234.

Место современной поэзии в техно-информационном окружении как теоретическая проблема (на примере статей А. Скидана и С. Огурцова): от мультимедиа к постмедиальности и дискурсивным практикам // В кн. : «Вакансия поэта»-2: материалы двух конференций / Под ред.:  М. Г. Павловец, А. А. Житенев. Воронеж: АО «Воронежская областная типография», 2020. С. 269–288.

Антиномия текста в интерфейсе: континуальность и дискретность // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2019. Т. 2. № 1. С. 88–99.



(Последние два источника, кажется, не выложены в сети. Если хотите прочитать эти статьи, то можете написать мне, я отправлю. Контакт есть в описании канала.)

BY °å°°°tmospheres | анна родионова




Share with your friend now:
group-telegram.com/synchweather/260

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from in


Telegram °å°°°tmospheres | анна родионова
FROM American