Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня будет сложный, но важный пост, давно обещанный многим. Попробуем разобраться, в каких случаях по действующим нормативам надо делать заездные карманы на автобусных остановках, и как же всё-таки считается этот самый уровень загрузки.

Начнём с простого. По ГОСТ Р 52766-2007 п. 5.3.3.2 на дорогах и улицах с регулируемым движением карман делается при 1-2 полосах движения в одном направлении и уровне загрузки выше 0,6. То есть, если у вас три полосы и более - карман не делается в любом случае.

А как считать этот самый уровень загрузки? 0,6 от чего? Зачастую называют цифру в 800 или даже 600 автомобилей на полосу. Это ошибочно. Цифра в 800 ед/ч взята из п. 4.4 ГОСТ 32944, но там она относится к дорогам 1+1 вне населённых пунктов, т.е. явно не наш случай. Цифра в 600 ед/ч не встретилась мне вообще нигде.

Также цифра в 800 ед/ч встречается в СП 396 п. 5.5.12, но там написано, что пользоваться такой цифрой можно только для предварительных расчётов (я бы, впрочем, не пользовался столь грубой оценкой даже и для предварительных расчётов), поэтому это нам тоже не подходит. Как считать не предварительно, а окончательно - см. ниже.

Была также методичка ОДМ 218.2.020-2012, отменённая в 2022 году. Василий вот пишет про её проблемы и пример расчёта. При прочтении второго поста, становится очевидно, что методичка сильно переусложнённая, и на практике её применять невозможно.

Слава богу, что отменили.

У нас остаются Методические рекомендации по применению СП 396 (Улицы и дороги населённых пунктов). Документ увесистый, почти 800 страниц, и страшно интересный. Когда-нибудь я его обязательно прочту.

Чтение начинаем со страницы 655, Приложение Ф. Там уже формулы попроще. Сутевых вещи там две:

- пропускная способность УДС определяется узлами (перекрёстками) и перегонами (линейными участками УДС). Отмечу, что в реальных условиях обычных городских улиц пропускная способность линейных участков почти всегда будет значительно превышать пропускную способность перекрёстков, и таким образом коэффициент загрузки 0,6 и более на линейных участках почти никогда не достижим



group-telegram.com/tak_grubo/3574
Create:
Last Update:

Сегодня будет сложный, но важный пост, давно обещанный многим. Попробуем разобраться, в каких случаях по действующим нормативам надо делать заездные карманы на автобусных остановках, и как же всё-таки считается этот самый уровень загрузки.

Начнём с простого. По ГОСТ Р 52766-2007 п. 5.3.3.2 на дорогах и улицах с регулируемым движением карман делается при 1-2 полосах движения в одном направлении и уровне загрузки выше 0,6. То есть, если у вас три полосы и более - карман не делается в любом случае.

А как считать этот самый уровень загрузки? 0,6 от чего? Зачастую называют цифру в 800 или даже 600 автомобилей на полосу. Это ошибочно. Цифра в 800 ед/ч взята из п. 4.4 ГОСТ 32944, но там она относится к дорогам 1+1 вне населённых пунктов, т.е. явно не наш случай. Цифра в 600 ед/ч не встретилась мне вообще нигде.

Также цифра в 800 ед/ч встречается в СП 396 п. 5.5.12, но там написано, что пользоваться такой цифрой можно только для предварительных расчётов (я бы, впрочем, не пользовался столь грубой оценкой даже и для предварительных расчётов), поэтому это нам тоже не подходит. Как считать не предварительно, а окончательно - см. ниже.

Была также методичка ОДМ 218.2.020-2012, отменённая в 2022 году. Василий вот пишет про её проблемы и пример расчёта. При прочтении второго поста, становится очевидно, что методичка сильно переусложнённая, и на практике её применять невозможно.

Слава богу, что отменили.

У нас остаются Методические рекомендации по применению СП 396 (Улицы и дороги населённых пунктов). Документ увесистый, почти 800 страниц, и страшно интересный. Когда-нибудь я его обязательно прочту.

Чтение начинаем со страницы 655, Приложение Ф. Там уже формулы попроще. Сутевых вещи там две:

- пропускная способность УДС определяется узлами (перекрёстками) и перегонами (линейными участками УДС). Отмечу, что в реальных условиях обычных городских улиц пропускная способность линейных участков почти всегда будет значительно превышать пропускную способность перекрёстков, и таким образом коэффициент загрузки 0,6 и более на линейных участках почти никогда не достижим

BY грубо говоря




Share with your friend now:
group-telegram.com/tak_grubo/3574

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from in


Telegram грубо говоря
FROM American