Сейчас бы в 25-м году оценивать силы войск и плотность сражения количеством штыков... Да, в штыковую же сейчас ведут войны, вы что не смотрели видео с якутом??
Оценки по количеству войск сейчас вообще считают по принципу, ну там спалились 3 бригады, бригада в современных реалиях с приданными полками мобиков это 8-10 тысяч человек, получается 30 тысяч, вот 30 тысяч и наступают строем и в штыковую, а то, что из трех бригад штурмовая группа – это рота штурмовиков (не вся, человек 30), взвод БПЛА, минометчики и танксисты, которые все вместе едва ли составляют 100 человек мало кого интересует.
Однако даже эта сотня – серьезная ударная сила и за раз наступать большим числом на посадку не имеет смысла, можно запускать штурмовые группы волнами и не на одну посадку, а две, три и так далее, но на видео вы увидете вырванное из контекста видео с БПЛА и продолжите думать о том, что вся война – это бой одной штурмовой группы против безлюдной посадки.
Считать технику по видосикам тоже принесет пользы в оценке боевых действий не больше, чем складывать в уме положенное по штату кол-во личного состава.
Для людей на земле атака со стороны техники – это событие не приятное, но не то, что несет угрозу в первую очередь для обороняющихся. Просто техника большая, за неё премию дают и когда она горит выглядит эффектно.
Если оценивать серьезно интенсивнось современного боя нужно считать в первую очередь кол-во дронов и плотность их применения, но это задача не такая тривиальная, как на пальцах посчитать технику с дрона. Однако именно дроны сейчас наносят больше всего потерь и от грамотности в их применении и противодействия им зависит успех боя.
Те же корейские ссо, не имея опыта современного конфликта, начали погибать не от тактикульных заруб на калашах и не от натовских аналоговнетов, а от дешевых fpv дронов и самодельных сбросов с гражданских DJI.
Оценивать силы БПЛА пока не научились массово ни в штабах, ни тем более в обзорах в медиа, которые и 10% реальной ситуации на фронте не владеют. То есть ни я, ни вы объективно не можем оценить серьёзность конкретного боя, потому информацию о количестве сил не собирают в массе даже непосредственные участники.
Подводя итог, новая курская битва – это серьезное сражение на которое согнали с обеих сторон лучших из доступных специалистов с полным приоритетом в снабжении по вооружению, которые на ничем не примечательном клочке земли ведут серьезные бои если с не рекордным количеством дронов, то одним из самых больших по плотности за СВО.
Только вот если смотреть на это стратегической точки зрения и в динамике несколько месяцев, то для ВСУ эти бои абсолютно бесперспективны: каждый день теряются территории не только в Курской области, но и практически на всех основных участках, резервы не копятся, а дефицит всего продолжает расти, да и переговоры с союзниками не клеятся.
Ну а так да, приговор войне, Кремль в панике, ЗСУ працюе.
Сейчас бы в 25-м году оценивать силы войск и плотность сражения количеством штыков... Да, в штыковую же сейчас ведут войны, вы что не смотрели видео с якутом??
Оценки по количеству войск сейчас вообще считают по принципу, ну там спалились 3 бригады, бригада в современных реалиях с приданными полками мобиков это 8-10 тысяч человек, получается 30 тысяч, вот 30 тысяч и наступают строем и в штыковую, а то, что из трех бригад штурмовая группа – это рота штурмовиков (не вся, человек 30), взвод БПЛА, минометчики и танксисты, которые все вместе едва ли составляют 100 человек мало кого интересует.
Однако даже эта сотня – серьезная ударная сила и за раз наступать большим числом на посадку не имеет смысла, можно запускать штурмовые группы волнами и не на одну посадку, а две, три и так далее, но на видео вы увидете вырванное из контекста видео с БПЛА и продолжите думать о том, что вся война – это бой одной штурмовой группы против безлюдной посадки.
Считать технику по видосикам тоже принесет пользы в оценке боевых действий не больше, чем складывать в уме положенное по штату кол-во личного состава.
Для людей на земле атака со стороны техники – это событие не приятное, но не то, что несет угрозу в первую очередь для обороняющихся. Просто техника большая, за неё премию дают и когда она горит выглядит эффектно.
Если оценивать серьезно интенсивнось современного боя нужно считать в первую очередь кол-во дронов и плотность их применения, но это задача не такая тривиальная, как на пальцах посчитать технику с дрона. Однако именно дроны сейчас наносят больше всего потерь и от грамотности в их применении и противодействия им зависит успех боя.
Те же корейские ссо, не имея опыта современного конфликта, начали погибать не от тактикульных заруб на калашах и не от натовских аналоговнетов, а от дешевых fpv дронов и самодельных сбросов с гражданских DJI.
Оценивать силы БПЛА пока не научились массово ни в штабах, ни тем более в обзорах в медиа, которые и 10% реальной ситуации на фронте не владеют. То есть ни я, ни вы объективно не можем оценить серьёзность конкретного боя, потому информацию о количестве сил не собирают в массе даже непосредственные участники.
Подводя итог, новая курская битва – это серьезное сражение на которое согнали с обеих сторон лучших из доступных специалистов с полным приоритетом в снабжении по вооружению, которые на ничем не примечательном клочке земли ведут серьезные бои если с не рекордным количеством дронов, то одним из самых больших по плотности за СВО.
Только вот если смотреть на это стратегической точки зрения и в динамике несколько месяцев, то для ВСУ эти бои абсолютно бесперспективны: каждый день теряются территории не только в Курской области, но и практически на всех основных участках, резервы не копятся, а дефицит всего продолжает расти, да и переговоры с союзниками не клеятся.
Ну а так да, приговор войне, Кремль в панике, ЗСУ працюе.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from in
