Социологи фиксируют рост запроса на мирные инициативы. Неудивительно, ведь рост тревожности – это прямое свидетельство того, что людям нужна определенность. Также фиксируется апатия по отношению к победам/поражениям. В этой ситуации «партия мира» могла бы претендовать на перехват инициативы у «партии эскалации», опираясь на общую усталость людей от конфликта и явный рост запроса на разрядку. Учитывая, что нынешние настроения в обществе формируются, скорее, в противостоянии с официальной пропагандисткой позицией «до победного конца», при смене этой риторики возможна и более резкая смена позиции населения, которое перестанет бояться озвучивать свои миролюбивые воззрения.
Кстати, интересно было бы уточнить у социологов, насколько снизился процент отказов по теме СВО. Если в начале года отказы могли достигать 70-80%, т.е. по сути, опросы проводились в узкой группе 20-30% согласившихся отвечать на вопросы. И если сегодня в этой же группе мы видим разделение «за мир» и «против мира» примерно поровну, то очевидно, что в числе отказников еще большее число тех, кто не поддерживает или критикует СВО.
Социологи фиксируют рост запроса на мирные инициативы. Неудивительно, ведь рост тревожности – это прямое свидетельство того, что людям нужна определенность. Также фиксируется апатия по отношению к победам/поражениям. В этой ситуации «партия мира» могла бы претендовать на перехват инициативы у «партии эскалации», опираясь на общую усталость людей от конфликта и явный рост запроса на разрядку. Учитывая, что нынешние настроения в обществе формируются, скорее, в противостоянии с официальной пропагандисткой позицией «до победного конца», при смене этой риторики возможна и более резкая смена позиции населения, которое перестанет бояться озвучивать свои миролюбивые воззрения.
Кстати, интересно было бы уточнить у социологов, насколько снизился процент отказов по теме СВО. Если в начале года отказы могли достигать 70-80%, т.е. по сути, опросы проводились в узкой группе 20-30% согласившихся отвечать на вопросы. И если сегодня в этой же группе мы видим разделение «за мир» и «против мира» примерно поровну, то очевидно, что в числе отказников еще большее число тех, кто не поддерживает или критикует СВО.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from in
