Telegram Group & Telegram Channel
Турналог в регионах: почему от него будут отказываться. В Минфине сообщили, что местные власти смогут поквартально менять ставку туристического налога — с учетом сезонности. При этом с 2025 года субъекты вправе сами решать, вводить ли сбор для приезжих — ожидается, что с января этой опцией воспользуются 55 регионов. В 2025-м максимальный процент налога составит 1%, а к 2029-му году, как ожидается, вырастет до 5% от стоимости проживания в гостинице в сутки. Право дифференцировать размер сбора обусловлено климатом и социально-экономическими особенностями туристических мест, уточнили в Министерстве финансов. При этом некоторые эксперты высказывали мнение, что в большинстве субъектов воспользуются такой опцией, но не в столичных городах.

Как я писал ранее, сама идея туристического налога видится мне порочной. Полагаю также, что от данной практики уже в недалеком будущем субъекты будут отказываться. На первый взгляд, в актуальных экономических условиях возможность получить дополнительный источник доходов представляется для региональных управленческих команд довольно привлекательной. Однако, при более детальном рассмотрении, нетрудно прийти к выводам, что любой дополнительный сбор автоматически трансформируется в новый барьер для развития туризма.

Некоторые региональные лидеры практически с самого начала отказались от введения турналога: полагаю, что это не популистское, а просчитанное и грамотное решение. Выпавший шанс «поднять» внутренний туризм может быть банально похоронен неумелыми попытками заработать в моменте. Не секрет, что отдых в родной стране во многих случаях обгоняет таковой по стоимости за границей, потому россиян следует не «доить», придумывая очередную мзду, а напротив, создавать стимул для того, чтобы отправиться в Геленджик или в путешествие по городам Золотого кольца, а не на турецкие пляжи.

Полагаю, что это тот самый случай, когда желание оперативно пополнить бюджет перекрывает важные стратегические решения, работающие на перспективу. Сегодня большинству субъектов необходимо создавать не формальные, а реально работающие концепции туристической привлекательности регионов: условно, властям Саратовской или Ульяновской областей довольно сложно инициировать по объективным причинам стабильные турпотоки. Поэтому, повторюсь, идея обкладывать потенциальных путешественников дополнительным налогом, пусть и минимальным, представляется исключительно вредной. Как по мне, россиян будет сложно убедить в том, что собираемые средства будут направляться исключительно на создание и улучшение профильной инфраструктуры. Расчет на то, что туристу, который запланировал отдых, не так и сложно отдать лишние 100 рублей в день, также представляется ошибочным: некоторых оттолкнет даже не сумма, а сам факт подобного сбора. И это логично: внутренний туризм в большинстве регионов (если не брать в счет столицы) находится в плачевном состоянии, но для его развития абсолютно точно востребован не кнут, а пряник.

Иначе, когда геополитическая разрядка случится, и ситуация стабилизируется, толпы россиян вновь потянутся не в глубинку, а за границу.



group-telegram.com/thegraschenkov/5163
Create:
Last Update:

Турналог в регионах: почему от него будут отказываться. В Минфине сообщили, что местные власти смогут поквартально менять ставку туристического налога — с учетом сезонности. При этом с 2025 года субъекты вправе сами решать, вводить ли сбор для приезжих — ожидается, что с января этой опцией воспользуются 55 регионов. В 2025-м максимальный процент налога составит 1%, а к 2029-му году, как ожидается, вырастет до 5% от стоимости проживания в гостинице в сутки. Право дифференцировать размер сбора обусловлено климатом и социально-экономическими особенностями туристических мест, уточнили в Министерстве финансов. При этом некоторые эксперты высказывали мнение, что в большинстве субъектов воспользуются такой опцией, но не в столичных городах.

Как я писал ранее, сама идея туристического налога видится мне порочной. Полагаю также, что от данной практики уже в недалеком будущем субъекты будут отказываться. На первый взгляд, в актуальных экономических условиях возможность получить дополнительный источник доходов представляется для региональных управленческих команд довольно привлекательной. Однако, при более детальном рассмотрении, нетрудно прийти к выводам, что любой дополнительный сбор автоматически трансформируется в новый барьер для развития туризма.

Некоторые региональные лидеры практически с самого начала отказались от введения турналога: полагаю, что это не популистское, а просчитанное и грамотное решение. Выпавший шанс «поднять» внутренний туризм может быть банально похоронен неумелыми попытками заработать в моменте. Не секрет, что отдых в родной стране во многих случаях обгоняет таковой по стоимости за границей, потому россиян следует не «доить», придумывая очередную мзду, а напротив, создавать стимул для того, чтобы отправиться в Геленджик или в путешествие по городам Золотого кольца, а не на турецкие пляжи.

Полагаю, что это тот самый случай, когда желание оперативно пополнить бюджет перекрывает важные стратегические решения, работающие на перспективу. Сегодня большинству субъектов необходимо создавать не формальные, а реально работающие концепции туристической привлекательности регионов: условно, властям Саратовской или Ульяновской областей довольно сложно инициировать по объективным причинам стабильные турпотоки. Поэтому, повторюсь, идея обкладывать потенциальных путешественников дополнительным налогом, пусть и минимальным, представляется исключительно вредной. Как по мне, россиян будет сложно убедить в том, что собираемые средства будут направляться исключительно на создание и улучшение профильной инфраструктуры. Расчет на то, что туристу, который запланировал отдых, не так и сложно отдать лишние 100 рублей в день, также представляется ошибочным: некоторых оттолкнет даже не сумма, а сам факт подобного сбора. И это логично: внутренний туризм в большинстве регионов (если не брать в счет столицы) находится в плачевном состоянии, но для его развития абсолютно точно востребован не кнут, а пряник.

Иначе, когда геополитическая разрядка случится, и ситуация стабилизируется, толпы россиян вновь потянутся не в глубинку, а за границу.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/5163

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from in


Telegram The Гращенков
FROM American