История с вписыванием ядерных держав очень простая и она про способности к нанесению первого удара.
Представьте, что на РФ летит в очередной раз сотня ракет. Ну летит и летит, вроде как без проблем, да? Страна, допустим, привыкла, отбивает такие волны каждый день. Они не ядерные, ну что-то повредят, часть собьют. все ок.
А теперь представим на секунду, что так оказалось, что в очередную волну они летят со спец БЧ. Ну вот так получилось.
Без ядерной державы за спиной такой фокус не провернуть. А вот с ней — пожалуйста.
А первый удар это неимоверно важно. Достаточно одной прорвавшейся ракеты к любому городу — и города нет. Или нет военной части, где базируются средства ответа. И кто знает, удастся ли нанести ответный удар теми силами, что после такого останутся.
РФ и так достаточно уязвима к обезоруживающему удару. А если первую фазу его сделать скрытно, с помощью "привычной атаки", то можно кратно уменьшить последствия ответки, что вносит мощнейший дисбаланс в концепцию сдерживания.
В общем, вся история отсюда, а не просто от того, что РФ обижается, что кто-то за кого-то вписывается.
Поэтому РФ в войне с прокси не может допустить саму концепцию "привычных атак" средствами потенциальной доставки ЯО. И это причина, почему недопустимы атаки крылатыми ракетами, а не просто какая-то там их особая пробивная способность.
История с вписыванием ядерных держав очень простая и она про способности к нанесению первого удара.
Представьте, что на РФ летит в очередной раз сотня ракет. Ну летит и летит, вроде как без проблем, да? Страна, допустим, привыкла, отбивает такие волны каждый день. Они не ядерные, ну что-то повредят, часть собьют. все ок.
А теперь представим на секунду, что так оказалось, что в очередную волну они летят со спец БЧ. Ну вот так получилось.
Без ядерной державы за спиной такой фокус не провернуть. А вот с ней — пожалуйста.
А первый удар это неимоверно важно. Достаточно одной прорвавшейся ракеты к любому городу — и города нет. Или нет военной части, где базируются средства ответа. И кто знает, удастся ли нанести ответный удар теми силами, что после такого останутся.
РФ и так достаточно уязвима к обезоруживающему удару. А если первую фазу его сделать скрытно, с помощью "привычной атаки", то можно кратно уменьшить последствия ответки, что вносит мощнейший дисбаланс в концепцию сдерживания.
В общем, вся история отсюда, а не просто от того, что РФ обижается, что кто-то за кого-то вписывается.
Поэтому РФ в войне с прокси не может допустить саму концепцию "привычных атак" средствами потенциальной доставки ЯО. И это причина, почему недопустимы атаки крылатыми ракетами, а не просто какая-то там их особая пробивная способность.
BY Логи внутренних диалогов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from in
