Telegram Group & Telegram Channel
#پاسخ_تمرین #مثال_زنده #مغالطه #خلط_مبحث

با فرض اینکه این سخنان خانم خزعلی در توجیه قوانین تبعیض آمیز در ایران هست
میشه گفت صورت استدلال این هست:

زنان ( نسبت به مردان) در آمریکا ، امنیت جانی کمی دارند. ( خود این پیشفرض هم باید بررسی بشه .)
همواره نبود امنیت معلول مشکل در قوانین حقوقی است. ( #پیشفرض_نادرست که ذکر نشده )
امنیت زنان در کشور ما بیشتر است .( پیش فرضی که فرض می کنیم درسته)
پس : قوانین ما نسبت به قوانین آنها بهتر است . نتیجه استدلال

مغالطه #قیاس_مضمر_مردود
توضیح این مغالطه:
www.group-telegram.com/moghaletat2/139

این موضوعات رو در نظر بگیرید:

شرایط مادی و مالی و رفاهی زنان ( بطور کلی )
امکان پیشرفت زنان در قدرت ، تحصیل و کسب ثروت از نظر قوانین حقوقی
امکان پیشرفت زنان در قدرت ، تحصیل و کسب ثروت از نظر اجتماعی و فرهنگ
قوانین حقوقی مربوط به روابط زن و مرد
آداب و رسوم فرهنگی مربوط به روابط زن و مرد
...

هرکدوم از موضوعات باید در جای خودش بحث بشه.

شما نمی‌تونی برای توجیه قوانین حقوقی عقب افتاده که جز ایجاد مشکلات مختلف تاثیری نداره ، به معضلات اجتماعی و فرهنگی کشورهایی که قوانین عادلانه تری دارند - یا بواسطه‌ی اصلاح پذیری سیستم می‌تونن قوانین عادلانه تری داشته باشند - استناد کنی.

این تکنیک شارلاتانی ، در بطن خودش ، مغالطه #پهلوان_پنبه هم داره.

در مورد معضلات اجتماعی مربوط به زنان ، شما نمی‌تونی بگی
قوانین ما خوبه ، چون در هند ( به هر علت اجتماعی) تجاوز به زنان زیاده.
یا در افغانستان در زمان دموکراسی (هم ) زنان محدودیت های فرهنگی و اجتماعی زیادی برای تحصیلات ابتدایی داشتند.
یا در آمریکای ۳۰۰ میلیونی که بسیار مهاجر پذیر هست و از فرهنگ های مختلف درش زندگی می‌کنند و اسلحه هم آزاده ، قتل ( زن توسط مرد یا بر عکس ) با اسلحه زیاد اتفاق می‌افته . ( بفرض‌صحت آمار)

مورد آخر مربوط به قانون هستش ولی اونم خواست مردم که برای دفاع از خودشون اسلحه داشته باشند و الا تا الان تغییر کرده بود .
سیاستمداران بخوان با زور اسلحه ها رو جمع کنن ،  مشکلات جدید پیش میاد ، مثل زیاد شدن قاچاق اسلحه و...
در حالی که شاید در ایران نظرسنجی بشه اکثریت بصورت قاطعانه با آزاد شدن اسلحه مخالف باشند.
کما اینکه در اروپا داشتن اسلحه آزاد نیست .
این موضوع جای بحث داره.

ازین جهت پهلوان پنبه هم داره که
بدترین وقایع رو از بین دهها کشور آزاد انتخاب می‌کنند در حالیکه باید
بهترین ها با هم مقایسه بشن.

صورت قیاس ( پیشفرض های پیدا و پنهان و نتیجه) رو پیدا کنید



#فمینیسم

@Tnaghad | مثال زنده‌ی مغالطات
@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@persian_organon | معرفت شناسی

مغلطه خلط بحث :
www.group-telegram.com/moghaletat2/192
مغالطه پهلوان پنبه:


مطالب راجع به مهریه و حقوق زنان و مردان در قوانین ایران:



group-telegram.com/tnaghad/1733
Create:
Last Update:

#پاسخ_تمرین #مثال_زنده #مغالطه #خلط_مبحث

با فرض اینکه این سخنان خانم خزعلی در توجیه قوانین تبعیض آمیز در ایران هست
میشه گفت صورت استدلال این هست:

زنان ( نسبت به مردان) در آمریکا ، امنیت جانی کمی دارند. ( خود این پیشفرض هم باید بررسی بشه .)
همواره نبود امنیت معلول مشکل در قوانین حقوقی است. ( #پیشفرض_نادرست که ذکر نشده )
امنیت زنان در کشور ما بیشتر است .( پیش فرضی که فرض می کنیم درسته)
پس : قوانین ما نسبت به قوانین آنها بهتر است . نتیجه استدلال

مغالطه #قیاس_مضمر_مردود
توضیح این مغالطه:
www.group-telegram.com/moghaletat2/139

این موضوعات رو در نظر بگیرید:

شرایط مادی و مالی و رفاهی زنان ( بطور کلی )
امکان پیشرفت زنان در قدرت ، تحصیل و کسب ثروت از نظر قوانین حقوقی
امکان پیشرفت زنان در قدرت ، تحصیل و کسب ثروت از نظر اجتماعی و فرهنگ
قوانین حقوقی مربوط به روابط زن و مرد
آداب و رسوم فرهنگی مربوط به روابط زن و مرد
...

هرکدوم از موضوعات باید در جای خودش بحث بشه.

شما نمی‌تونی برای توجیه قوانین حقوقی عقب افتاده که جز ایجاد مشکلات مختلف تاثیری نداره ، به معضلات اجتماعی و فرهنگی کشورهایی که قوانین عادلانه تری دارند - یا بواسطه‌ی اصلاح پذیری سیستم می‌تونن قوانین عادلانه تری داشته باشند - استناد کنی.

این تکنیک شارلاتانی ، در بطن خودش ، مغالطه #پهلوان_پنبه هم داره.

در مورد معضلات اجتماعی مربوط به زنان ، شما نمی‌تونی بگی
قوانین ما خوبه ، چون در هند ( به هر علت اجتماعی) تجاوز به زنان زیاده.
یا در افغانستان در زمان دموکراسی (هم ) زنان محدودیت های فرهنگی و اجتماعی زیادی برای تحصیلات ابتدایی داشتند.
یا در آمریکای ۳۰۰ میلیونی که بسیار مهاجر پذیر هست و از فرهنگ های مختلف درش زندگی می‌کنند و اسلحه هم آزاده ، قتل ( زن توسط مرد یا بر عکس ) با اسلحه زیاد اتفاق می‌افته . ( بفرض‌صحت آمار)

مورد آخر مربوط به قانون هستش ولی اونم خواست مردم که برای دفاع از خودشون اسلحه داشته باشند و الا تا الان تغییر کرده بود .
سیاستمداران بخوان با زور اسلحه ها رو جمع کنن ،  مشکلات جدید پیش میاد ، مثل زیاد شدن قاچاق اسلحه و...
در حالی که شاید در ایران نظرسنجی بشه اکثریت بصورت قاطعانه با آزاد شدن اسلحه مخالف باشند.
کما اینکه در اروپا داشتن اسلحه آزاد نیست .
این موضوع جای بحث داره.

ازین جهت پهلوان پنبه هم داره که
بدترین وقایع رو از بین دهها کشور آزاد انتخاب می‌کنند در حالیکه باید
بهترین ها با هم مقایسه بشن.

صورت قیاس ( پیشفرض های پیدا و پنهان و نتیجه) رو پیدا کنید



#فمینیسم

@Tnaghad | مثال زنده‌ی مغالطات
@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@persian_organon | معرفت شناسی

مغلطه خلط بحث :
www.group-telegram.com/moghaletat2/192
مغالطه پهلوان پنبه:


مطالب راجع به مهریه و حقوق زنان و مردان در قوانین ایران:

BY شیادان بی شرم ( مثال زنده‌ی مغالطات ، تفکر نقادانه ، فن جدل )


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tnaghad/1733

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from in


Telegram شیادان بی شرم ( مثال زنده‌ی مغالطات ، تفکر نقادانه ، فن جدل )
FROM American