Две страны в Европе провели тщательный и неполиткорректный анализ фискального вклада иммигрантов по странам происхождения: Дания и Нидерланды. Результаты, полученные в этих двух странах, выглядят удивительно схожими: иммигранты из отсталых стран – убыточны для бюджета.
(Ось Y – вклад за всю жизнь, а ось X - за год)
Единственное, среди иммигрантов из отсталых стран выходцы из Восточной Азии – вроде филиппинцев, китайцев и вьетнамцев – хотя бы не имеют криминального сознания (преступность среди них даже ниже, чем среди коренного населения Дании и Нидерландов).
Развитым странам Европы имеет экономический смысл привлекать мигрантов из Восточной Европы – не ниже (на графике не представлены выходцы из Украины, Белоруссии и России, но думаю, они тоже попадают под понятие «безубыточный» или хотя бы «малоубыточный» иммигрант).
(Китайцев занёс в отсталые страны, т.к. подушевой ВВП этой стране в 5 раз ниже, чем в Дании и Голландии - $12,5 тыс. против $68 тыс. и $60 тыс.)
(Ось Y – вклад за всю жизнь, а ось X - за год)
Единственное, среди иммигрантов из отсталых стран выходцы из Восточной Азии – вроде филиппинцев, китайцев и вьетнамцев – хотя бы не имеют криминального сознания (преступность среди них даже ниже, чем среди коренного населения Дании и Нидерландов).
Развитым странам Европы имеет экономический смысл привлекать мигрантов из Восточной Европы – не ниже (на графике не представлены выходцы из Украины, Белоруссии и России, но думаю, они тоже попадают под понятие «безубыточный» или хотя бы «малоубыточный» иммигрант).
(Китайцев занёс в отсталые страны, т.к. подушевой ВВП этой стране в 5 раз ниже, чем в Дании и Голландии - $12,5 тыс. против $68 тыс. и $60 тыс.)
Перед наступлением настоящей весны в апреле активизировалось напоминание санитарно-эпидемиологических служб об опасности клещей. Ещё одна вечная беда в России, с которой мы живём всю жизнь.
Посмотрел данные Роспотребнадзора по Москве за 2024 год, зарегистрировано 1245 случаев клещевого боррелиоза – это опасное поражение суставов (в тяжёлых случаях – менингит). По Уралу и Сибири традиционное нормальным новостным фоном идёт статистика заболевших и умерших от клещевого энцефалита (например, в Новосибирске в прошлом году 4 человека умерли от клещевого энцефалита).
Экстремальная территория проживания у нас, россияне просто киборги, построив цивилизацию в таких местах.
Посмотрел данные Роспотребнадзора по Москве за 2024 год, зарегистрировано 1245 случаев клещевого боррелиоза – это опасное поражение суставов (в тяжёлых случаях – менингит). По Уралу и Сибири традиционное нормальным новостным фоном идёт статистика заболевших и умерших от клещевого энцефалита (например, в Новосибирске в прошлом году 4 человека умерли от клещевого энцефалита).
Экстремальная территория проживания у нас, россияне просто киборги, построив цивилизацию в таких местах.
«Минздрав поддерживает предложение поднять возраст молодёжи в России с 35 до 40 лет. Об этом заявил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко. ВОЗ относит к молодёжи людей от 18 до 44 лет».
Глава ФМБА Вероника Скворцова: подержи моё пиво…
Напрашивается и поднятие возраста совершеннолетия, раз так поздно взросление идёт. Вероятно, тоже к этому придут, и вместо 18 лет сначала сделают 21 год, а потом 27 лет возраст совершеннолетия.
В частности, в Европе и конкретно в Германии уже по-медицински подходят к оценке возраста совершеннолетия:
«До 21-летнего возраста судьи могут применять ювенальное право (Jugendstrafrecht). Зависит это от оценки уровня развития подсудимого, то есть психологической и личной зрелости».
Глава ФМБА Вероника Скворцова: подержи моё пиво…
Напрашивается и поднятие возраста совершеннолетия, раз так поздно взросление идёт. Вероятно, тоже к этому придут, и вместо 18 лет сначала сделают 21 год, а потом 27 лет возраст совершеннолетия.
В частности, в Европе и конкретно в Германии уже по-медицински подходят к оценке возраста совершеннолетия:
«До 21-летнего возраста судьи могут применять ювенальное право (Jugendstrafrecht). Зависит это от оценки уровня развития подсудимого, то есть психологической и личной зрелости».
Как из мухи сделать слона.
По графику ФОМ видно, как российские госСМИ начали надувать рейтинг Дедушки Трампа – летом 2024 года, как пошла предвыборная гонка в США. До того антирейтинг Трампа среди россиян был очень высоким.
Что, конечно, не опровергает статистику, по которой среди разного рода российских фриков, радикалов и людоедов есть истинная поддержка Дедушки Твиттлера.
Сейчас многие православные, либертарианцы и ультрапатриоты видят в Трампе своего царя и кумира, например, писатель Александр Проханов слагает хвалебные оды в его честь.
Но в целом история с Трампом о том, как высшее начальство может легко манипулировать простолюдинами.
По графику ФОМ видно, как российские госСМИ начали надувать рейтинг Дедушки Трампа – летом 2024 года, как пошла предвыборная гонка в США. До того антирейтинг Трампа среди россиян был очень высоким.
Что, конечно, не опровергает статистику, по которой среди разного рода российских фриков, радикалов и людоедов есть истинная поддержка Дедушки Твиттлера.
Сейчас многие православные, либертарианцы и ультрапатриоты видят в Трампе своего царя и кумира, например, писатель Александр Проханов слагает хвалебные оды в его честь.
Но в целом история с Трампом о том, как высшее начальство может легко манипулировать простолюдинами.
Очень интересные данные у коллеги – рейтинги наших правителей среди интеллектуальной верхушки российской молодёжи 18-35 лет.
Три правителя с наивысшим рейтингом одобрения: Пётр I (79%), Путин и Екатерина II (по 68%).
Дальше с большим отрывом идут Сталин и Ленин (49% и 45%).
Абсолютно худший правитель (в этом можно было не сомневаться) Ельцин с неодобрением 48%.
Глядя на верхних представителей рейтинга, можно додумать, что у такой молодёжи (часть которой со временем выбьется в начальники) есть большой запрос на авторитарную европейскую модернизацию (Пётр I и Екатерина II). Вместе с тем, ей нравится и нынешняя власть (Путин). Значит, усреднённый вариант – что-то типа первого срока Путина (2000-2004), где главной задачей будет экономический рост, а не политическая модернизация (или очень слабая в этом направлении).
Их будут подпирать левые идеи (Сталин и Ленин), тоже модернизаторские.
А чего точно очень мало – запроса у этой страты на «благостный застой» типа Брежнева (или ряда царей).
https://www.group-telegram.com/madsecurity/1779
Три правителя с наивысшим рейтингом одобрения: Пётр I (79%), Путин и Екатерина II (по 68%).
Дальше с большим отрывом идут Сталин и Ленин (49% и 45%).
Абсолютно худший правитель (в этом можно было не сомневаться) Ельцин с неодобрением 48%.
Глядя на верхних представителей рейтинга, можно додумать, что у такой молодёжи (часть которой со временем выбьется в начальники) есть большой запрос на авторитарную европейскую модернизацию (Пётр I и Екатерина II). Вместе с тем, ей нравится и нынешняя власть (Путин). Значит, усреднённый вариант – что-то типа первого срока Путина (2000-2004), где главной задачей будет экономический рост, а не политическая модернизация (или очень слабая в этом направлении).
Их будут подпирать левые идеи (Сталин и Ленин), тоже модернизаторские.
А чего точно очень мало – запроса у этой страты на «благостный застой» типа Брежнева (или ряда царей).
https://www.group-telegram.com/madsecurity/1779
Telegram
Безопасность и безумие
На Грушинской конференции Андрей Андрюшков (НИУ ВШЭ) и Анастасия Сапонова ("ЦИРКОН") рассказывают о взгляде молодых на историю. Выборка - 650 человек, занятых в высокотехнологичных отраслях промышленности: IT, атом, космос. Возраст 18-35.
Полюбопытствуйте.…
Полюбопытствуйте.…
Forwarded from Evening Prophet
Хороший экономический канал Деньги и Песец копнул интересную тему, которой я прозанимался два десятилетия - инновационно-технологической культуре России) А именно - дал несколько постов о Лорене Грэхеме, которого тут знают по знаменитому «вы хотите молоко без коровы» и его трактовке истории о Левше (который в оригинале «косой левша» с маленькой буквы). Но на самом деле - вся эта история вовсе не про кирпич и ружья, а значительно глубже - о природе и методах борьбы технологий.
Итак. Военные историки скептично относятся к теме про чистку кирпичом (тут 1 и тут 2 можно прочитать разные истории - я правда так и не понял, кто у кого свистнул текст). Но суть признают все - к началу Крымской войны, как и к Отечественной войне, Россия подошла с разношерстным и плохо стандартизированным воружением. И ружья стреляли плохо не из-за кирпича, а из-за фактической разнокалиберности. Штыковая атака стала «фирменной» именно из-за того, что «пуля-дура» нормально из разношерстных стволов не летала. И эта проблема была не новой - ее еще в середине 18го века подняли во Франции и Британии. Но решить смогли только в СШ, создав знаменитую Американскую промышленную систему.
Суть ее состояла в высокой стандартизации и механизации производства - сейчас это выглядит понятным. Но в те годы это разрушало модель производства - массовые малые гибкие ремесленные мастерские, которые могли в мирное время производить плуги и скобянку, а военное - амуницию и оружие - физически не могли работать «серийно» и стандартно. Про это в частности пишут тут в режиме «опровержения» Грехема - но фактически, подтверждая. Создание крупных заводов, в которых уже были паровые машины и стандартизированное производство требовало решительного слома «традиций» и форм организации производства - и это плохо шло везде в мире. К слову, британские заводы перешли на эту модель позже американских, а описанная Грэхемом история про «обман царя» и саботаж Тульскими оружейниками модели централизованного производства повторилась и в Конфедерации южных штатов - завод в Ричмонде так и не смог выйти по производительности в сравнение с заводом в Коннектикуте, в результате при превосходстве армии южных штатов над северянами в начале войны в конце у янки было безусловное превосходство в ружьях и огневой мощи.
Сейчас так же плохо идет автоматизация и роботизация заводов в России: если в Корее роботов 1 на 10 работников (в Китае уже ок 1 к 20), то в России максимум 1 к 1000. И попытка их туда продвинуть встречается с жестким сопротивлением самих прозводственников - тк надо менять весь процесс, а это больно и по инвестициям и по социальным последствиям. Так и консервируется отставание.
В итоге, сказка про «косого левшу» - она вовсе не про «ружья» - она про хроническое непонимание отстающего «что там они супостаты делают». Сказка начинается с того, что левша сломал блоху (подкованная она не смогла танцевать) - но это зачли как УСПЕХ и начали гордиться (узнаем тучу новостей про аналогов-нет в последнее время), а заканчивают тем, что после «экскурсии» полиция фактически убивает мастера, а чиновники не обращают внимание на его предупреждения. Вот эта колея увы у нас стабильно сохраняется - подсмотреть то новый уклад и новые модели организации производства мы можем - а вот «внедрить», не получив тупым предметом по затылку - нет. В том числе и потому, что «отечественный эксперт» не лох и быстро объяснит, что «кирпич это ничего страшного и наша промышленность лучшая в мире».
Итак. Военные историки скептично относятся к теме про чистку кирпичом (тут 1 и тут 2 можно прочитать разные истории - я правда так и не понял, кто у кого свистнул текст). Но суть признают все - к началу Крымской войны, как и к Отечественной войне, Россия подошла с разношерстным и плохо стандартизированным воружением. И ружья стреляли плохо не из-за кирпича, а из-за фактической разнокалиберности. Штыковая атака стала «фирменной» именно из-за того, что «пуля-дура» нормально из разношерстных стволов не летала. И эта проблема была не новой - ее еще в середине 18го века подняли во Франции и Британии. Но решить смогли только в СШ, создав знаменитую Американскую промышленную систему.
Суть ее состояла в высокой стандартизации и механизации производства - сейчас это выглядит понятным. Но в те годы это разрушало модель производства - массовые малые гибкие ремесленные мастерские, которые могли в мирное время производить плуги и скобянку, а военное - амуницию и оружие - физически не могли работать «серийно» и стандартно. Про это в частности пишут тут в режиме «опровержения» Грехема - но фактически, подтверждая. Создание крупных заводов, в которых уже были паровые машины и стандартизированное производство требовало решительного слома «традиций» и форм организации производства - и это плохо шло везде в мире. К слову, британские заводы перешли на эту модель позже американских, а описанная Грэхемом история про «обман царя» и саботаж Тульскими оружейниками модели централизованного производства повторилась и в Конфедерации южных штатов - завод в Ричмонде так и не смог выйти по производительности в сравнение с заводом в Коннектикуте, в результате при превосходстве армии южных штатов над северянами в начале войны в конце у янки было безусловное превосходство в ружьях и огневой мощи.
Сейчас так же плохо идет автоматизация и роботизация заводов в России: если в Корее роботов 1 на 10 работников (в Китае уже ок 1 к 20), то в России максимум 1 к 1000. И попытка их туда продвинуть встречается с жестким сопротивлением самих прозводственников - тк надо менять весь процесс, а это больно и по инвестициям и по социальным последствиям. Так и консервируется отставание.
В итоге, сказка про «косого левшу» - она вовсе не про «ружья» - она про хроническое непонимание отстающего «что там они супостаты делают». Сказка начинается с того, что левша сломал блоху (подкованная она не смогла танцевать) - но это зачли как УСПЕХ и начали гордиться (узнаем тучу новостей про аналогов-нет в последнее время), а заканчивают тем, что после «экскурсии» полиция фактически убивает мастера, а чиновники не обращают внимание на его предупреждения. Вот эта колея увы у нас стабильно сохраняется - подсмотреть то новый уклад и новые модели организации производства мы можем - а вот «внедрить», не получив тупым предметом по затылку - нет. В том числе и потому, что «отечественный эксперт» не лох и быстро объяснит, что «кирпич это ничего страшного и наша промышленность лучшая в мире».
Telegram
Деньги и песец
Русские, особенно это было характерно в эпоху Советского Союза, часто утверждают, что именно они изобрели многие из наиболее важных технологий современной цивилизации: паровой двигатель, лампочку накаливания, радио, аэроплан, транзистор, лазер, электронную…
(к предыдущему репосту)
Вот здесь великий американский историк Уильям Макнил разъяснял, что такое «Американская система производства». Если кратко – стандартизация производства стрелкового оружия. Потом эта стандартизация перенеслась на всё производство. Её суть – все составные части любого изделия должны быть стандартизированы, будь то винтовка, кофемолка или автомобиль. «Штучный товар» - удел ремесла, а не промышленности.
https://www.group-telegram.com/tolk_tolk.com/22331
Как раз сегодня читал про то, что в России не могут стандартизировать самолёт ТУ-214, и каждое изделие – фактически уникальное, чуть ли не с уникальными деталями. И потому таких самолётов выпускают 1-2 штуки в год, как ремесленный продукт.
Вот здесь великий американский историк Уильям Макнил разъяснял, что такое «Американская система производства». Если кратко – стандартизация производства стрелкового оружия. Потом эта стандартизация перенеслась на всё производство. Её суть – все составные части любого изделия должны быть стандартизированы, будь то винтовка, кофемолка или автомобиль. «Штучный товар» - удел ремесла, а не промышленности.
https://www.group-telegram.com/tolk_tolk.com/22331
Как раз сегодня читал про то, что в России не могут стандартизировать самолёт ТУ-214, и каждое изделие – фактически уникальное, чуть ли не с уникальными деталями. И потому таких самолётов выпускают 1-2 штуки в год, как ремесленный продукт.
Telegram
Толкователь
Интересный факт, с чего начался промышленный бум в США – в 1850-е, с ВПК. Как писал не раз, США были основаны как фермерская Утопия, и до середины XIX века значительная часть элит, особенно на Юге, всячески сопротивлялась появлению развитой промышленности…
Увидел в отчёте Сколково:
«Москва уже активно движется в этом направлении: сегодня здесь более 7,4 млн человек регулярно играют в видеоигры». Это больше половины официального населения Москвы (13,2 млн человек).
Помню, при Лужкове была программа «Выходи во двор – поиграем!»
Сегодня её можно переименовать: «Не выходи во двор – поиграем!»
Но вообще печально, что свободное время (которого и так немного) убивается в аутичных игрушках.
«Москва уже активно движется в этом направлении: сегодня здесь более 7,4 млн человек регулярно играют в видеоигры». Это больше половины официального населения Москвы (13,2 млн человек).
Помню, при Лужкове была программа «Выходи во двор – поиграем!»
Сегодня её можно переименовать: «Не выходи во двор – поиграем!»
Но вообще печально, что свободное время (которого и так немного) убивается в аутичных игрушках.
Толкователь
Увидел в отчёте Сколково: «Москва уже активно движется в этом направлении: сегодня здесь более 7,4 млн человек регулярно играют в видеоигры». Это больше половины официального населения Москвы (13,2 млн человек). Помню, при Лужкове была программа «Выходи во…
Никогда не играл в видеоигры. Какие видеоигры – у меня 12 книг открытых и непрочитанных во вкладках на компе, и ещё 4 - бумажных. Да ещё дачный сезон начался (вчера уже первые посевы сделал – шпинат и кресс-салат; ещё курятник надо расширять). А ещё 4 сериала в очереди стоят, на что надо хотя бы 40-45 минут времени на одну серию на вечер (вчера досмотрел израильский сериал «Патрик» - рекомендую). На видеоигры просто нет времени и запроса.
(к предыдущему репосту)
Что наиболее удивительно, такая стандартизация в советской авиации (и не только в ней) сильно хромала при наличии огромного импорта оборудования и технологий из США и Германии. Дополнительно к этому, тысячи американских инженеров работали на советских заводах, а сотни наших специалистов до последних дней перед войной обучались или хотя бы получали первичный опыт в Германии. Вот интересные данные:
«К 22 июня 1941 г. в Германии находилось 778 советских специалистов - инженеров-приёмщиков, а также работников торгпредства. Среди них было 34 сотрудника Наркомата авиационной промышленности, в том числе - 9 на фирме «Гетце», 6 на фирме «Шварц», 4 на фирме «Юнкерс».
Предыдущая цитата – из интересного исследования об импорте оборудования и технологий Советским Союзом перед войной.
Наш технологический щит во многом был выкован США и Германией (да, уже Германией при Гитлере). Но потому и удивительно, что советская инженерная школа так слабо впитала их производственную дисциплину и стандартизацию.
https://www.soldat.ru/doc/stepanov.html
Что наиболее удивительно, такая стандартизация в советской авиации (и не только в ней) сильно хромала при наличии огромного импорта оборудования и технологий из США и Германии. Дополнительно к этому, тысячи американских инженеров работали на советских заводах, а сотни наших специалистов до последних дней перед войной обучались или хотя бы получали первичный опыт в Германии. Вот интересные данные:
«К 22 июня 1941 г. в Германии находилось 778 советских специалистов - инженеров-приёмщиков, а также работников торгпредства. Среди них было 34 сотрудника Наркомата авиационной промышленности, в том числе - 9 на фирме «Гетце», 6 на фирме «Шварц», 4 на фирме «Юнкерс».
Предыдущая цитата – из интересного исследования об импорте оборудования и технологий Советским Союзом перед войной.
Наш технологический щит во многом был выкован США и Германией (да, уже Германией при Гитлере). Но потому и удивительно, что советская инженерная школа так слабо впитала их производственную дисциплину и стандартизацию.
https://www.soldat.ru/doc/stepanov.html
К предыдущему посту.
Плюс в СССР существовала программа «обратного инжиниринга», т.е. когда изделие разбирают до винтика и потом также до винтика копируют уже у себя в стране.
Сегодня Китай так занимается догоняющим технологическим развитием – «обратным инжинирингом», т.е. просто ворует технологии у западников.
У той же Германии СССР регулярно закупал самолёты для «обратного инжиниринга». Вот, к примеру, состав одной из партий купленных у Германии самолётов весной 1940 года:
«Хейнкель-100 – 5 единиц;
Юнкерс-88 - 2;
Дорнье-215 – 2;
Бюккер В.И. - 131 и Бюккер В.И. - 133 – 6;
Мессершмидт-109 - 5;
Мессершмидт ВФ-110 – 5».
Но и простое копирование деталей не позволяло СССР добиться приемлемого качества изделий.
Видимо, всё дело в «среда заела».
(из исследования постом выше)
Плюс в СССР существовала программа «обратного инжиниринга», т.е. когда изделие разбирают до винтика и потом также до винтика копируют уже у себя в стране.
Сегодня Китай так занимается догоняющим технологическим развитием – «обратным инжинирингом», т.е. просто ворует технологии у западников.
У той же Германии СССР регулярно закупал самолёты для «обратного инжиниринга». Вот, к примеру, состав одной из партий купленных у Германии самолётов весной 1940 года:
«Хейнкель-100 – 5 единиц;
Юнкерс-88 - 2;
Дорнье-215 – 2;
Бюккер В.И. - 131 и Бюккер В.И. - 133 – 6;
Мессершмидт-109 - 5;
Мессершмидт ВФ-110 – 5».
Но и простое копирование деталей не позволяло СССР добиться приемлемого качества изделий.
Видимо, всё дело в «среда заела».
(из исследования постом выше)
Куда переселялись россияне внутри России в 2011-2020 годах. Расчёты группы авторов из Института демографии им. А.Г. Вишневского, ВШЭ, РАНХиГС и Управления статистики населения и здравоохранения Росстата. Причём в их исследовании учтены автовозвраты, т.е. вычтены те, кто не прижился на новом месте и вернулся в место исхода.
Больше всего приняли внутренних мигрантов Москва и Питер – почти 2,1 млн человек за десять лет. В них больше всего прибывали люди из крупных городов 250-750 тыс. населения, почти 600 тыс. человек, а меньше всего – из деревень.
(Вместе с их пригородами, которые отдельно не стали заносить в таблицу, в Москву и Питер переселились 3,3 млн человек, по оценке исследователей)
В целом прирост идёт в города до их населения 250 тыс. человек. Все остальные населённые пункты численностью населения менее 250 тыс. теряли население, больше всего деревни, почти 1,6 млн человек (они обозначены в таблице как менее 1 тыс. населения).
В общем, в глубинке России происходит стремительная депопуляция, страна всё больше сосредотачивается в крупных городах (мы это и так знали, а у специалистов уже увидели численные оценки этого процесса).
(таблица – «Известия РАН. Серия географическая», №1, 2023)
Больше всего приняли внутренних мигрантов Москва и Питер – почти 2,1 млн человек за десять лет. В них больше всего прибывали люди из крупных городов 250-750 тыс. населения, почти 600 тыс. человек, а меньше всего – из деревень.
(Вместе с их пригородами, которые отдельно не стали заносить в таблицу, в Москву и Питер переселились 3,3 млн человек, по оценке исследователей)
В целом прирост идёт в города до их населения 250 тыс. человек. Все остальные населённые пункты численностью населения менее 250 тыс. теряли население, больше всего деревни, почти 1,6 млн человек (они обозначены в таблице как менее 1 тыс. населения).
В общем, в глубинке России происходит стремительная депопуляция, страна всё больше сосредотачивается в крупных городах (мы это и так знали, а у специалистов уже увидели численные оценки этого процесса).
(таблица – «Известия РАН. Серия географическая», №1, 2023)
Если ваша зарплата меньше 2.000.000₽ в год — можете смело «сесть на шею» государству
Тяжело говорить вслух, но согласно опросам - 97% жителей России готовы послушно платить налоги, мириться с безумными процентами и ждать лучших времен
Поверьте, использовать льготные программы — не стыдно, стыдно о них не знать. Например, сегодня каждый может:
• Получить 4.300.000₽ на покупку жилья (даже если оно у вас есть).
• Вернуть налоговые расходы и проценты по ипотеке за последние 5 лет (спасибо налоговой).
• Вернуть 157.000₽, потраченные на инвестиции, хотя даже не обязательно инвестировать.
О таких фишках не расскажут по телевизору и не напишут в СМИ, но ими открыто делятся на канале Профит Будет
Загляните, вы будете в шоке от того, как вас всю жизнь дурачили.
Держите в подписках, чтобы не отстать от прогресса: https://www.group-telegram.com/+M8JIrfxbdXc2MDU6
Тяжело говорить вслух, но согласно опросам - 97% жителей России готовы послушно платить налоги, мириться с безумными процентами и ждать лучших времен
Поверьте, использовать льготные программы — не стыдно, стыдно о них не знать. Например, сегодня каждый может:
• Получить 4.300.000₽ на покупку жилья (даже если оно у вас есть).
• Вернуть налоговые расходы и проценты по ипотеке за последние 5 лет (спасибо налоговой).
• Вернуть 157.000₽, потраченные на инвестиции, хотя даже не обязательно инвестировать.
О таких фишках не расскажут по телевизору и не напишут в СМИ, но ими открыто делятся на канале Профит Будет
Загляните, вы будете в шоке от того, как вас всю жизнь дурачили.
Держите в подписках, чтобы не отстать от прогресса: https://www.group-telegram.com/+M8JIrfxbdXc2MDU6
Forwarded from Мэр Москвы Сергей Собянин
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Масштабный проект в центре столицы: строим второй вестибюль "Рижской" БКЛ около пересечения проспекта Мира и Водопроводного переулка
⭕️ Работы крайне сложные. Рядом плотная городская застройка, действующие станции метро, ж/д и крупные автомагистрали — ТТК и проспект Мира.
Новый вестибюль сделает пересадку на метро максимально удобной для пассажиров, которые пользуются разными видами транспорта.
Второй вестибюль "Рижской" — наземный, сложной формы и с двумя выходами на проспект Мира. Он будет соединён со станцией наклонным тоннелем с эскалаторами — одними из самых длинных в столичной подземке. Здесь уже завершена горная проходка.
⭕️ На эскалаторном спуске в кассовом зале разместим витраж с художественным панно. На нём будут изображены исторические сооружения в районе Рижской площади. В центре композиции будут утраченные Крестовские водонапорные башни, по краям — графические изображения элементов старого Мытищинского водопровода.
Новый вестибюль сделает пересадку на метро максимально удобной для пассажиров, которые пользуются разными видами транспорта.
Второй вестибюль "Рижской" — наземный, сложной формы и с двумя выходами на проспект Мира. Он будет соединён со станцией наклонным тоннелем с эскалаторами — одними из самых длинных в столичной подземке. Здесь уже завершена горная проходка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Возвращаясь к проблеме, почему у нас исторически не удаётся делать серийный индустриальный продукт хотя бы крепкого среднего качества (штучный ремесленный – можем, изобретать – можем, выпускать научные таланты - можем).
Почитал многих экономических историков, и не удовлетворился их объяснениями. Кто-то из них (Гирш Ханин) говорит, что всё дело в скороспелости нашей индустриализации, что из вчерашних крестьян быстро не сделать квалифицированных рабочих и инженеров. Но вот Китай начал реформы Дэн Сяопина с таким же качеством населения, что СССР в конце 1980-х – около 85% доисторического крестьянства. И сегодня пусть не из самих крестьян, но их детей уже получились квалифицированные работники.
(Со времени китайских реформ прошло 45 лет; это исторический аналог нашего 1922+45=1967 года; если считать от начала индустриализации в 1928-м, то сейчас у них наш 1973 год. По уровню развития общества Китай тоже достиг уровня РСФСР начала 1970-х – у них уже около 65-70% городского общества, в середине развития пенсионной системы, в 2020 году у них было уже 15% населения с высшим образованием, и т.д. Для сравнения: сейчас в России на высшее образование приходится 54% населения трудоспособного возраста. Это один из самых высоких показателей в мире, уступающий только Канаде (59%).
Второе объяснение: якобы у нас нет культуры монотонного рутинизированного труда (т.н. «культура рисового поля» в Восточной Азии или «культура вечно-зелёного пастбища» по берегам Атлантики – когда люди трудятся равномерно в течение всего года). Но вот крестьянство в Швеции или Финляндии работало в тех же климатических условиях (рывками в течение года), что и в России. Но почему-то их трудовая культура привела к хорошим результатам, а такая же как у нас – нет. Значит, не в трудовой культуре дело.
Третьи говорят, дело в социализме, отчуждённости труда от результатов. Но в восточно-европейских странах тоже был социализм, но качество их индустриальной продукции было сильно выше. У меня папа в 1970-е ездил принимать речные суда в ГДР, а также некоторые механизмы в Чехословакии, и был поражён их культурой труда на заводе (и качеством продукции, разумеется). Да и социализма у нас нет уже 35 лет.
Четвёртые говорят, что маленький рынок, нужен размах для серийности. Но у СССР с блоком СЭВ было население 450 млн человек – второй Евросоюз (не только по численности населения, но и по доле в мировой экономике, около 20% в начале 1980-х), плюс всякие защитные меры от импорта. Общий большой рынок, но кроме «Жигулей» не припомню, что бы мы серийно-индустриального вывели на этот рынок (может, ещё трактора «Беларусь»?). Да и то при любой возможности восточно-европейцы старались закупить что-то западно-европейское, плюс и наши «Жигули», не забываем - это итальянский завод.
Остаётся искать причины в менеджменте, в той же «русской модели управления», как назвал её Александр Прохоров.
Почитал многих экономических историков, и не удовлетворился их объяснениями. Кто-то из них (Гирш Ханин) говорит, что всё дело в скороспелости нашей индустриализации, что из вчерашних крестьян быстро не сделать квалифицированных рабочих и инженеров. Но вот Китай начал реформы Дэн Сяопина с таким же качеством населения, что СССР в конце 1980-х – около 85% доисторического крестьянства. И сегодня пусть не из самих крестьян, но их детей уже получились квалифицированные работники.
(Со времени китайских реформ прошло 45 лет; это исторический аналог нашего 1922+45=1967 года; если считать от начала индустриализации в 1928-м, то сейчас у них наш 1973 год. По уровню развития общества Китай тоже достиг уровня РСФСР начала 1970-х – у них уже около 65-70% городского общества, в середине развития пенсионной системы, в 2020 году у них было уже 15% населения с высшим образованием, и т.д. Для сравнения: сейчас в России на высшее образование приходится 54% населения трудоспособного возраста. Это один из самых высоких показателей в мире, уступающий только Канаде (59%).
Второе объяснение: якобы у нас нет культуры монотонного рутинизированного труда (т.н. «культура рисового поля» в Восточной Азии или «культура вечно-зелёного пастбища» по берегам Атлантики – когда люди трудятся равномерно в течение всего года). Но вот крестьянство в Швеции или Финляндии работало в тех же климатических условиях (рывками в течение года), что и в России. Но почему-то их трудовая культура привела к хорошим результатам, а такая же как у нас – нет. Значит, не в трудовой культуре дело.
Третьи говорят, дело в социализме, отчуждённости труда от результатов. Но в восточно-европейских странах тоже был социализм, но качество их индустриальной продукции было сильно выше. У меня папа в 1970-е ездил принимать речные суда в ГДР, а также некоторые механизмы в Чехословакии, и был поражён их культурой труда на заводе (и качеством продукции, разумеется). Да и социализма у нас нет уже 35 лет.
Четвёртые говорят, что маленький рынок, нужен размах для серийности. Но у СССР с блоком СЭВ было население 450 млн человек – второй Евросоюз (не только по численности населения, но и по доле в мировой экономике, около 20% в начале 1980-х), плюс всякие защитные меры от импорта. Общий большой рынок, но кроме «Жигулей» не припомню, что бы мы серийно-индустриального вывели на этот рынок (может, ещё трактора «Беларусь»?). Да и то при любой возможности восточно-европейцы старались закупить что-то западно-европейское, плюс и наши «Жигули», не забываем - это итальянский завод.
Остаётся искать причины в менеджменте, в той же «русской модели управления», как назвал её Александр Прохоров.
(к предыдущему посту)
Не думал, что в Китай такая маленькая доля людей с высшим образованием – 15% (в 2020 году, сейчас наверное процентов 17-19). Это аналог РСФСР 1970-х годов.
Так что не надо фанатам «китайского пути» тыкать нам, что мы должны во всём брать пример с Китая. Российское общество в разы более развитое, чем Китай. Это китайцы ещё многому должны учиться у нас (даже по подушевому ВВП Китай всё ещё не обошёл нас, т.е. в среднем мы живём побогаче их).
Заодно видим огромное региональное неравенство в Китае. В Пекине и Шанхае 35-40% людей с высшим образованием, а в глубинных провинциях у них – 10-15% (но всё равно Пекин и Шанхай не дотягивают по этому показателю не то что до Москвы и Питера, но даже до большинства наших городов-миллионников). По такому региональному неравенству Китай наверное даже не на Россию похож, а на Бразилию или ЮАР.
Если уж у кого нам учиться – так это у Финляндии, а в последние годы даже у Польши. Две бывшие части Российской империи, начинавшие свой поздний рывок с таких же низких стартовых позиций, как мы, с доисторическим крестьянством, прошедшие две мировые войны (поляки – ещё и советский вариант социализма), но сумевшие выскочить из пресловутой «исторической колеи». Значит, и мы сможем, если захотим (точнее, если захотят элиты).
Не думал, что в Китай такая маленькая доля людей с высшим образованием – 15% (в 2020 году, сейчас наверное процентов 17-19). Это аналог РСФСР 1970-х годов.
Так что не надо фанатам «китайского пути» тыкать нам, что мы должны во всём брать пример с Китая. Российское общество в разы более развитое, чем Китай. Это китайцы ещё многому должны учиться у нас (даже по подушевому ВВП Китай всё ещё не обошёл нас, т.е. в среднем мы живём побогаче их).
Заодно видим огромное региональное неравенство в Китае. В Пекине и Шанхае 35-40% людей с высшим образованием, а в глубинных провинциях у них – 10-15% (но всё равно Пекин и Шанхай не дотягивают по этому показателю не то что до Москвы и Питера, но даже до большинства наших городов-миллионников). По такому региональному неравенству Китай наверное даже не на Россию похож, а на Бразилию или ЮАР.
Если уж у кого нам учиться – так это у Финляндии, а в последние годы даже у Польши. Две бывшие части Российской империи, начинавшие свой поздний рывок с таких же низких стартовых позиций, как мы, с доисторическим крестьянством, прошедшие две мировые войны (поляки – ещё и советский вариант социализма), но сумевшие выскочить из пресловутой «исторической колеи». Значит, и мы сможем, если захотим (точнее, если захотят элиты).
Друг мне пишет, продолжая тему о проблемах технологий в России:
«Проблема русского производства в толерантности к большому допуску в деталях. А она от 1) абстрактности мышления в плохом, гегельянском смысле и 2) погружённости в процесс, а не результат.
То же самое видно в литературе, в кино, в философии.
Обе особенности идут, наверное, от колониального характера государства. Первая - от цензуры, вторая - от пассивного сопротивления».
«Проблема русского производства в толерантности к большому допуску в деталях. А она от 1) абстрактности мышления в плохом, гегельянском смысле и 2) погружённости в процесс, а не результат.
То же самое видно в литературе, в кино, в философии.
Обе особенности идут, наверное, от колониального характера государства. Первая - от цензуры, вторая - от пассивного сопротивления».
В США дети белых, богатых и с высшим образованием потребляют с мобильного медиа гораздо меньше, чем в остальных группах (с общим потреблением информации – тот же тренд).
Верно прогнозировали несколько лет назад футурологи, что минимальное потребление интернета будет роскошью для немногих ресурсных людей.
Детьми из ресурсных семей больше лично занимаются родители (или какие-то служки в кружках и секциях), а не спихивают их воспитание на «смотреть мультики и Тик-Ток-мемы в интернете» (одна причина этого – родители из низкоресурсных семей больше по времени работают, в т.ч. на очень плохих работах с физическими и эмоциональными нагрузками, после которых дольше восстанавливаются дома). Отрыв таких детей от других сверстников закладывается уже в раннем детстве.
Верно прогнозировали несколько лет назад футурологи, что минимальное потребление интернета будет роскошью для немногих ресурсных людей.
Детьми из ресурсных семей больше лично занимаются родители (или какие-то служки в кружках и секциях), а не спихивают их воспитание на «смотреть мультики и Тик-Ток-мемы в интернете» (одна причина этого – родители из низкоресурсных семей больше по времени работают, в т.ч. на очень плохих работах с физическими и эмоциональными нагрузками, после которых дольше восстанавливаются дома). Отрыв таких детей от других сверстников закладывается уже в раннем детстве.