Минэнерго США, в отличие от МЭА, дает менее политизированные, а значит более релевантные прогнозы. Так согласно прогнозам до 2050 года спрос на электроэнергию в мире вырастет от 30% до 76%, усредненно - в 1,5 раза. Основными источниками, удовлетворяющими растущий спрос на электричество, станут солнечные панели и ветряные мельницы. Однако базу генерации все равно будут вынуждены компенсировать старые добрые – АЭС, ГЭС и ТЭС. Поэтому спрос на уголь, как минимум не будет снижаться. Есть вероятность, что к 2050 году он даже немного вырастет. Из тревожного, по прогнозам Минэнерго США, спрос на газ в мире будет оставаться на текущем уровне в ближайшее десятилетие. При этом в США планируется удвоение мощностей экспортных СПГ терминалов. При реализации этого прогноза произойдет затоваривание мирового рынка газа, а значит, что газовые войны (за Китай, Европу и Индию) будут обостряться. То есть инциденты аналогичные «Северным потокам» могут повториться с украинской ГТС и трубами идущими по дну Черного моря.
Минэнерго США, в отличие от МЭА, дает менее политизированные, а значит более релевантные прогнозы. Так согласно прогнозам до 2050 года спрос на электроэнергию в мире вырастет от 30% до 76%, усредненно - в 1,5 раза. Основными источниками, удовлетворяющими растущий спрос на электричество, станут солнечные панели и ветряные мельницы. Однако базу генерации все равно будут вынуждены компенсировать старые добрые – АЭС, ГЭС и ТЭС. Поэтому спрос на уголь, как минимум не будет снижаться. Есть вероятность, что к 2050 году он даже немного вырастет. Из тревожного, по прогнозам Минэнерго США, спрос на газ в мире будет оставаться на текущем уровне в ближайшее десятилетие. При этом в США планируется удвоение мощностей экспортных СПГ терминалов. При реализации этого прогноза произойдет затоваривание мирового рынка газа, а значит, что газовые войны (за Китай, Европу и Индию) будут обостряться. То есть инциденты аналогичные «Северным потокам» могут повториться с украинской ГТС и трубами идущими по дну Черного моря.
The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in
