Про ракетный удар по Рыльску уже написали много и правильно. И про то, что удары врага нельзя остановить ответными ударами, и что нужно просто победить, хоть это и невероятно сложно. И про то, что бить ракетами и дронами можно и нужно не только по инфраструктуре в тылу, но и по руководству, а также по целям на самом фронте. Про то, что противник пытается сорвать назревающие переговоры. Про то, что мы можем использовать это как формальный повод для жёстких мер...
Я со всем этим согласен. Вот только убитым мирным людям это уже не поможет. А знаете, что бы им помогло?
Нормальная тотальная эвакуация. Создание пятидесяти-, а лучше — 100-километровой санитарной зоны по всей линии боевого соприкосновения, в которую въезд гражданским был бы запрещен. За исключением городов с населением свыше 100 тысяч человек, которых достаточно мало и которые легче надежно прикрыть ПВО.
У нас чуть ли не каждый день по разным прифронтовым селам гибнет столько же людей, сколько сегодня погибло в Рыльске.
Зачем? Видимо, во имя свободы выбора и священной нормальности, которую наша власть взялась охранять.
Про ракетный удар по Рыльску уже написали много и правильно. И про то, что удары врага нельзя остановить ответными ударами, и что нужно просто победить, хоть это и невероятно сложно. И про то, что бить ракетами и дронами можно и нужно не только по инфраструктуре в тылу, но и по руководству, а также по целям на самом фронте. Про то, что противник пытается сорвать назревающие переговоры. Про то, что мы можем использовать это как формальный повод для жёстких мер...
Я со всем этим согласен. Вот только убитым мирным людям это уже не поможет. А знаете, что бы им помогло?
Нормальная тотальная эвакуация. Создание пятидесяти-, а лучше — 100-километровой санитарной зоны по всей линии боевого соприкосновения, в которую въезд гражданским был бы запрещен. За исключением городов с населением свыше 100 тысяч человек, которых достаточно мало и которые легче надежно прикрыть ПВО.
У нас чуть ли не каждый день по разным прифронтовым селам гибнет столько же людей, сколько сегодня погибло в Рыльске.
Зачем? Видимо, во имя свободы выбора и священной нормальности, которую наша власть взялась охранять.
BY Никита Третьяков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from in
