Политического активиста из Твери Сергея будут судить за «дискредитацию армии» (ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП): административное дело завели из-за публикации в фейсбуке и при этом провели осмотр страницы в соцсети, содержимого телефона и жилища. Неверов не сопротивлялся обыску, так как не хотел травмировать детей.
При этом Конституционный суд прямо запрещает проводить оперативно-розыскные действия в рамках административных дел, а осмотр страницы проводился ФСБ уже после блокировки фейсбука, но использование средств обхода блокировок в деле не указано.
Заключение эксперта по постам Неверова было заказано для дела у АНО «Центр судебных экспертиз». В действительности АНО не функционирует: последний отчет оно представляло прошлой весной, хотя должно было до 15 апреля уже этого года (см. фото). Источник: SOTA
По данным нашего канала незадолго до начала этой истории Неверову угрожал Тверской депутат Максим Жирков. Все материалы дела указывают на Жиркова как источник информации, хотя прямого упоминания депутата нет.
Политического активиста из Твери Сергея будут судить за «дискредитацию армии» (ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП): административное дело завели из-за публикации в фейсбуке и при этом провели осмотр страницы в соцсети, содержимого телефона и жилища. Неверов не сопротивлялся обыску, так как не хотел травмировать детей.
При этом Конституционный суд прямо запрещает проводить оперативно-розыскные действия в рамках административных дел, а осмотр страницы проводился ФСБ уже после блокировки фейсбука, но использование средств обхода блокировок в деле не указано.
Заключение эксперта по постам Неверова было заказано для дела у АНО «Центр судебных экспертиз». В действительности АНО не функционирует: последний отчет оно представляло прошлой весной, хотя должно было до 15 апреля уже этого года (см. фото). Источник: SOTA
По данным нашего канала незадолго до начала этой истории Неверову угрожал Тверской депутат Максим Жирков. Все материалы дела указывают на Жиркова как источник информации, хотя прямого упоминания депутата нет.
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from in
