Notice: file_put_contents(): Write of 11965 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 УРАЛLIVE | Telegram Webview: urallive/11655 -
21 августа 2022 года Пономарёв заявил, что ответственность за убийство Даши Дугиной лежит на курируемой им «Национальной республиканской армии». Это отпугнуло некоторых сообщников: не все из них готовы публично поддержать убийство.
В публикуемой нами переписке (фото 1-2) сообщник Пономарёва, куратор проекта «Утро февраля» Алексей Михайлов утверждает: после признания политика «люди боятся быть с нами». В ответ Пономарёв утверждает: «Зато проверим, кто искренне с нами».
❗️Источник @urallive сообщает, что Пономарёв решил сдать тех своих сторонников, кто не поддержал убийство Дугиной и призывы к дальнейших терактам в России.
Не знаем, случайно ли уральский активист Владислав Постников публично отрёкся от Ильи Пономарёва 23 августа 2022 года (см. фото 3). Попал ли после этого Постников в «чёрный список» — список, оказавшийся в руках силовиков?
По версии следствия, Владислав Постников отправлял материалы Илье Пономарёву для дискредитации российских солдат.
21 августа 2022 года Пономарёв заявил, что ответственность за убийство Даши Дугиной лежит на курируемой им «Национальной республиканской армии». Это отпугнуло некоторых сообщников: не все из них готовы публично поддержать убийство.
В публикуемой нами переписке (фото 1-2) сообщник Пономарёва, куратор проекта «Утро февраля» Алексей Михайлов утверждает: после признания политика «люди боятся быть с нами». В ответ Пономарёв утверждает: «Зато проверим, кто искренне с нами».
❗️Источник @urallive сообщает, что Пономарёв решил сдать тех своих сторонников, кто не поддержал убийство Дугиной и призывы к дальнейших терактам в России.
Не знаем, случайно ли уральский активист Владислав Постников публично отрёкся от Ильи Пономарёва 23 августа 2022 года (см. фото 3). Попал ли после этого Постников в «чёрный список» — список, оказавшийся в руках силовиков?
По версии следствия, Владислав Постников отправлял материалы Илье Пономарёву для дискредитации российских солдат.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from in
