Notice: file_put_contents(): Write of 4426 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12618 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
usertrader | Telegram Webview: usertrader3/15861 -
Telegram Group & Telegram Channel
usertrader
Евроракетный кризис в 80-х годах XX века, оказался серьезным испытанием для стран НАТО. ФРГ было обеспокоено принятием на вооружение ракет "Пионер". НАТО пришлось принять так называемое двойное решение - развертывание ракет США в Европе и начало переговоров…
Все, последний пост на тему ракет, что бы поставить точку 😉.
Ситуация с РСМД сейчас и в 70-тые годы отличается в корне.
Тогда это была ничем не мотивированная эскалация со стороны СССР. Сейчас это больше желание США выйти из этого договора, с целью развязать себе руки для размещения подобного оружия. У США иные приоритеты, чем России. Такой приоритет это Китай.
Есть Филиппины, которые позволяют размещать РСМД и доставать материковый Китай и Сибирь в России. Между Филиппинами и Новосибирском как раз 5500 км. До густонаселенного юго-востока Китая 1200 км.

А вот CCCР, рассчитывая запугать Европу, просчиталось - дорогостоящую программу "Пионера", а так же более мелких ракет пришлось резать. В том числе и в Азии. При этом оставались ракеты морского и воздушного базирования. Договор был больше направлен против ракет СССР. Программа Пионер, в которую были вложены большие средства, пошла буквально под нож.
Почему ?
Руководство СССР напугало наличие новых ракет - прежде всего крылатых, в странах Европы. Они летели долго, но верно и долетали почти до Урала. Средств борьбы с ними у СССР в момент начала их развертывания не было. Сейчас подобные ракеты не представляют серьезной опасности - их научились сбивать. Но тогда они представляли серьезную угрозу.

В свое время договор по РСМД был серьезным шагом в сторону отказа от гонки вооружений. Правда весьма половинчатым 😳. СССР тогда пошел на серьезные уступки. Запрещать надо было ракеты и в море и в воздухе.

Фото - Горбачев и Рейган подписывают договор об РСМД в Вашингтоне.

Что будет сейчас не очень понятно. В начале 2022 году одно из предложений США навстречу ультиматуму России было как раз обсуждение проблемы РДСМ в Европе. Но то, что Европа сейчас попадает в Еврокризис-2 это точно.

Трамп, как Президент это прежде всего анти-Европа - и экономически, и в военном плане. И все это ведет к расколу в НАТО и их трениям. Если Евроракеты-1 привели к сплочению НАТО, когда Президент Франции социалист Миттеран встал на сторону НАТО, то сейчас не все так просто. В моменте, к проблеме экономики и взорванных Северных потоков прибавляется проблема "Орешника". И отчасти это опять Трамп с его отказом от РСМД.
Такая вот загогулина.



group-telegram.com/usertrader3/15861
Create:
Last Update:

Все, последний пост на тему ракет, что бы поставить точку 😉.
Ситуация с РСМД сейчас и в 70-тые годы отличается в корне.
Тогда это была ничем не мотивированная эскалация со стороны СССР. Сейчас это больше желание США выйти из этого договора, с целью развязать себе руки для размещения подобного оружия. У США иные приоритеты, чем России. Такой приоритет это Китай.
Есть Филиппины, которые позволяют размещать РСМД и доставать материковый Китай и Сибирь в России. Между Филиппинами и Новосибирском как раз 5500 км. До густонаселенного юго-востока Китая 1200 км.

А вот CCCР, рассчитывая запугать Европу, просчиталось - дорогостоящую программу "Пионера", а так же более мелких ракет пришлось резать. В том числе и в Азии. При этом оставались ракеты морского и воздушного базирования. Договор был больше направлен против ракет СССР. Программа Пионер, в которую были вложены большие средства, пошла буквально под нож.
Почему ?
Руководство СССР напугало наличие новых ракет - прежде всего крылатых, в странах Европы. Они летели долго, но верно и долетали почти до Урала. Средств борьбы с ними у СССР в момент начала их развертывания не было. Сейчас подобные ракеты не представляют серьезной опасности - их научились сбивать. Но тогда они представляли серьезную угрозу.

В свое время договор по РСМД был серьезным шагом в сторону отказа от гонки вооружений. Правда весьма половинчатым 😳. СССР тогда пошел на серьезные уступки. Запрещать надо было ракеты и в море и в воздухе.

Фото - Горбачев и Рейган подписывают договор об РСМД в Вашингтоне.

Что будет сейчас не очень понятно. В начале 2022 году одно из предложений США навстречу ультиматуму России было как раз обсуждение проблемы РДСМ в Европе. Но то, что Европа сейчас попадает в Еврокризис-2 это точно.

Трамп, как Президент это прежде всего анти-Европа - и экономически, и в военном плане. И все это ведет к расколу в НАТО и их трениям. Если Евроракеты-1 привели к сплочению НАТО, когда Президент Франции социалист Миттеран встал на сторону НАТО, то сейчас не все так просто. В моменте, к проблеме экономики и взорванных Северных потоков прибавляется проблема "Орешника". И отчасти это опять Трамп с его отказом от РСМД.
Такая вот загогулина.

BY usertrader





Share with your friend now:
group-telegram.com/usertrader3/15861

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from in


Telegram usertrader
FROM American