Больше 800 миллионов на содержание бродячих собак — согласны платить?
Сегодня был в гостях на Комитете по экологии ЗС. Краевые депутаты обсуждали, что делать с безнадзорными собаками. Решений пока нет, но по расчетам Министра экологии, Часовитина Владимира Анатольевича, для отлова и пожизненного содержания животных нужно более 800 миллионов рублей в год!
Поборников «гуманизма» хочется спросить: а по отношению с малоимущим, старикам, инвалидам и другим социально незащищённым слоям населения тратить такие суммы на содержание собак — это гуманно?
Я, как и ранее, предлагаю:
📍Безнадзорным животным нечего делать на улице.
📍Отловам собак должны заниматься профессионалы, проводить медицинские процедуры и помещать животных в приюты.
📍Если по внешним признакам у собаки есть хозяин — необходимо его искать и наказывать за ненадлежащий контроль за своим питомцем.
📍В противном случае, по истечению полугода, гуманно усыплять животное.
Ситуация всё больше выходит из-под контроля. Только за прошлый год 4 175 жителей края обратились за медицинской помощью после укусов собак. Как бы ни было больно, но без разрешения эвтаназии проблему с нападением на людей, а чаще всего на детей, не решить!
Больше 800 миллионов на содержание бродячих собак — согласны платить?
Сегодня был в гостях на Комитете по экологии ЗС. Краевые депутаты обсуждали, что делать с безнадзорными собаками. Решений пока нет, но по расчетам Министра экологии, Часовитина Владимира Анатольевича, для отлова и пожизненного содержания животных нужно более 800 миллионов рублей в год!
Поборников «гуманизма» хочется спросить: а по отношению с малоимущим, старикам, инвалидам и другим социально незащищённым слоям населения тратить такие суммы на содержание собак — это гуманно?
Я, как и ранее, предлагаю:
📍Безнадзорным животным нечего делать на улице.
📍Отловам собак должны заниматься профессионалы, проводить медицинские процедуры и помещать животных в приюты.
📍Если по внешним признакам у собаки есть хозяин — необходимо его искать и наказывать за ненадлежащий контроль за своим питомцем.
📍В противном случае, по истечению полугода, гуманно усыплять животное.
Ситуация всё больше выходит из-под контроля. Только за прошлый год 4 175 жителей края обратились за медицинской помощью после укусов собак. Как бы ни было больно, но без разрешения эвтаназии проблему с нападением на людей, а чаще всего на детей, не решить!
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from in
