Notice: file_put_contents(): Write of 7081 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15273 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Троицкая | Telegram Webview: valeriyatroitskaya/7748 -
Telegram Group & Telegram Channel
Хорошую статью о первом Майдане написал Игорь Караулов.

"За 20 лет, миновавших со времён первого киевского Майдана, вокруг Украины произошло столько всего, что те события кажутся глубокой древностью. А между тем именно тогда были намечены пунктиром линии раздела, которые позже привели к катастрофе.

Началом первого Майдана принято считать 22 ноября 2004 года, когда были объявлены результаты второго тура выборов президента Украины. Это условная дата. Уличные акции готовились открыто и заранее.

То была пора, когда изобретённый американскими политтехнологами механизм «бархатной революции» ещё работал практически безотказно. За год до этого в Грузии прошла «революция роз», в ходе которой оппозиционеры под руководством Михаила Саакашвили снесли режим Шеварднадзе. Предлогом для той бузы стали обвинения в фальсификации парламентских выборов.

На Украине не стали ничего выдумывать и решили устроить такую же революцию под копирку.

Если второй, фатальный для Украины Майдан уже не нуждался в благовидном камуфляже и прошёл под зловещим чёрно-красным знаменем Бандеры, то для первого был выбран весёленький оранжевый цвет, отсылающий нас к серии одежды Hugo Boss.

На уровне символики всё было придумано верно. Лидеры Майдана Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко – под сочными апельсиновыми знамёнами, их противник Виктор Янукович, чью победу на выборах они оспаривали, – в унылых синих тонах. За первыми – яркое будущее, вторые тянут в прошлое.

Для захвата власти уже тогда были использованы всё те же средства, что и в 2013–2014 годах: народные бдения на майдане Незалежности, скупка представителей элиты, включая окружение самого Януковича, запугивание людей российской угрозой, навязчивое давление западных эмиссаров – президентов Польши и Литвы, а также главы дипломатии ЕС (тогда вместо Жозепа Борреля был Хавьер Солана).

Но важно сказать и о том, что именно тогда на теле украинской государственности появились первые трещины.

Луганский областной совет 26 ноября 2004 года принял решение о создании Юго-Восточной автономии в составе Украины, а два дня спустя в Северодонецке прошёл съезд депутатов, который подтвердил намерение ряда регионов юга и востока создать республику со столицей в Харькове.

Именно тогда впервые прозвучало слово «федерализация».

Увы, эти решения ушли в песок. Намеченные было референдумы в Донецкой и Луганской областях состоялись, как мы знаем, лишь девять лет спустя, и вопросы на них звучали уже гораздо более радикальные.

Силы, представлявшие интересы русскоязычных, в 2004 году проиграли, но и украинские националисты не одержали полной победы. В стране установилась парламентская республика, и через некоторое время она погрузилась в своё обычное коррупционно-олигархическое болото...

Да и на уровне обычных людей никакой катастрофы не произошло. Когда в начале января 2005 года, через неделю после избрания Ющенко, я вышел из вагона на свежий киевский снежок, меня по-дружески встретил местный поэт Александр Кабанов, который был за «оранжевых» (ныне он в Германии проклинает Россию).

Более того, период между двумя Майданами для меня был временем, когда я вдруг стал часто бывать на Украине. В Днепропетровске заходил в синагогу Коломойского, когда в России его имя ещё не было на слуху. В Одессе, где ещё не сожгли русских, снимал квартиру в двух шагах от Дерибасовской, а в Киеве жил в гостинице с видом на тот самый майдан. Выступал перед украинской публикой, печатался в местных журналах и альманахах. И казалось, что так будет вечно.

А это было лишь межмайданье.

И теперь я вижу, в чём была наша общая ошибка. Мы те звоночки, которые прозвенели 20 лет назад, не услышали, не поняли, куда всё идёт. В тот раз обошлось – и ладно.

А с украинским обществом надо было целенаправленно работать – методами экономики, культуры, «мягкой силы», одновременно нейтрализуя усилия Запада. И в этом случае теперь, может быть, не пришлось бы использовать все виды вооружения вплоть до межконтинентальных баллистических ракет".



group-telegram.com/valeriyatroitskaya/7748
Create:
Last Update:

Хорошую статью о первом Майдане написал Игорь Караулов.

"За 20 лет, миновавших со времён первого киевского Майдана, вокруг Украины произошло столько всего, что те события кажутся глубокой древностью. А между тем именно тогда были намечены пунктиром линии раздела, которые позже привели к катастрофе.

Началом первого Майдана принято считать 22 ноября 2004 года, когда были объявлены результаты второго тура выборов президента Украины. Это условная дата. Уличные акции готовились открыто и заранее.

То была пора, когда изобретённый американскими политтехнологами механизм «бархатной революции» ещё работал практически безотказно. За год до этого в Грузии прошла «революция роз», в ходе которой оппозиционеры под руководством Михаила Саакашвили снесли режим Шеварднадзе. Предлогом для той бузы стали обвинения в фальсификации парламентских выборов.

На Украине не стали ничего выдумывать и решили устроить такую же революцию под копирку.

Если второй, фатальный для Украины Майдан уже не нуждался в благовидном камуфляже и прошёл под зловещим чёрно-красным знаменем Бандеры, то для первого был выбран весёленький оранжевый цвет, отсылающий нас к серии одежды Hugo Boss.

На уровне символики всё было придумано верно. Лидеры Майдана Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко – под сочными апельсиновыми знамёнами, их противник Виктор Янукович, чью победу на выборах они оспаривали, – в унылых синих тонах. За первыми – яркое будущее, вторые тянут в прошлое.

Для захвата власти уже тогда были использованы всё те же средства, что и в 2013–2014 годах: народные бдения на майдане Незалежности, скупка представителей элиты, включая окружение самого Януковича, запугивание людей российской угрозой, навязчивое давление западных эмиссаров – президентов Польши и Литвы, а также главы дипломатии ЕС (тогда вместо Жозепа Борреля был Хавьер Солана).

Но важно сказать и о том, что именно тогда на теле украинской государственности появились первые трещины.

Луганский областной совет 26 ноября 2004 года принял решение о создании Юго-Восточной автономии в составе Украины, а два дня спустя в Северодонецке прошёл съезд депутатов, который подтвердил намерение ряда регионов юга и востока создать республику со столицей в Харькове.

Именно тогда впервые прозвучало слово «федерализация».

Увы, эти решения ушли в песок. Намеченные было референдумы в Донецкой и Луганской областях состоялись, как мы знаем, лишь девять лет спустя, и вопросы на них звучали уже гораздо более радикальные.

Силы, представлявшие интересы русскоязычных, в 2004 году проиграли, но и украинские националисты не одержали полной победы. В стране установилась парламентская республика, и через некоторое время она погрузилась в своё обычное коррупционно-олигархическое болото...

Да и на уровне обычных людей никакой катастрофы не произошло. Когда в начале января 2005 года, через неделю после избрания Ющенко, я вышел из вагона на свежий киевский снежок, меня по-дружески встретил местный поэт Александр Кабанов, который был за «оранжевых» (ныне он в Германии проклинает Россию).

Более того, период между двумя Майданами для меня был временем, когда я вдруг стал часто бывать на Украине. В Днепропетровске заходил в синагогу Коломойского, когда в России его имя ещё не было на слуху. В Одессе, где ещё не сожгли русских, снимал квартиру в двух шагах от Дерибасовской, а в Киеве жил в гостинице с видом на тот самый майдан. Выступал перед украинской публикой, печатался в местных журналах и альманахах. И казалось, что так будет вечно.

А это было лишь межмайданье.

И теперь я вижу, в чём была наша общая ошибка. Мы те звоночки, которые прозвенели 20 лет назад, не услышали, не поняли, куда всё идёт. В тот раз обошлось – и ладно.

А с украинским обществом надо было целенаправленно работать – методами экономики, культуры, «мягкой силы», одновременно нейтрализуя усилия Запада. И в этом случае теперь, может быть, не пришлось бы использовать все виды вооружения вплоть до межконтинентальных баллистических ракет".

BY Троицкая




Share with your friend now:
group-telegram.com/valeriyatroitskaya/7748

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from in


Telegram Троицкая
FROM American