не одни день, ой не один, провела я в анализе данных, чтобы ответить себе и вам на очевидный вопрос: почему вдруг вылезли на поверхность те архетипы, которые теоретически не должны были бы найтись. Неужели наука не работает?
спокойно, все работает! но есть, как говорится, нюанс... по большей части нетрадиционные архетипы встречаются у тех респондентов, которые в момент заполнения теста испытывали повышенный уровень стресса (вы ж помните, что одна из частей опросника была именно стрессу посвящена?).
Получается, что в состоянии повышенного стресса и в состоянии низкого стресса один и тот же респондент может давать разные ответы на вопросы теста? Вопрос этот плохо изучен и точно потянет на кандидатскую, но сейчас не об этом.
Данные явно показывают, что у юристов, которые испытывают более низкие уровни стресса ведущий и комплиментарный стили более четко выражены. А у тех, кто проходил тест в состоянии повышенного стресса, результаты более смазаны. Напомню, что уровень воспринимаемого стресса - это не стресс в моменте (вы поссорились с партнером и это влияет на сиюминутные решения), а стресс как фон вашей жизни (без разделения на профессиональную и личную).
я знаю, что многие из вас ругают меня за излишнюю "академичность" моих рассуждений, но вот вам прямой перевод с академического на человеческий: в состоянии повышенного стресса индивид не может в полной мере пользоваться преимуществами своего ведущего стиля, а значит, принятие решений походит на прогулку по зыбучим пескам без карты. Это как в ситуации, когда ты рассчитываешь на автопилот, он не включается, приборы шалят и желанной подстраховки нет.
это весьма нетривиальное наблюдение в который раз возвращает меня на грешную землю: как бы я не избегала работы со стрессом - работать с ним у клиентов мне придется, если я хочу, чтобы архетип работал по науке. Шах и мат, Ирина Олеговна, шах и мат!
не одни день, ой не один, провела я в анализе данных, чтобы ответить себе и вам на очевидный вопрос: почему вдруг вылезли на поверхность те архетипы, которые теоретически не должны были бы найтись. Неужели наука не работает?
спокойно, все работает! но есть, как говорится, нюанс... по большей части нетрадиционные архетипы встречаются у тех респондентов, которые в момент заполнения теста испытывали повышенный уровень стресса (вы ж помните, что одна из частей опросника была именно стрессу посвящена?).
Получается, что в состоянии повышенного стресса и в состоянии низкого стресса один и тот же респондент может давать разные ответы на вопросы теста? Вопрос этот плохо изучен и точно потянет на кандидатскую, но сейчас не об этом.
Данные явно показывают, что у юристов, которые испытывают более низкие уровни стресса ведущий и комплиментарный стили более четко выражены. А у тех, кто проходил тест в состоянии повышенного стресса, результаты более смазаны. Напомню, что уровень воспринимаемого стресса - это не стресс в моменте (вы поссорились с партнером и это влияет на сиюминутные решения), а стресс как фон вашей жизни (без разделения на профессиональную и личную).
я знаю, что многие из вас ругают меня за излишнюю "академичность" моих рассуждений, но вот вам прямой перевод с академического на человеческий: в состоянии повышенного стресса индивид не может в полной мере пользоваться преимуществами своего ведущего стиля, а значит, принятие решений походит на прогулку по зыбучим пескам без карты. Это как в ситуации, когда ты рассчитываешь на автопилот, он не включается, приборы шалят и желанной подстраховки нет.
это весьма нетривиальное наблюдение в который раз возвращает меня на грешную землю: как бы я не избегала работы со стрессом - работать с ним у клиентов мне придется, если я хочу, чтобы архетип работал по науке. Шах и мат, Ирина Олеговна, шах и мат!
#ВашаБабаЯга
BY #ВашаБабаЯга aka Ирина Никитина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from in
