О Боевых уставах и наставлениях в прекрасной армии прекрасной России ближайшего будущего.
Этим постом открывается цикл про прекрасную армию в прекрасной России ближайшего будущего.
Собственно, началось всё с того, что админ-доброволец хотел написать пост о использовании разведывательных дронов на основании собственного опыта, наблюдений и методов рационального мышления.
Потом понял, что, не разобрав требования к сетецентричности на современном поле боя, писать об этом бесполезно. Сюда же по ниточке потянулись штурмовики, огневые средства батальона, логистика переднего края и, вроде, пока всё.
Цикл уже выходит внушительным, на неделю с лишним публикаций, если каждый день. А может, больше, ещё что всплывёт, да и, пребывая в цирке не в роли зрителя, не могу поручиться, что каждый день получится обрабатывать тексты.
Посты будут больше про организацию, о технике есть у нас рубрика "Техника для СВО". Про РЭБ на уровне батальона уже писал в цикле, соответственно, о РЭБ.
Считайте цикл осмыслением личного опыта и наблюдений в сочетании с методами рационального мышления. Не знаю, возымеет это какой-то эффект или нет, но надеюсь, хоть кому-нибудь будет интересно.
Итак, начнем с основ. Админ-доброволец, пребывая в ППД своей части, уже который месяц слышит про уставы и соответствие им. На СВО тоже слышал об этом время от времени, особенно в этом году частота упоминаний увеличилась. Только речь всегда идёт про общевоинские уставы.
Ни разу за все свои два с половиной года четырехмесячного контракта не было от лица командования упоминания боевого устава. Вы скажете, так с этими вашими квадрокоптерами боевые уставы устарели. Это не совсем верно, многие положения актуальны до сих пор. Да, часть требует корректировки в связи с использованием новых средств ведения войны.
Например, требования к маскировке позиций, выделения наряда сил и средств для штурма взводного опорного пункта противника, ведения разведки переднего края противника (там вместо слова "бинокль" во многих случаях можно просто поставить слово "квадрокоптер"), оборудовании позиций для обороны. И много ещё разного, что по прежнему сохраняет актуальность, в старых инструкциях, уставах и наставлениях.
Напомню, "Боевой устав пехоты" в РККА появился через год после начала ВОВ, в 1942 году. СВО идёт уже третий год. А сейчас автор не видел даже временных наставлений.
Ситуация выглядит ещё более странной, что во времена своей срочной службы в 2006-7 годах админ-доброволец наблюдал Боевой устав в первых двух частях у каждого офицера своей роты. Даже в сержантской учебке мы, курсанты, временами учили относящиеся к нам разделы. Более того, во время подготовки нам периодически офицеры зачитывали некоторые параграфы оттуда.
Почему Боевой устав важен? Военные привыкли жить по регламенту, точнее, по соблюдению инструкций, хотя бы на бумаге. Знание устава, а вернее, возможность им прикрыть свои действия, сильно упрощает жизнь в части, особенно офицерскому составу. А тут война, объявлено, что уставы устарели и спросить-то некого.
Как нарушить Боевой устав, если его нет? Если приедет проверка и спросит командиров за подготовку и ведение боевых действий, то она на бумаге и спросить не может. Вот это одна из комплекса причин, почему такие большие потери. По сути, ситуация "Твори бардак, мы здесь проездом" получается. Все эти мечтания о представителях Генерального Штаба в частях, без письменных инструкций о ведении боевых действий, не имеют под собой почвы. Если командир неправильно и неумело вёл бой, он всегда может сослаться, что-де уставов нет, действовал по обстановке, понять, простить и новых людей дать.
Боевой устав — это изложенное на бумаге отражение опыта армии. Есть, конечно, ещё различные временные наставления и не временные. У потенциальных противников, кстати, с этим всё в порядке. Любое изменение на поле боя, внедрение новых систем вооружения тут же приводит к созданию новых наставлений и инструкций с отменой, естественно, старых в, например, Армии США.
О Боевых уставах и наставлениях в прекрасной армии прекрасной России ближайшего будущего.
Этим постом открывается цикл про прекрасную армию в прекрасной России ближайшего будущего.
Собственно, началось всё с того, что админ-доброволец хотел написать пост о использовании разведывательных дронов на основании собственного опыта, наблюдений и методов рационального мышления.
Потом понял, что, не разобрав требования к сетецентричности на современном поле боя, писать об этом бесполезно. Сюда же по ниточке потянулись штурмовики, огневые средства батальона, логистика переднего края и, вроде, пока всё.
Цикл уже выходит внушительным, на неделю с лишним публикаций, если каждый день. А может, больше, ещё что всплывёт, да и, пребывая в цирке не в роли зрителя, не могу поручиться, что каждый день получится обрабатывать тексты.
Посты будут больше про организацию, о технике есть у нас рубрика "Техника для СВО". Про РЭБ на уровне батальона уже писал в цикле, соответственно, о РЭБ.
Считайте цикл осмыслением личного опыта и наблюдений в сочетании с методами рационального мышления. Не знаю, возымеет это какой-то эффект или нет, но надеюсь, хоть кому-нибудь будет интересно.
Итак, начнем с основ. Админ-доброволец, пребывая в ППД своей части, уже который месяц слышит про уставы и соответствие им. На СВО тоже слышал об этом время от времени, особенно в этом году частота упоминаний увеличилась. Только речь всегда идёт про общевоинские уставы.
Ни разу за все свои два с половиной года четырехмесячного контракта не было от лица командования упоминания боевого устава. Вы скажете, так с этими вашими квадрокоптерами боевые уставы устарели. Это не совсем верно, многие положения актуальны до сих пор. Да, часть требует корректировки в связи с использованием новых средств ведения войны.
Например, требования к маскировке позиций, выделения наряда сил и средств для штурма взводного опорного пункта противника, ведения разведки переднего края противника (там вместо слова "бинокль" во многих случаях можно просто поставить слово "квадрокоптер"), оборудовании позиций для обороны. И много ещё разного, что по прежнему сохраняет актуальность, в старых инструкциях, уставах и наставлениях.
Напомню, "Боевой устав пехоты" в РККА появился через год после начала ВОВ, в 1942 году. СВО идёт уже третий год. А сейчас автор не видел даже временных наставлений.
Ситуация выглядит ещё более странной, что во времена своей срочной службы в 2006-7 годах админ-доброволец наблюдал Боевой устав в первых двух частях у каждого офицера своей роты. Даже в сержантской учебке мы, курсанты, временами учили относящиеся к нам разделы. Более того, во время подготовки нам периодически офицеры зачитывали некоторые параграфы оттуда.
Почему Боевой устав важен? Военные привыкли жить по регламенту, точнее, по соблюдению инструкций, хотя бы на бумаге. Знание устава, а вернее, возможность им прикрыть свои действия, сильно упрощает жизнь в части, особенно офицерскому составу. А тут война, объявлено, что уставы устарели и спросить-то некого.
Как нарушить Боевой устав, если его нет? Если приедет проверка и спросит командиров за подготовку и ведение боевых действий, то она на бумаге и спросить не может. Вот это одна из комплекса причин, почему такие большие потери. По сути, ситуация "Твори бардак, мы здесь проездом" получается. Все эти мечтания о представителях Генерального Штаба в частях, без письменных инструкций о ведении боевых действий, не имеют под собой почвы. Если командир неправильно и неумело вёл бой, он всегда может сослаться, что-де уставов нет, действовал по обстановке, понять, простить и новых людей дать.
Боевой устав — это изложенное на бумаге отражение опыта армии. Есть, конечно, ещё различные временные наставления и не временные. У потенциальных противников, кстати, с этим всё в порядке. Любое изменение на поле боя, внедрение новых систем вооружения тут же приводит к созданию новых наставлений и инструкций с отменой, естественно, старых в, например, Армии США.
BY Vault 8. Убежище №8.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in
