Telegram Group & Telegram Channel
Возглавивший в 2020 году Управляющую компанию «Роснано» Сергей Куликов сумел убедить президента в возможности создания реактора плазмохимической деструкции, способного обеспечить безотходное обезвреживание медицинских, биологических, ветеринарных, опасных и особо опасных отходов посредством их разложения на молекулярном уровне. Еще в 2022 году глава государства поручил занимавшей в то время пост вице-премьера Виктории Абрамченко поддержать проект при условии подтверждения его эффективности. Последняя не стала разбираться и обращаться к экспертам, а просто-напросто распорядилась подписать заключение экологичности сомнительного и затратного проекта.

В итоге на создание установки «Плазмохимический деструктор ПК-200» из бюджета первоначально выделили 700 млн рублей (окончательная сумма неизвестна). Реализацией идеи занялось московское АО «Эфир» (учредитель и гендиректор – Иван Ожгихин), к которому затем присоединилось связанное с ним краснодарское ООО «Меридиан Экосистема», подконтрольное Дмитрию Агасарову и заявляющее о себе как об «инновационной компании, занимающейся разработкой и внедрением уникальных методов утилизации отходов». В свою очередь, Ожгихин и Агасаров вышли на Арсена Мкртчана – криминального авторитета из Сочи, фактически контролирующего рынок мусорных отходов.

Ожгихин и Агасаров поставили своей целью через Мкртчана убедить в перспективности проекта «плазмохимического деструктора» руководителя ИНТЦ «Сириус» Елену Шмелеву. Стоимость своего участия Мкртчан оценил в 600 млн рублей, и после разговора с ним Шмелева согласилась привлечь к работе в «Сириусе» АО «Эфир» и ООО «Меридиан Экосистема». Сотрудничество, однако, долго не продлилось: в письме, адресованном Владимиру Путину, Шмелева жаловалась на нерешенные проблемы с мусором, кроме того, вскоре представители научных кругов сообщили ей о фейковом характере проекта. С этого момента у Мкртчана начались серьезные проблемы: сегодня он находится под домашним арестом и дает показания в рамках расследования уголовного дела о сочинских коррупционных схемах, в том числе, связанных с утилизацией отходов.

Тем не менее, АО «Эфир» сначала безуспешно пыталось заключить контракты в Татарстане, а в настоящее время аферисты пробуют получить бюджетное финансирование, встроившись в проект очистки от мазута Черноморского побережья и выдавая за собственную разработку вид бактерий, якобы доказавший свою эффективность при очистке от нефтепродуктов Мексиканского залива, фактически же способствующий уничтожению флоры и фауны водоемов. В криминальной схеме задействованы также совладельцы ООО «Группа компания «СБСВ-Ключавто» отец и сын Виктор и Антон Сергеевы, передававшие деньги Мкртчану и рассказывающие о близком знакомстве своего семейства с начальником Управления «К» Службы СЭБ ФСБ РФ Иваном Ткачевым.



group-telegram.com/vchk_gpu/28386
Create:
Last Update:

Возглавивший в 2020 году Управляющую компанию «Роснано» Сергей Куликов сумел убедить президента в возможности создания реактора плазмохимической деструкции, способного обеспечить безотходное обезвреживание медицинских, биологических, ветеринарных, опасных и особо опасных отходов посредством их разложения на молекулярном уровне. Еще в 2022 году глава государства поручил занимавшей в то время пост вице-премьера Виктории Абрамченко поддержать проект при условии подтверждения его эффективности. Последняя не стала разбираться и обращаться к экспертам, а просто-напросто распорядилась подписать заключение экологичности сомнительного и затратного проекта.

В итоге на создание установки «Плазмохимический деструктор ПК-200» из бюджета первоначально выделили 700 млн рублей (окончательная сумма неизвестна). Реализацией идеи занялось московское АО «Эфир» (учредитель и гендиректор – Иван Ожгихин), к которому затем присоединилось связанное с ним краснодарское ООО «Меридиан Экосистема», подконтрольное Дмитрию Агасарову и заявляющее о себе как об «инновационной компании, занимающейся разработкой и внедрением уникальных методов утилизации отходов». В свою очередь, Ожгихин и Агасаров вышли на Арсена Мкртчана – криминального авторитета из Сочи, фактически контролирующего рынок мусорных отходов.

Ожгихин и Агасаров поставили своей целью через Мкртчана убедить в перспективности проекта «плазмохимического деструктора» руководителя ИНТЦ «Сириус» Елену Шмелеву. Стоимость своего участия Мкртчан оценил в 600 млн рублей, и после разговора с ним Шмелева согласилась привлечь к работе в «Сириусе» АО «Эфир» и ООО «Меридиан Экосистема». Сотрудничество, однако, долго не продлилось: в письме, адресованном Владимиру Путину, Шмелева жаловалась на нерешенные проблемы с мусором, кроме того, вскоре представители научных кругов сообщили ей о фейковом характере проекта. С этого момента у Мкртчана начались серьезные проблемы: сегодня он находится под домашним арестом и дает показания в рамках расследования уголовного дела о сочинских коррупционных схемах, в том числе, связанных с утилизацией отходов.

Тем не менее, АО «Эфир» сначала безуспешно пыталось заключить контракты в Татарстане, а в настоящее время аферисты пробуют получить бюджетное финансирование, встроившись в проект очистки от мазута Черноморского побережья и выдавая за собственную разработку вид бактерий, якобы доказавший свою эффективность при очистке от нефтепродуктов Мексиканского залива, фактически же способствующий уничтожению флоры и фауны водоемов. В криминальной схеме задействованы также совладельцы ООО «Группа компания «СБСВ-Ключавто» отец и сын Виктор и Антон Сергеевы, передававшие деньги Мкртчану и рассказывающие о близком знакомстве своего семейства с начальником Управления «К» Службы СЭБ ФСБ РФ Иваном Ткачевым.

BY КГБ-НКВД


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vchk_gpu/28386

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from in


Telegram КГБ-НКВД
FROM American