IT-империя главы Ростеха Сергея Чемезова и директора по особым поручениям госкорпорации Василия Бровко продолжает расширяться, захватывая новые компании и зарабатывая миллиарды. Близкие к высшим эшелонам власти, они не просто управляют корпорацией, но и контролируют ключевые направления в сфере высоких технологий.
Известный своими связями в IT и хакерскими атаками Бровко продолжает активно развивать свои амбиции в области систем «Умный – Безопасный город». Ранее муж Тины Канделаки был тесно связан с компанией NtechLab, которую возглавлял в качестве председателя совета директоров. За несколько лет компания превратилась из стартапа в монополиста на рынке искусственного интеллекта России, что стало возможным благодаря системному лоббизму и закрытым соглашениям.
Сегодня источники сообщают о том, что Бровко расширяет свои интересы в сторону региональных систем видеонаблюдения и фото-видеофиксации. Одним из ключевых объектов его влияния стала компания Нетлайн, зарегистрированная в Самаре. За последний год 90% компании перешло под управление трех закрытых паевых инвестиционных фондов, которые, по слухам, напрямую связаны с Бровко. Сам факт передачи такой доли вызывает вопросы, учитывая, что компания изначально была основана самарским бизнесменом Виктором Столяровым и инженером-программистом Романом Казаченко.
Нетлайн зарабатывает на внедрении систем «Безопасный город», в частности, является заметным игроком рынка фото-видеофиксации, сотрудничая с Ростелекомом и Мегафоном. Она является участником 152 госконтрактов на общую сумму более 4,3 миллиарда рублей. В дополнение к этому, фирма владеет товарным знаком NETVISON, а одноименная дочерняя компания разрабатывает ПО для видеонаблюдения и фото-видеофиксации, что дает мощные рычаги для монополизации рынка. Особое внимание привлекают финансовые результаты компании: выручка Нетлайн за три года превысила 7,5 млрд рублей.
Сосредоточение власти и ресурсов вокруг Бровко создает определенную систему, где его проекты получают приоритетное финансирование.
IT-империя главы Ростеха Сергея Чемезова и директора по особым поручениям госкорпорации Василия Бровко продолжает расширяться, захватывая новые компании и зарабатывая миллиарды. Близкие к высшим эшелонам власти, они не просто управляют корпорацией, но и контролируют ключевые направления в сфере высоких технологий.
Известный своими связями в IT и хакерскими атаками Бровко продолжает активно развивать свои амбиции в области систем «Умный – Безопасный город». Ранее муж Тины Канделаки был тесно связан с компанией NtechLab, которую возглавлял в качестве председателя совета директоров. За несколько лет компания превратилась из стартапа в монополиста на рынке искусственного интеллекта России, что стало возможным благодаря системному лоббизму и закрытым соглашениям.
Сегодня источники сообщают о том, что Бровко расширяет свои интересы в сторону региональных систем видеонаблюдения и фото-видеофиксации. Одним из ключевых объектов его влияния стала компания Нетлайн, зарегистрированная в Самаре. За последний год 90% компании перешло под управление трех закрытых паевых инвестиционных фондов, которые, по слухам, напрямую связаны с Бровко. Сам факт передачи такой доли вызывает вопросы, учитывая, что компания изначально была основана самарским бизнесменом Виктором Столяровым и инженером-программистом Романом Казаченко.
Нетлайн зарабатывает на внедрении систем «Безопасный город», в частности, является заметным игроком рынка фото-видеофиксации, сотрудничая с Ростелекомом и Мегафоном. Она является участником 152 госконтрактов на общую сумму более 4,3 миллиарда рублей. В дополнение к этому, фирма владеет товарным знаком NETVISON, а одноименная дочерняя компания разрабатывает ПО для видеонаблюдения и фото-видеофиксации, что дает мощные рычаги для монополизации рынка. Особое внимание привлекают финансовые результаты компании: выручка Нетлайн за три года превысила 7,5 млрд рублей.
Сосредоточение власти и ресурсов вокруг Бровко создает определенную систему, где его проекты получают приоритетное финансирование.
BY ВЧК-ОГПУ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from in
