Путин критически оценил статус-кво национальных проектов
Президент России провёл заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. И прежде чем перейти к оценке подготовленных правительством новых нацпроектов, Президент подвёл итоги реализации действующих.
«Они призваны дать ответ на актуальные вызовы, решить задачи стратегического значения фактически до середины следующего десятилетия. Нужно учесть то, что мы не сделали: посмотреть, по каким причинам не сделали, что нужно сделать для того, чтобы что было реализовано», - поставил задачу Президент.
А чтобы «посмотрели» как положено, Путин поручил Счётной палате «проанализировать исполнение нацпроектов в 2019-2024 годах, сделать соответствующие выводы и дать рекомендации». Надо отметить, что Счётная палата в последние годы стала проверять не только соответствие кассового исполнения заявленным целям национальных проектов, но и делать сутевые выводы относительно достижения или недостижения этих целей. Так что, хочется надеяться, что спрос с ответственных лиц, виновных в срыве нацпроектов, всё же будет. В противном случае следующая шестилетка нацпроектов грозит пойти по накатанному сценарию освоения денег без фактического достижения конкретных результатов.
Из обсуждения новых национальных проектов хотелось бы отметить два момента. Первый – Президент обозначил основную задачу на 2025 год: переход экономики на «траекторию сбалансированного роста с низкой безработицей и умеренной инфляцией». Либеральная мантра о риске перегрева экономики, лежащая в основе этой задачи, к сожалению, говорит о том, что ближайшую шестилетку Президент планирует опираться на тех же руководителей социально-экономического блока Правительства и финансовых властей (Минфин и ЦБ). Будем надеяться, что логика обстоятельств будет сильнее логики намерений, и Президент всё-таки поставит у руля экономики руководителей, способных отойти от экономической либеральщины, более 30 лет загоняющей Россию в тупик, и обеспечить взрывной рост (15-20% ВВП по году), показав всему миру экономическое чудо, если не уровня сталинской предвоенной десятилетки, то хотя бы не хуже, чем связка Примаков-Маслюков-Геращенко (10 месяцев после дефолта 1998 года).
Второй момент – недовольство Президента целевыми показателями, предусмотренными демографическим нацпроектом (достижение коэффициента рождаемости 1.8 вместо минимально необходимых 2.1 к концу 2030 года). Путин заявил следующее: «Уже в 2025 году необходимо создать условия для перелома демографической ситуации… Нам нужно сделать всё, что зависит от нас, чтобы добиться выхода рождаемости на уверенный рост». Будем верить, что целевые показатели по демографии будут критически пересмотрены.
Ну и важно, конечно, чтобы Правительством было осознано, что демографический кризис невозможно решить, просто выделив немного больше денег на точечную поддержку семей с детьми. Это нелинейная задача, решение которой кроется в радикальной смене модели социально-экономического развития и отходе от идеологии тотального общества потребления, где деньги – главное мерило успеха. Гражданам для решения рожать детей нужно не только слышать, но и практически ощущать на себе, что вся деятельность государства в целом и Правительства в частности направлена на развитие страны в интересах своих граждан, а не банкиров и олигархов. И что это надолго.
Путин критически оценил статус-кво национальных проектов
Президент России провёл заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. И прежде чем перейти к оценке подготовленных правительством новых нацпроектов, Президент подвёл итоги реализации действующих.
«Они призваны дать ответ на актуальные вызовы, решить задачи стратегического значения фактически до середины следующего десятилетия. Нужно учесть то, что мы не сделали: посмотреть, по каким причинам не сделали, что нужно сделать для того, чтобы что было реализовано», - поставил задачу Президент.
А чтобы «посмотрели» как положено, Путин поручил Счётной палате «проанализировать исполнение нацпроектов в 2019-2024 годах, сделать соответствующие выводы и дать рекомендации». Надо отметить, что Счётная палата в последние годы стала проверять не только соответствие кассового исполнения заявленным целям национальных проектов, но и делать сутевые выводы относительно достижения или недостижения этих целей. Так что, хочется надеяться, что спрос с ответственных лиц, виновных в срыве нацпроектов, всё же будет. В противном случае следующая шестилетка нацпроектов грозит пойти по накатанному сценарию освоения денег без фактического достижения конкретных результатов.
Из обсуждения новых национальных проектов хотелось бы отметить два момента. Первый – Президент обозначил основную задачу на 2025 год: переход экономики на «траекторию сбалансированного роста с низкой безработицей и умеренной инфляцией». Либеральная мантра о риске перегрева экономики, лежащая в основе этой задачи, к сожалению, говорит о том, что ближайшую шестилетку Президент планирует опираться на тех же руководителей социально-экономического блока Правительства и финансовых властей (Минфин и ЦБ). Будем надеяться, что логика обстоятельств будет сильнее логики намерений, и Президент всё-таки поставит у руля экономики руководителей, способных отойти от экономической либеральщины, более 30 лет загоняющей Россию в тупик, и обеспечить взрывной рост (15-20% ВВП по году), показав всему миру экономическое чудо, если не уровня сталинской предвоенной десятилетки, то хотя бы не хуже, чем связка Примаков-Маслюков-Геращенко (10 месяцев после дефолта 1998 года).
Второй момент – недовольство Президента целевыми показателями, предусмотренными демографическим нацпроектом (достижение коэффициента рождаемости 1.8 вместо минимально необходимых 2.1 к концу 2030 года). Путин заявил следующее: «Уже в 2025 году необходимо создать условия для перелома демографической ситуации… Нам нужно сделать всё, что зависит от нас, чтобы добиться выхода рождаемости на уверенный рост». Будем верить, что целевые показатели по демографии будут критически пересмотрены.
Ну и важно, конечно, чтобы Правительством было осознано, что демографический кризис невозможно решить, просто выделив немного больше денег на точечную поддержку семей с детьми. Это нелинейная задача, решение которой кроется в радикальной смене модели социально-экономического развития и отходе от идеологии тотального общества потребления, где деньги – главное мерило успеха. Гражданам для решения рожать детей нужно не только слышать, но и практически ощущать на себе, что вся деятельность государства в целом и Правительства в частности направлена на развитие страны в интересах своих граждан, а не банкиров и олигархов. И что это надолго.
BY Владимир Морозов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from in
