🇦🇷🇪🇨🇧🇷 Аргентина, Эквадор и Бразилия против отправки «косовских сил безопасности» на Фолклендские острова
Представитель Бразилии заявил в ходе заседания Совбеза ООН по Косово 27 апреля, что присутствие «КСБ» в составе вооруженных сил Великобритании на островах «представляет собой нарушение резолюции 31/49». и противоречит духу резолюции 41/11, согласно которой Южная Атлантика была объявлена зоной мира и сотрудничества.
Из-за присутствия албанцев в Южной Америке возмутился и представитель Эквадора. Он заявил, что против этого выступает Сообщество латиноамериканских и карибских государств и что такой шаг трактуется как неоправданная провокация, противоречащая резолюциям ООН.
Министерство иностранных дел Аргентины заявило, что обеспокоено односторонними действиями британских сил по включению «новых актеров» на спорные Фолклендские острова.
В январе этого года Британия отправила «косовских миротворцев» на Фолклендские острова. Таким образом Лондон в очередной раз подтвердил, что является главным мировым вредителем, а албанцы - самыми послушными рабами.
🇦🇷🇪🇨🇧🇷 Аргентина, Эквадор и Бразилия против отправки «косовских сил безопасности» на Фолклендские острова
Представитель Бразилии заявил в ходе заседания Совбеза ООН по Косово 27 апреля, что присутствие «КСБ» в составе вооруженных сил Великобритании на островах «представляет собой нарушение резолюции 31/49». и противоречит духу резолюции 41/11, согласно которой Южная Атлантика была объявлена зоной мира и сотрудничества.
Из-за присутствия албанцев в Южной Америке возмутился и представитель Эквадора. Он заявил, что против этого выступает Сообщество латиноамериканских и карибских государств и что такой шаг трактуется как неоправданная провокация, противоречащая резолюциям ООН.
Министерство иностранных дел Аргентины заявило, что обеспокоено односторонними действиями британских сил по включению «новых актеров» на спорные Фолклендские острова.
В январе этого года Британия отправила «косовских миротворцев» на Фолклендские острова. Таким образом Лондон в очередной раз подтвердил, что является главным мировым вредителем, а албанцы - самыми послушными рабами.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from in
