Telegram Group & Telegram Channel
Продолжаем рассказ о когнитивных искажениях от нашего эксперта по переговорам Кирилла Коршунова. Мы уже писали про эффект IKEA в этом посте. А сегодня расскажем про когнитивное искажение «нога в двери».

Оказывается, выполнив незначительную просьбу, люди легче соглашаются на более обременительные условия, чем если бы вы заявили эти условия сразу.

Объясним на примере. И это не теоретический пример, а реальный эксперимент, который проводили с целью доказать или опровергнуть существование описанного искажения.

На первом этапе эксперимента владельцам частных домов предлагали повесить на свой фасад огромный некрасивый баннер с призывом к автомобилистам соблюдать скоростной режим. Только 17% опрошенных выразили согласие.

Тогда экспериментаторы зашли с другой стороны. Новой группе испытуемых предложили подписать петицию в поддержку кампании по безопасному вождению. Согласились почти все. Потом этих же людей попросили наклеить на свои автомобили небольшие наклейки с надписью о том, что они сторонники безопасного вождения. Снова почти никто не отказался.

На заключительном этапе той же группе предложили повесить на свои дома баннеры. На этот раз согласилось 76% человек.

В чём причина? Почему вторая группа оказалась более лояльной к огромным некрасивым баннерам? Да просто люди хотели быть последовательными! Согласившись подписать петицию и приклеить наклейку, они продемонстрировали свою готовность бороться за безопасность движения на дорогах. И идти на попятный им уже было неловко.

Как использовать это в переговорах? Продавливать свои требования последовательно — от менее обременительных к более обременительным. Сначала вставляете в готовую захлопнуться дверь ногу, потом плечо… И вот вы уже полностью в помещении 😉

Академия Veta
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/veta_academy/70
Create:
Last Update:

Продолжаем рассказ о когнитивных искажениях от нашего эксперта по переговорам Кирилла Коршунова. Мы уже писали про эффект IKEA в этом посте. А сегодня расскажем про когнитивное искажение «нога в двери».

Оказывается, выполнив незначительную просьбу, люди легче соглашаются на более обременительные условия, чем если бы вы заявили эти условия сразу.

Объясним на примере. И это не теоретический пример, а реальный эксперимент, который проводили с целью доказать или опровергнуть существование описанного искажения.

На первом этапе эксперимента владельцам частных домов предлагали повесить на свой фасад огромный некрасивый баннер с призывом к автомобилистам соблюдать скоростной режим. Только 17% опрошенных выразили согласие.

Тогда экспериментаторы зашли с другой стороны. Новой группе испытуемых предложили подписать петицию в поддержку кампании по безопасному вождению. Согласились почти все. Потом этих же людей попросили наклеить на свои автомобили небольшие наклейки с надписью о том, что они сторонники безопасного вождения. Снова почти никто не отказался.

На заключительном этапе той же группе предложили повесить на свои дома баннеры. На этот раз согласилось 76% человек.

В чём причина? Почему вторая группа оказалась более лояльной к огромным некрасивым баннерам? Да просто люди хотели быть последовательными! Согласившись подписать петицию и приклеить наклейку, они продемонстрировали свою готовность бороться за безопасность движения на дорогах. И идти на попятный им уже было неловко.

Как использовать это в переговорах? Продавливать свои требования последовательно — от менее обременительных к более обременительным. Сначала вставляете в готовую захлопнуться дверь ногу, потом плечо… И вот вы уже полностью в помещении 😉

Академия Veta

BY Академия Veta




Share with your friend now:
group-telegram.com/veta_academy/70

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from in


Telegram Академия Veta
FROM American