Telegram Group & Telegram Channel
Базарные войны

Чтобы понять, что происходит вокруг Wildberries, нужно перевернуть привычную обывателю картину мира с головы на ноги.

Большинству кажется, что идет спор двух групп бизнесменов, жены и мужа, которые пригласили на свою сторону каримовских дагов и кадыровских чеченов, и вот они устроили между собой беспредел. Пора национализировать этот Wildberries, прекращать этот бардак частников.

Но минуточку. Wildberries - уже монополист на рынке розничной торговли в стране. Вместе с Озоном - это уже единый цифровой федеральный базар, пришедший на смену всей офлайн-торговле и всем базарам 90-х. Откуда он появился, кто настолько мощно финансировал его все эти годы, сделав монополистом и почему до сей поры "не трогал"?

Никто ничего в России не может по настоящему национализировать, поскольку само государство приватизировано (как известно). Но приватизировано оно не Путиным, как кажется обывателем, а несколькими элитными группами, взаимоотношения между которыми улаживает Президент. Вне этих элит государственная бюрократия самом по себе ничего не стоит и ничего не может, как можно наблюдать на примере войны на Украине. Волей, своими программами и стратегическими ресурсами (т.е. властью) обладают в стране несколько элитных групп, которые конкурируют между собой за эту власть и влияние, за деньги.

У каждой из них есть своя равновесная доля во всём важном - прежде всего в силовом блоке, но и во всём прочем, включая банки, СМИ, или, к примеру, мобильную связь. И в стратегической онлайн торговле - тоже. И вот две "партии" паритетно контролируют Озон, две другие "партии" контролировали Wildberries.

Но вдруг одна из последних, а именно, неономенклатура под кураторством Чемезова (и их основной банк ВТБ), руками Керимова воспользовалась проектом интеграции онлайн-торговли и наружной рекламы, продвинутом в Кремле, и по сути выкинула из управления Wildberries другую партию (Сечина), которая через Альфа-банк активно инвестировавшую WB. Выкинула всю старую команду WB: с В.Бакальчуком на эту "стрелку" явились уволенные С.Ануфриев — один из сооснователей WВ, курировавший логистику, службу доставки и службу безопасности WB и В.Бакин — бывший председатель совета директоров WB.

Отсюда возмущение Кадырова, уверенного в нарушении Керимовым и его людьми всех "понятий", и задекларированная готовность "идти до конца". Это не шутка - это война на весь российский цифровой "базар", и никто и никогда свою долю в стратегической отрасли не отдаст "просто так". Почему же ситуацию не "разрулил" всеобщий арбитр Путин?

Тут за кулисами этой банальной торговой драмы появились другие игроки, которых заинтересовала ошибка Р.Кадырова, открыто выступившего в этом конфликте и явно подставившегося. В эту уязвимость, по логике элитных конфликтов, могли ударить и, очевидно, ударили другие.

Во-первых, тут проглядывает рука "партии" Ковальчука. Коллеги пишут, что со стороны Т.Бокальчук охраной руководит Ашот Хачатурянц, соратник Грефа (и Чубайса), в 2004 году он руководил программой Федеральной пограничной службы ФСБ по укреплению российской границы в регионе Северного Кавказа, там свои терки. И не хочется ли Грефу подмять под себя не только Озон, но WB?

Во-вторых, могли подсуетиться давние и экзистенциальные противники чеченцев - силовики "партии неодворян" Патрушева. Которые в последнее время сильно ослабели и потеряли доминирующую позицию в Кремле. Эта попытка провокации - шанс на реванш для всей этой "партии", провалившей СВО.

Провокация удалась на 100%. Судя по всему - погибли два сотрудника охраны WB: боец ММА Ислам Эльмуриаев и Адам Алмазов (ингуши из окружения Бекхана Барахоева).

Открывать огонь первым чеченцам смысла не было, как и захватывать офис. Среди них были чемпионы боевых единоборств, проталкиваться они готовились, стрелять, убивать - конечно нет. Тут явно - серьезная провокация. Да и готовились к визиту Бокальчука давно и серьезно, так что неожиданностей для "ожидающей" стороны не могло быть.

В любом случае будущее WB под вопросом. И удар по Кадырову в процессе базарной войны нанесен сильнейший. Нокдаун?



group-telegram.com/vizioner_rf/9410
Create:
Last Update:

Базарные войны

Чтобы понять, что происходит вокруг Wildberries, нужно перевернуть привычную обывателю картину мира с головы на ноги.

Большинству кажется, что идет спор двух групп бизнесменов, жены и мужа, которые пригласили на свою сторону каримовских дагов и кадыровских чеченов, и вот они устроили между собой беспредел. Пора национализировать этот Wildberries, прекращать этот бардак частников.

Но минуточку. Wildberries - уже монополист на рынке розничной торговли в стране. Вместе с Озоном - это уже единый цифровой федеральный базар, пришедший на смену всей офлайн-торговле и всем базарам 90-х. Откуда он появился, кто настолько мощно финансировал его все эти годы, сделав монополистом и почему до сей поры "не трогал"?

Никто ничего в России не может по настоящему национализировать, поскольку само государство приватизировано (как известно). Но приватизировано оно не Путиным, как кажется обывателем, а несколькими элитными группами, взаимоотношения между которыми улаживает Президент. Вне этих элит государственная бюрократия самом по себе ничего не стоит и ничего не может, как можно наблюдать на примере войны на Украине. Волей, своими программами и стратегическими ресурсами (т.е. властью) обладают в стране несколько элитных групп, которые конкурируют между собой за эту власть и влияние, за деньги.

У каждой из них есть своя равновесная доля во всём важном - прежде всего в силовом блоке, но и во всём прочем, включая банки, СМИ, или, к примеру, мобильную связь. И в стратегической онлайн торговле - тоже. И вот две "партии" паритетно контролируют Озон, две другие "партии" контролировали Wildberries.

Но вдруг одна из последних, а именно, неономенклатура под кураторством Чемезова (и их основной банк ВТБ), руками Керимова воспользовалась проектом интеграции онлайн-торговли и наружной рекламы, продвинутом в Кремле, и по сути выкинула из управления Wildberries другую партию (Сечина), которая через Альфа-банк активно инвестировавшую WB. Выкинула всю старую команду WB: с В.Бакальчуком на эту "стрелку" явились уволенные С.Ануфриев — один из сооснователей WВ, курировавший логистику, службу доставки и службу безопасности WB и В.Бакин — бывший председатель совета директоров WB.

Отсюда возмущение Кадырова, уверенного в нарушении Керимовым и его людьми всех "понятий", и задекларированная готовность "идти до конца". Это не шутка - это война на весь российский цифровой "базар", и никто и никогда свою долю в стратегической отрасли не отдаст "просто так". Почему же ситуацию не "разрулил" всеобщий арбитр Путин?

Тут за кулисами этой банальной торговой драмы появились другие игроки, которых заинтересовала ошибка Р.Кадырова, открыто выступившего в этом конфликте и явно подставившегося. В эту уязвимость, по логике элитных конфликтов, могли ударить и, очевидно, ударили другие.

Во-первых, тут проглядывает рука "партии" Ковальчука. Коллеги пишут, что со стороны Т.Бокальчук охраной руководит Ашот Хачатурянц, соратник Грефа (и Чубайса), в 2004 году он руководил программой Федеральной пограничной службы ФСБ по укреплению российской границы в регионе Северного Кавказа, там свои терки. И не хочется ли Грефу подмять под себя не только Озон, но WB?

Во-вторых, могли подсуетиться давние и экзистенциальные противники чеченцев - силовики "партии неодворян" Патрушева. Которые в последнее время сильно ослабели и потеряли доминирующую позицию в Кремле. Эта попытка провокации - шанс на реванш для всей этой "партии", провалившей СВО.

Провокация удалась на 100%. Судя по всему - погибли два сотрудника охраны WB: боец ММА Ислам Эльмуриаев и Адам Алмазов (ингуши из окружения Бекхана Барахоева).

Открывать огонь первым чеченцам смысла не было, как и захватывать офис. Среди них были чемпионы боевых единоборств, проталкиваться они готовились, стрелять, убивать - конечно нет. Тут явно - серьезная провокация. Да и готовились к визиту Бокальчука давно и серьезно, так что неожиданностей для "ожидающей" стороны не могло быть.

В любом случае будущее WB под вопросом. И удар по Кадырову в процессе базарной войны нанесен сильнейший. Нокдаун?

BY Канал визионера


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vizioner_rf/9410

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from in


Telegram Канал визионера
FROM American