Почему у украинцев оказались слабые оборонительные укрепления? Ответ появился в украинском СМИ.
Потому что, как выяснилось, частные фирмы должны были их строить, а не инженерные войска. Так гласит идеология либерализма и либертарианства, во всем и всегда должно быть меньше государства - и больше частного предпринимательства. И инженерные войска - это ближе к государственному, поэтому их не надо, нужно раздать заказы и подряды коммерсантам (а как еще и откуда "откаты" получать?). Иначе - никак нельзя, только такой подход. А Зеленский, как известно, называл себя ранее либертарианцем по своим взглядам.
И так там во всём остальном.
Процитирую целиком:
"Украинский журналист Бутусов отметил, что договориться о мире можно тогда, когда обе стороны будут находиться в позиционном тупике.
"А какой тупик, когда мы ежедневно теряем села? Мы показываем врагу свою слабость, что он может силой добиться полного уничтожения Украины, Конечно, это никоим образом не побуждает Россию к переговорам. Поэтому никакого чуда не произойдет. Пока украинское руководство не начнет заниматься войной, а не болтовней, разворовыванием бюджета, распилом средств", - сказал он.
Главред Цензор.НЕТ напомнил, что в этом году потратили 24 млрд грн на фортификации, однако он (Зеленский) во время визита на Донбасс не посетил линии обороны.
"Пока Зеленский не почувствует общественное давление, его ничто не будет побуждать к действиям. Он реагирует только тогда, когда, к сожалению, общественное мнение бьет палкой по затылку. Тогда власть начинает немножко шевелиться", - добавил Бутусов.
Он отметил, что Конституция определяет, что Зеленский - Верховный Главнокомандующий, поэтому он назначает генералов и контролирует и отвечает за организацию и оценку результатов боевых действий.
"Если он считает, что он - не специалист и не разбирается в этой работе, то должен сложить полномочия Верховного Главнокомандующего как минимум. Или хотя бы создать орган управления и передать ему ответственность за войну, поставить адекватных, компетентных руководителей. Потому что Ставка Верховного Главнокомандующего отвечает не за управление батальонами и ротами, а за распределение ресурсов. То есть ресурсы на войну выделяются решением президента. Не Сырского, не генералов. Они не могут совершить чудо. Сейчас выделено несколько десятков миллиардов на программу вооружения. Видим, что большая партия минометных мин 120-мм производства "Укроборонпрома", на которое выделило правительство деньги, оказались бракованными. Армию оставили без мин из-за нелепых решений. За это Сырский отвечает? Он не имеет к этому никакого отношения.
Так же - оборонительные сооружения. Весь бюджет выделен не на инженерные войска ВСУ, как надо, а на частные фирмы, которые получают контракты от ВГА, которые подчиняются президенту", - подытожил он".
Почему у украинцев оказались слабые оборонительные укрепления? Ответ появился в украинском СМИ.
Потому что, как выяснилось, частные фирмы должны были их строить, а не инженерные войска. Так гласит идеология либерализма и либертарианства, во всем и всегда должно быть меньше государства - и больше частного предпринимательства. И инженерные войска - это ближе к государственному, поэтому их не надо, нужно раздать заказы и подряды коммерсантам (а как еще и откуда "откаты" получать?). Иначе - никак нельзя, только такой подход. А Зеленский, как известно, называл себя ранее либертарианцем по своим взглядам.
И так там во всём остальном.
Процитирую целиком:
"Украинский журналист Бутусов отметил, что договориться о мире можно тогда, когда обе стороны будут находиться в позиционном тупике.
"А какой тупик, когда мы ежедневно теряем села? Мы показываем врагу свою слабость, что он может силой добиться полного уничтожения Украины, Конечно, это никоим образом не побуждает Россию к переговорам. Поэтому никакого чуда не произойдет. Пока украинское руководство не начнет заниматься войной, а не болтовней, разворовыванием бюджета, распилом средств", - сказал он.
Главред Цензор.НЕТ напомнил, что в этом году потратили 24 млрд грн на фортификации, однако он (Зеленский) во время визита на Донбасс не посетил линии обороны.
"Пока Зеленский не почувствует общественное давление, его ничто не будет побуждать к действиям. Он реагирует только тогда, когда, к сожалению, общественное мнение бьет палкой по затылку. Тогда власть начинает немножко шевелиться", - добавил Бутусов.
Он отметил, что Конституция определяет, что Зеленский - Верховный Главнокомандующий, поэтому он назначает генералов и контролирует и отвечает за организацию и оценку результатов боевых действий.
"Если он считает, что он - не специалист и не разбирается в этой работе, то должен сложить полномочия Верховного Главнокомандующего как минимум. Или хотя бы создать орган управления и передать ему ответственность за войну, поставить адекватных, компетентных руководителей. Потому что Ставка Верховного Главнокомандующего отвечает не за управление батальонами и ротами, а за распределение ресурсов. То есть ресурсы на войну выделяются решением президента. Не Сырского, не генералов. Они не могут совершить чудо. Сейчас выделено несколько десятков миллиардов на программу вооружения. Видим, что большая партия минометных мин 120-мм производства "Укроборонпрома", на которое выделило правительство деньги, оказались бракованными. Армию оставили без мин из-за нелепых решений. За это Сырский отвечает? Он не имеет к этому никакого отношения.
Так же - оборонительные сооружения. Весь бюджет выделен не на инженерные войска ВСУ, как надо, а на частные фирмы, которые получают контракты от ВГА, которые подчиняются президенту", - подытожил он".
BY Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." READ MORE Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from in
