Говорят, что нельзя Павла Дурова ставить на одну доску с "героями приватизации".
Мы и не ставим знак равенства между Дуровым или Тиньковым и тем же Алекперовым или Рыболовлевым по признаку источника заработанного.
Мы лишь утверждаем, что и первые, и вторые равным образом обязаны России своим благосостоянием, должны это понимать и действовать соответственно.
Возьмём, к примеру, Дурова. Успех его "вконтакте" был определён двумя вещами: 1. Копированием до самых мелких деталей фейсбука в условиях автономности русского интернета, и 2. Терпимостью (или лучше сказать поощрением) пиратского контента в сети.
Где, кроме России, могло случиться сочетание этих двух факторов? Дуров мог заработать свой миллиард только в России. И как минимум за это должен быть ей благодарен.
И это мы ещё не говорим о том, что в соответствии с современной теорией и практикой корпоративного управления, общество, public at large, является важнейшим stakeholder'ом любого бизнеса, имеющее право на учёт своего мнения.
Неблагодарность, отсутствие какой либо корректности в формулировках, когда речь идёт о родине, абсолютно роднит большинство миллиардеров новой волны с "приватизаторами" 90х.
Хотя есть и исключения.
Никогда не забуду гениальный ответ Галицкого на вопрос о его отношении к Крыму: "Я родился в этой стране, здесь же заработал свои деньги, и я принимаю все, что в ней происходит".
Но людей, способных сказать такое, в первых сотнях Форбс мало. Или, если уж совсем и начистоту, то Галицкий там такой один...
Говорят, что нельзя Павла Дурова ставить на одну доску с "героями приватизации".
Мы и не ставим знак равенства между Дуровым или Тиньковым и тем же Алекперовым или Рыболовлевым по признаку источника заработанного.
Мы лишь утверждаем, что и первые, и вторые равным образом обязаны России своим благосостоянием, должны это понимать и действовать соответственно.
Возьмём, к примеру, Дурова. Успех его "вконтакте" был определён двумя вещами: 1. Копированием до самых мелких деталей фейсбука в условиях автономности русского интернета, и 2. Терпимостью (или лучше сказать поощрением) пиратского контента в сети.
Где, кроме России, могло случиться сочетание этих двух факторов? Дуров мог заработать свой миллиард только в России. И как минимум за это должен быть ей благодарен.
И это мы ещё не говорим о том, что в соответствии с современной теорией и практикой корпоративного управления, общество, public at large, является важнейшим stakeholder'ом любого бизнеса, имеющее право на учёт своего мнения.
Неблагодарность, отсутствие какой либо корректности в формулировках, когда речь идёт о родине, абсолютно роднит большинство миллиардеров новой волны с "приватизаторами" 90х.
Хотя есть и исключения.
Никогда не забуду гениальный ответ Галицкого на вопрос о его отношении к Крыму: "Я родился в этой стране, здесь же заработал свои деньги, и я принимаю все, что в ней происходит".
Но людей, способных сказать такое, в первых сотнях Форбс мало. Или, если уж совсем и начистоту, то Галицкий там такой один...
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from in
