Notice: file_put_contents(): Write of 2294 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10486 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Мышьяк И Старые Кружева | Telegram Webview: vmitskev/1921 -
Насколько мы могли заметить по высказываниям апологетов, акценты неосоветской "ленинианы" (так эта штука именовалась при совдепе) меняются. Дискурс, так сказать, сдвигается. Нарратив плывет...
Ныне Ленин рассматривается в основном как величайший политик, гениальный революционер, человек, который более всех изменил мир в 20 веке.
Иными словами Кулич берется "по модулю", безоценочно характера его деяний, и в таковом качестве преподносится "городу и миру", которые и должны оценить его величие.
И у публики не остается иного выхода, кроме как согласиться. Ленин действительно оказывается человеком, определившим 20 век.
Есть во всем этом, конечно, и нечто хорошее - циничного убийцу, изменника, негодяяи прочая, прочая, прочая по крайней мере перестали записывать в "гуманиста" и "самого человечного человека". С учетом того, что мы узнаем о нем чуть не каждый день, это уже как-то совсем затруднительно.
Но и оставление фигуры Ленина без оценок, рассмотрение ее исключительно в своем без преувеличения огромном масштабе тоже содержит немалое лукавство. И оно сводится к двум вещам.
Во-первых, при рассмотрении Ленина просто как гигантского деятеля всемирного масштаба мы оказываемся поставлены перед необходимостью чтить не только Господа Бога, но и диавола. Ибо, взятый "по модулю" князь мира сего не равен, конечно, Богу, но уж точно значимее и сильнее всех прочих существ.
И тут же нам неизбежно приходится чтить Гитлера, Чикатилу, Бандеру и многих прочих убийц, маньяков, бандитов.
Во-вторых, Ленин, его "величие" наглядная демонстрация того, что безграничная аморальность и циничность, готовность убивать, лгать, насиловать в ничем не ограниченных объемах всегда в открытом бою сборет честность, правду, веру и мораль.
И единственный способ этого избежать - НЕ ДОПУСКАТЬ ВООБЩЕ РАВНОЙ СХВАТКИ ДОБРА СО ЗЛОМ. Зло должно быть ежедневно ограничеваемо и наказуемо. С тем, чтобы у него не могло родиться даже мысли "на равных" схватиться с добром.
Иначе мы так и будем вечно праздновать годовщины "великих негодяев", "гениальных бесов", "крупнейших убийц"....
Насколько мы могли заметить по высказываниям апологетов, акценты неосоветской "ленинианы" (так эта штука именовалась при совдепе) меняются. Дискурс, так сказать, сдвигается. Нарратив плывет...
Ныне Ленин рассматривается в основном как величайший политик, гениальный революционер, человек, который более всех изменил мир в 20 веке.
Иными словами Кулич берется "по модулю", безоценочно характера его деяний, и в таковом качестве преподносится "городу и миру", которые и должны оценить его величие.
И у публики не остается иного выхода, кроме как согласиться. Ленин действительно оказывается человеком, определившим 20 век.
Есть во всем этом, конечно, и нечто хорошее - циничного убийцу, изменника, негодяяи прочая, прочая, прочая по крайней мере перестали записывать в "гуманиста" и "самого человечного человека". С учетом того, что мы узнаем о нем чуть не каждый день, это уже как-то совсем затруднительно.
Но и оставление фигуры Ленина без оценок, рассмотрение ее исключительно в своем без преувеличения огромном масштабе тоже содержит немалое лукавство. И оно сводится к двум вещам.
Во-первых, при рассмотрении Ленина просто как гигантского деятеля всемирного масштаба мы оказываемся поставлены перед необходимостью чтить не только Господа Бога, но и диавола. Ибо, взятый "по модулю" князь мира сего не равен, конечно, Богу, но уж точно значимее и сильнее всех прочих существ.
И тут же нам неизбежно приходится чтить Гитлера, Чикатилу, Бандеру и многих прочих убийц, маньяков, бандитов.
Во-вторых, Ленин, его "величие" наглядная демонстрация того, что безграничная аморальность и циничность, готовность убивать, лгать, насиловать в ничем не ограниченных объемах всегда в открытом бою сборет честность, правду, веру и мораль.
И единственный способ этого избежать - НЕ ДОПУСКАТЬ ВООБЩЕ РАВНОЙ СХВАТКИ ДОБРА СО ЗЛОМ. Зло должно быть ежедневно ограничеваемо и наказуемо. С тем, чтобы у него не могло родиться даже мысли "на равных" схватиться с добром.
Иначе мы так и будем вечно праздновать годовщины "великих негодяев", "гениальных бесов", "крупнейших убийц"....
Типа Кулича....
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from in
