Если вы откроете книжку кого-нибудь из известных критиков западной системы общественного устройства (напр, Хомского или Стиглица), то можете легко заменять слова США или Запад на Россию.
Остальной контент менять не придется.
Ибо такое впечатление, что пишут они о наших собственных проблемах - расслоении общества, снижении качества образования и медицинского обслуживания, милитаризации жизни, полицейском произволе, деградации институтов демократии и судебной системы.
То есть проблемы это не российско-специфические, а глобального общества пост-модерна.
И проблемы России не столько от режима, а как раз от того, что мы воспроизводим общество "как там".
Если бы наши критики в этих условиях делались бы, к примеру, социалистами или религиозными фундаменталистами, алчущими "новый мир", это было бы по крайней мере понятно: люди ищут справедливость, хотят сломать несправедливое общество и построить справедливое.
Но наши обличители общественных язв как раз преимущественно радикальные западники. То есть они хотят, чтобы было гораздо больше "как там".
А вот этого то понять уже решительно невозможно! Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум...
Если вы откроете книжку кого-нибудь из известных критиков западной системы общественного устройства (напр, Хомского или Стиглица), то можете легко заменять слова США или Запад на Россию.
Остальной контент менять не придется.
Ибо такое впечатление, что пишут они о наших собственных проблемах - расслоении общества, снижении качества образования и медицинского обслуживания, милитаризации жизни, полицейском произволе, деградации институтов демократии и судебной системы.
То есть проблемы это не российско-специфические, а глобального общества пост-модерна.
И проблемы России не столько от режима, а как раз от того, что мы воспроизводим общество "как там".
Если бы наши критики в этих условиях делались бы, к примеру, социалистами или религиозными фундаменталистами, алчущими "новый мир", это было бы по крайней мере понятно: люди ищут справедливость, хотят сломать несправедливое общество и построить справедливое.
Но наши обличители общественных язв как раз преимущественно радикальные западники. То есть они хотят, чтобы было гораздо больше "как там".
А вот этого то понять уже решительно невозможно! Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум...
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from in
