Мышьяк И Старые Кружева

Строго говоря, наилучшим способом выхода США (собственно, всего "коллективного Запада", но значение имеют только США) из нынешнего кризиса Pax Americana был бы контролируемый уход отовсюду, за исключением прямо контролируемой ими секты (пресловутая "коалиция 54 государств-санкционеров"). Плавно и насколько возможно потихоньку уйти отовсюду, сконцентрироваться на себе и хотя бы попробовать жить в таком режиме, пытаясь выработать новую модель развития.

Отчасти проблема состоит в том, что подобный изоляционизм (который в общем то и создал классическую Америку) прямо противоречит современному американскому "мишшшн стейтмент", всему этому набору идей "глобального лидерства", "светоча свободы для всего мира" и прочей белиберды. И потребует столь радикального ментального переворота правящего истеблишмента, на который он, как мы видим, вряд ли способен.

Но главная проблема даже не в этом. Без "американского лидерства", то бишь без
постоянного проталкивания "мягкой" и "жёсткой" силой, существующий миропорядок, все эти "универсальные ценности" - "демократия", "права человека", "рыночная экономика" - начнёт довольно активно сыпаться. А именно он, этот миропорядок, обеспечивает "золотому миллиарду" его "золото".

Иными словами, попытка контролируемо и на своих условиях демонтировать пост- советское статус-кво, неизбежно приведёт к снижению уровня потребления, замедлееию "технологического прогресса" и всего вот такого прочего, о чем так любят порассуждать "эксперты" с языком без костей.

Насколько американское общество будет к этому готово, какую роль может сыграть расовая, региональная, классовая фрагментация, не взорвут ли эти противоречия США при снижении уровня жизни - большой вопрос.

Но альтернатива этому варианту не сохранение приятного (для США) мира прошлых тридцати лет, а спад обвальный, неконтролируемый, более резкий. в предельном (при попытке насильственного сохранения "пакс американа") случае - война или несколько крупных войн.

Иногда аналитики говорят про "американский цугцванг", про то, что для США нет хорошего выхода из ситуации на Ближнем Востоке, на Украине, на Тайване и т д. Но все это лишь частные случаи общего цугцванга, отсутствия хорошего выхода из того мирового порядка, который они (при нашем, кстати, участии) построили. (И - заметим - очень радовались, что построили, и думали, что это навсегда)

И дело, разумеется, не в Байдене (что бы там не говорил Трамп). Само выдвижение на первые роли в большой и сильной стране подобных персонажей (а также ещё более карикатурных макронов, шольцев и фон дер ляйнов) так же свидетельствует о кризисе, как и "политбюрошная геронтократия" позднего СССР.

Вопрос в том, какая модель выхода из Pax Americana будет избрана - обвальная с насилием или плавная с экономическим регрессом - будет по факту избрана.

Пока явно налицо первый сценарий.

Мышьяк И Старые Кружева

www.group-telegram.com/in/vmitskev.com/2585

1.9K viewsedited  Jan 29, 2024 at 11:33

Строго говоря, наилучшим способом выхода США (собственно, всего "коллективного Запада", но значение имеют только США) из нынешнего кризиса Pax Americana был бы контролируемый уход отовсюду, за исключением прямо контролируемой ими секты (пресловутая "коалиция 54 государств-санкционеров"). Плавно и насколько возможно потихоньку уйти отовсюду, сконцентрироваться на себе и хотя бы попробовать жить в таком режиме, пытаясь выработать новую модель развития.

Отчасти проблема состоит в том, что подобный изоляционизм (который в общем то и создал классическую Америку) прямо противоречит современному американскому "мишшшн стейтмент", всему этому набору идей "глобального лидерства", "светоча свободы для всего мира" и прочей белиберды. И потребует столь радикального ментального переворота правящего истеблишмента, на который он, как мы видим, вряд ли способен.

Но главная проблема даже не в этом. Без "американского лидерства", то бишь без
постоянного проталкивания "мягкой" и "жёсткой" силой, существующий миропорядок, все эти "универсальные ценности" - "демократия", "права человека", "рыночная экономика" - начнёт довольно активно сыпаться. А именно он, этот миропорядок, обеспечивает "золотому миллиарду" его "золото".

Иными словами, попытка контролируемо и на своих условиях демонтировать пост- советское статус-кво, неизбежно приведёт к снижению уровня потребления, замедлееию "технологического прогресса" и всего вот такого прочего, о чем так любят порассуждать "эксперты" с языком без костей.

Насколько американское общество будет к этому готово, какую роль может сыграть расовая, региональная, классовая фрагментация, не взорвут ли эти противоречия США при снижении уровня жизни - большой вопрос.

Но альтернатива этому варианту не сохранение приятного (для США) мира прошлых тридцати лет, а спад обвальный, неконтролируемый, более резкий. в предельном (при попытке насильственного сохранения "пакс американа") случае - война или несколько крупных войн.

Иногда аналитики говорят про "американский цугцванг", про то, что для США нет хорошего выхода из ситуации на Ближнем Востоке, на Украине, на Тайване и т д. Но все это лишь частные случаи общего цугцванга, отсутствия хорошего выхода из того мирового порядка, который они (при нашем, кстати, участии) построили. (И - заметим - очень радовались, что построили, и думали, что это навсегда)

И дело, разумеется, не в Байдене (что бы там не говорил Трамп). Само выдвижение на первые роли в большой и сильной стране подобных персонажей (а также ещё более карикатурных макронов, шольцев и фон дер ляйнов) так же свидетельствует о кризисе, как и "политбюрошная геронтократия" позднего СССР.

Вопрос в том, какая модель выхода из Pax Americana будет избрана - обвальная с насилием или плавная с экономическим регрессом - будет по факту избрана.

Пока явно налицо первый сценарий.

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева