Telegram Group & Telegram Channel
❗️🪖 Минобороны: вернувшиеся из плена не подлежат увольнению с военной службы

Министерство обороны России отказало в увольнении вернувшегося из плена мобилизованного. История началась, когда мобилизованного из Пскова в рамках обмена вернули на Родину. После короткой реабилитации его снова отправили в зону боевых действий, откуда он сбежал и обратился в следственный комитет.

Военнослужащий считает, что на него, как возвращенного из плена, распространяются положения Женевской конвенции 1949 года об обращении с военнопленными (п. 117 Конвенции), согласно которой ни один репатриированный не может быть использован на действительной военной службе.

Что говорит Конвенция о военнопленных

Согласно Конвенции, военнопленными являются «попавшие во власть неприятеля лица»:

Относящиеся к личному составу вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, а также личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих в состав этих вооруженных сил;

Личный состав регулярных вооруженных сил, считающих себя в подчинении правительства или власти, не признанных держащей в плену державой;

А также другие категории, указанные в Конвенции.

Какую позицию заняло Минобороны

Минобороны в своем ответе ссылается на положения статьи 110 Женевской конвенции, в которых описаны категории пленных, подлежащих непосредственной репатриации:

📍Неизлечимые раненые и больные, умственные или физические способности которых, по всей видимости, сильно понизились;

📍Раненые или больные, которые по прогнозу врачей не могут быть излечены в течение одного года, состояние которых требует ухода, а умственные или физические способности которых, по всей видимости, сильно понизились;

📍Излечившиеся раненые и больные, умственные или физические способности которых, по всей видимости, сильно и навсегда понизились.

По мнению Минобороны, поскольку мобилизованный не отнесен к вышеназванным категориям военнослужащих, то увольнение с военной службы для него не предусмотрено.

Защита мобилизованного планирует обжаловать ответ военного ведомства.

💳 Было полезно? Поддержите нас разовым донатом или оформите ежемесячную подписку.

🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.

Подписаться на канал
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/voen_advokaty/1310
Create:
Last Update:

❗️🪖 Минобороны: вернувшиеся из плена не подлежат увольнению с военной службы

Министерство обороны России отказало в увольнении вернувшегося из плена мобилизованного. История началась, когда мобилизованного из Пскова в рамках обмена вернули на Родину. После короткой реабилитации его снова отправили в зону боевых действий, откуда он сбежал и обратился в следственный комитет.

Военнослужащий считает, что на него, как возвращенного из плена, распространяются положения Женевской конвенции 1949 года об обращении с военнопленными (п. 117 Конвенции), согласно которой ни один репатриированный не может быть использован на действительной военной службе.

Что говорит Конвенция о военнопленных

Согласно Конвенции, военнопленными являются «попавшие во власть неприятеля лица»:

Относящиеся к личному составу вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, а также личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих в состав этих вооруженных сил;

Личный состав регулярных вооруженных сил, считающих себя в подчинении правительства или власти, не признанных держащей в плену державой;

А также другие категории, указанные в Конвенции.

Какую позицию заняло Минобороны

Минобороны в своем ответе ссылается на положения статьи 110 Женевской конвенции, в которых описаны категории пленных, подлежащих непосредственной репатриации:

📍Неизлечимые раненые и больные, умственные или физические способности которых, по всей видимости, сильно понизились;

📍Раненые или больные, которые по прогнозу врачей не могут быть излечены в течение одного года, состояние которых требует ухода, а умственные или физические способности которых, по всей видимости, сильно понизились;

📍Излечившиеся раненые и больные, умственные или физические способности которых, по всей видимости, сильно и навсегда понизились.

По мнению Минобороны, поскольку мобилизованный не отнесен к вышеназванным категориям военнослужащих, то увольнение с военной службы для него не предусмотрено.

Защита мобилизованного планирует обжаловать ответ военного ведомства.

💳 Было полезно? Поддержите нас разовым донатом или оформите ежемесячную подписку.

🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.

Подписаться на канал
📝 Получить консультацию

BY Военные адвокаты


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voen_advokaty/1310

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from in


Telegram Военные адвокаты
FROM American