Состоялись довыборы по 21-му округу Алтайского краевого Заксобрания, это Железнодорожный район Барнаула. Вашему вниманию - итоги:
Е. Григоренко (ЕР) - 52% О. Молодых (СР) - 16% И. Странцов (НЛ) - 8% А. Юферева (ЛДПР) - 8% В. Гуляев (КПКР) - 7% М. Дениц (КПРФ) - 5%
Официальные результаты выборов, конечно, выглядят неутешительно - шестое место из шести. Впервые - последнее место, впервые - проигрыш даже "Коммунистам России". Но в их участии и кроется вся загадка такого результата.
Кандидат от "Коммунистов России" Владимир Гуляев - единственный из шести претендентов на мандат депутата от 21-го округа, который не вел никакой кампании. Вообще. Ни встреч, ни плакатов, ни соцсетей, ни СМИ. Ноль рублей, потраченных на выборы. Полное радиомолчание. Как выразился руководитель краевой ячейки комроссов С. Матасов, участие шло на "малых оборотах" . Лукавство, участия вообще не было. Но что было преимуществом Гуляева? Их оказалось сразу несколько:
Фамилия, которая в бюллетене стоит выше Деница Преклонный возраст Статус пенсионера Выдвижение от "Коммунистической партии..."
Посмотрите на его фотографию с избирательного стенда - это же концентрированный, кондовый коммунист! Который, вот ирония, в партии не состоит. Тот, кто решил выдвигать именно его, точно заслуживает премию, ведь кумулятивный спойлерский эффект оказался настолько сильным, что забрал бОльшую часть голосов, заработанную нашей командой. Считаю, что имею право при дальнейшем анализе складывать голоса, поданные за Гуляева и Деница.
И если проделать это сложение, то итоги получаются такими: Е. Григоренко (ЕР) - 52% О. Молодых (СР) - 16% М. Дениц (КПРФ) - 12% И. Странцов (НЛ) - 8% А. Юферева (ЛДПР) - 8%
От сложения - к делению. Результаты на электронном и очном голосовании сильно разнятся. На избирательные участки из партий только КПРФ выдвигала наблюдателей, а чистоту "электронных" результатов проконтролировать невозможно. На ДЭГе у Григоренко 60%, а на участках - 43%. Зато у нашего кандидата результат - 8% и 20% соответственно. У Молодых - 13% и 22%.
На очных участках мы шли с кандидатом от эсеров ноздря в ноздрю: Е. Григоренко - 43% О. Молодых - 22% М. Дениц - 20% И. Странцов - 7% А. Юферева - 7%
Отмечу, что наши показатели довольно равномерно распределены по всему округу. Наш максимум - 51 участок, где результат - 33% против 38% у Григоренко. У Молодых есть вполне явная "вотчина" - район площади Октября. Здесь она победила единоросса сразу на трех участках. На Социалистическом расположена приемная депутата Госдумы А. Терентьева, где она работает несколько лет, что и привело к такому высокому результату.
По итогам видно, что из оппозиции масштабно работали только две партии - КПРФ и Справедливая Россия. Достойный результат эсеров был ожидаем. Именно здесь, в Железнодорожном районе, в 21-м году Евгения Боровикова избралась в краевое Заксобрание по спискам партии, в 22-м году от района в городскую Думу по спискам эсеров избрался Захар Торычев, а в 23-м году на губернаторских выборах Евгения Боровикова показала свой самый сильный результат в крае - 32%. Несмотря на то, что команду Евгении Боровиковой не пустили на эти выборы, рейтинг эсеров удержался на достаточно высоком значении. Отмечу, что в других районах города такой конкуренции коммунистам ни одна другая оппозиционная партия навязать не сможет.
Поэтому считаю, что кампания в вышеописанных условиях коммунистами была проведена достойно. Избирательный штаб освоил новые технологии, новоизбранный городской комитет КПРФ провел тренировку районных отделений, проверил коммунистов на прочность и активность. А то, почему большая часть наших голосов утекла спойлеру, вопрос сугубо политтехнологический.
Состоялись довыборы по 21-му округу Алтайского краевого Заксобрания, это Железнодорожный район Барнаула. Вашему вниманию - итоги:
Е. Григоренко (ЕР) - 52% О. Молодых (СР) - 16% И. Странцов (НЛ) - 8% А. Юферева (ЛДПР) - 8% В. Гуляев (КПКР) - 7% М. Дениц (КПРФ) - 5%
Официальные результаты выборов, конечно, выглядят неутешительно - шестое место из шести. Впервые - последнее место, впервые - проигрыш даже "Коммунистам России". Но в их участии и кроется вся загадка такого результата.
Кандидат от "Коммунистов России" Владимир Гуляев - единственный из шести претендентов на мандат депутата от 21-го округа, который не вел никакой кампании. Вообще. Ни встреч, ни плакатов, ни соцсетей, ни СМИ. Ноль рублей, потраченных на выборы. Полное радиомолчание. Как выразился руководитель краевой ячейки комроссов С. Матасов, участие шло на "малых оборотах" . Лукавство, участия вообще не было. Но что было преимуществом Гуляева? Их оказалось сразу несколько:
Фамилия, которая в бюллетене стоит выше Деница Преклонный возраст Статус пенсионера Выдвижение от "Коммунистической партии..."
Посмотрите на его фотографию с избирательного стенда - это же концентрированный, кондовый коммунист! Который, вот ирония, в партии не состоит. Тот, кто решил выдвигать именно его, точно заслуживает премию, ведь кумулятивный спойлерский эффект оказался настолько сильным, что забрал бОльшую часть голосов, заработанную нашей командой. Считаю, что имею право при дальнейшем анализе складывать голоса, поданные за Гуляева и Деница.
И если проделать это сложение, то итоги получаются такими: Е. Григоренко (ЕР) - 52% О. Молодых (СР) - 16% М. Дениц (КПРФ) - 12% И. Странцов (НЛ) - 8% А. Юферева (ЛДПР) - 8%
От сложения - к делению. Результаты на электронном и очном голосовании сильно разнятся. На избирательные участки из партий только КПРФ выдвигала наблюдателей, а чистоту "электронных" результатов проконтролировать невозможно. На ДЭГе у Григоренко 60%, а на участках - 43%. Зато у нашего кандидата результат - 8% и 20% соответственно. У Молодых - 13% и 22%.
На очных участках мы шли с кандидатом от эсеров ноздря в ноздрю: Е. Григоренко - 43% О. Молодых - 22% М. Дениц - 20% И. Странцов - 7% А. Юферева - 7%
Отмечу, что наши показатели довольно равномерно распределены по всему округу. Наш максимум - 51 участок, где результат - 33% против 38% у Григоренко. У Молодых есть вполне явная "вотчина" - район площади Октября. Здесь она победила единоросса сразу на трех участках. На Социалистическом расположена приемная депутата Госдумы А. Терентьева, где она работает несколько лет, что и привело к такому высокому результату.
По итогам видно, что из оппозиции масштабно работали только две партии - КПРФ и Справедливая Россия. Достойный результат эсеров был ожидаем. Именно здесь, в Железнодорожном районе, в 21-м году Евгения Боровикова избралась в краевое Заксобрание по спискам партии, в 22-м году от района в городскую Думу по спискам эсеров избрался Захар Торычев, а в 23-м году на губернаторских выборах Евгения Боровикова показала свой самый сильный результат в крае - 32%. Несмотря на то, что команду Евгении Боровиковой не пустили на эти выборы, рейтинг эсеров удержался на достаточно высоком значении. Отмечу, что в других районах города такой конкуренции коммунистам ни одна другая оппозиционная партия навязать не сможет.
Поэтому считаю, что кампания в вышеописанных условиях коммунистами была проведена достойно. Избирательный штаб освоил новые технологии, новоизбранный городской комитет КПРФ провел тренировку районных отделений, проверил коммунистов на прочность и активность. А то, почему большая часть наших голосов утекла спойлеру, вопрос сугубо политтехнологический.
BY Самый молодой / Александр Волобуев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from in
